目前来看美国开始走向衰落了吗

1、经济自2000年至今经济颓废。失业率居高不下。加上巨大的军事费用致使财政赤字加大。
2、
随着中国的崛起，很多人就开始关心起美国的衰亡。大家都深信美国衰亡的那一天，或许正是中华民族独领风骚的时刻。
要搞清楚美国什么时候衰亡，就先要回答一个问题，为什么中国汉、唐、宋、明、清这五个大一统的国家，基本上都是300年左右衰亡。
在我看来，一个国家就是一个各种利益的平衡体系。各利益方利用国家机器获取有利于本方的政策、法规和资源，在此消彼长中不断的打破平衡，又形成新的平衡。因此，国家政治经济的发展变化，和工业产品的工艺生产类似，符合下图的波动曲线。当波动超过上下规格线（即忍受极限）时，于工业生产而言，产生废品，于国家政治而言，王朝衰亡更迭。
所以，中国历史上各朝各代的统治者们经常用维新、变法等手段来保持利益各方的平衡。但是，这些王朝都是都是一元格局，普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。因此，一旦一个皇帝在位时间过长，往往容易导致利益平衡的调整过缓，等到突破规格线时，已经是亡羊补牢了。历史事实证明了我的假想，汉武帝在位54年，宋仁宗在位41年，唐玄宗在位44年，明嘉靖皇帝在位45年，明万历皇帝在位48年，清康熙皇帝在位61年，清乾隆皇帝在位60年。这些皇帝恰恰是各自朝代由盛转衰的关键点。
在一元政治格局下，最好的控制结果是做到3个西格玛，即99.7%的合格率，也就是千分之三的废品率。一千年有三次更迭的机会，即300年左右，出现一次王朝更迭。
美国的情况有了变化，他们的民主和共和两党四年一次大选，轮番执政，使得利益平衡的调整周期缩短，利益平衡的波动范围更是大幅度缩小。如下图所示，相当于在规格线内，又加上了控制线。一旦利益平衡突破控制线，就可能出现执政党的更迭。这样，就用执政党的频繁更迭，延缓了王朝的更迭。
在这种二元政治格局下，最好的控制结果是做到6个西格玛，即百万分之三点四的废品率，一百万年的时间里有3.4次更迭的机会，即29万年左右，出现一次王朝更迭。
这个结果估计要让很多人大跌眼镜了。不过，以上仅为数字之谈，未加深入研究，是否准确，立贴为证，30万年后再看！
3、Nye)教授在Ash中心发表主题为“美国会衰落吗”的演讲，这次演讲也是奈教授推广他新书《实力的未来》(The Future of
Power)的活动。这位大佬的讲座被证明还是很有吸引力的，听众挤满了Ash中心的大厅。
奈教授从关于霸权更迭的两种理论霸权转移论(Hegemonic Transition Theory)与霸权稳定论(HegemonicStabilityTheory)讲起。他认为，基于以下三方面理由，关于美国地位已经衰落的看法并不成立。第一，关于美国目前正处于其生命周期的何种阶段，其实并不好界定。一个典型的例子是，当美国独立战争成功时，世人都哀叹英国的霸权已经衰落了。然而事实是，美国独立战争之后的100年，才是日不落帝国的全盛时期。以此为鉴，认为美国的国际地位已经开始衰落的判断可能为时尚早;第二，关于衰落的时点(Timing)并不好判断。一般认为，英国霸权的衰落至少花了半个世纪的时间。奈教授倾向于认为，特定全球大国的衰落进程可能是缓慢的。他同时揶揄了自己在哈佛的同事尼尔.弗格森教授，因为后者认为美国的地位可能迅速衰落;第三，衰落分为相对衰落与绝对衰落。奈教授认为，美国的霸权地位出现绝对衰落的可能性极小，而只会出现相对衰落。
随后，奈教授重点分析了中国是否会挑战甚至超越美国的霸权地位。他认为从目前来看，中国的挑战相当有限。其一，从经济层面来看，尽管中国经济总量有望在未来十年超越美国，当中国在科技创新能力、人均GDP、金融市场发展程度方面，距离美国仍有相当大的差距;其二，从军事层面来看，尽管近年来中国政府军费开支增长很快，但中国军力与美国军力依然有云泥之别，短期与中期内赶超的希望渺茫;其三，中美两国在软实力(Soft
Power)方面的差距，远高于两国在经济层面的差距。奈教授承认，近年来中国政府在国家软实力建设方面投入了大量的资源。但是他也提醒到，中国领导人可能没有认识到，美国最重要的软实力并非来自政府行为，而是来自公民社会的发育与成长。而中国目前的政治结构决定了其公民社会的发展必然受到压制;其四，美国在国际社会获取信任与结盟的能力很强，而中国在这方面表现并不尽如人意。奈教授的例证是，在与中国陆地接壤的十多个国家或地区中，与中国保持良好关系的国家恐怕只有北朝鲜、缅甸与巴基斯坦，而其他国家或多或少都对中国心存恐惧，这正是这些国家为什么主动邀请美国介入东亚格局的根本原因。
在问答环节，奈教授提到的几点看法令我影响颇深。首先，他讲到李光耀的一句话，即中国人口高达13亿，其中出现天才的概率并不低。然而美国能够吸引到全球60多亿人口中的天才，因此美国在人才优势方面远强于中国;其次，奈教授提到，中国政府与中国人迄今为止尚未做好充当全球领袖的准备。全球霸主是要承担提供全球公共产品的责任的。中国过去习惯了撘便车，但当中国成长为全球第二大经济体之后，继续撘便车可能导致现有的全球公共产品体系崩溃，例如温室气体排放领域;第三，奈教授认为，制造业高失业问题目前的确是美国经济面临的重大挑战。即使人民币汇率自由浮动，仅凭技术进步本身也会加剧美国的失业问题。通过增大教育培训力度来帮助美国的制造业劳动力实现转型，这方面美国政府必须有所作为。第四，奥巴马政府将军事外交政策中心转向亚太地区，并不能说明美国与欧盟之间的盟友关系出现了大的问题。尽管欧洲目前被主权债务问题搅得焦头烂额，但美欧联盟依然牢不可破。

差不多，

这个是很好的测试题，说是的都是小白。就像70年代说美国完蛋的人一样白痴。好歹自己睁大眼睛看看，美国走下坡路还能继续扩大优势？那你让其他国家怎么活？你现在既然能上网提问，那就从你用来上网的硬件和软件说起，自己去看看，你能从中找到美国衰落的标志么？一夜间中国连民工用的都是IPHONE，JOBS死居然在中国能造成那么大的影响，这就是白痴所谓的衰落？

是的

是的，那就是盛极而衰的转折点。第一确认点是入阿，第二确认点是西方文明里展现的一个衰点，直接明示了没有鹅跟，不会出现1，2，3的一，开始了入二。

并不是，美国依旧是世界第一强国，其他国家和美国的差距特别大。

现在的美国在一步步走向衰落。美国不仅退出了许多国际组织，并且深受新冠肺炎的影响，因此它的经济在逐渐衰退，综合国力也在逐渐走向衰落。

没有。美国的科技实力和经济实力依然是最强的。对人才的吸引力依然是最大的。

从不同角度看一个国家自然会得出不同的观点

你从悲观的角度看，美国有城市宣告破产，白人露宿者增加，国债超出19兆亿美元，这些何止是衰落，简直就是破产，美国国债平摊下来，每个美国人要还6万多美金，这是什么概念？

不过说美国走向衰落只是一种观点。不过事实上大家都不认为美国走向衰落，至少美金仍然是许多国家的外汇储备的货币之一，也是世界公认的交易结算金额之一等等。

而且很多事情，困难只是一时的，在大脑开放的美国，什么事儿都有可能发生，就比方说1930年代的经济大萧条，那时候比现在更严峻，甚至出现倒牛奶事件，人民连吃都吃不上，甚至有许多跳楼的，每天都有人死，但是最后还是被罗斯福总统以罗斯福新政给扭转过来了，而且这种事也发生过很多次。