喜欢欧洲史的人和喜欢中国史的人最大的不同是什么

你是想问问侧重点吧，先把中国历史学好，了解一下什么叫做五千年中华文明，世界史你可以在学习中国历史的时候做同期对比，要不然你没什么头绪

这个又没有统计的依据 谁能回答你呢

多看看书吧

你是想问问侧重点吧，先把中国历史学好，了解一下什么叫做五千年中华文明，世界史你可以在学习中国历史的时候做同期对比，要不然你没什么头绪

其实说简单点就是天朝上国和小国寡民的心态不同造就的
中国自然是一向的天朝上国自居，地大物博（虽然现在其实是地大物薄），即便是分裂时期的小诸侯国也莫不以一统江山为霸业，可以说有一种睥睨天下的霸气，放眼天下，也只有我中华民族有这种气度。当然这种天朝上国同时带来的是一种莫名的傲气与自尊。所以我们对待辉煌的历史就总是各种溢美之词，而对腐朽堕落的历史就大家渲染辱骂
而欧洲人，绝大多数时期都是小国寡民的，所以就典型的小国寡民心态。何谓小国寡民——小国寡民，使有什伯之器而不用，使民重死而不远徙，这是咱祖宗老子说的，精髓翻译现代语就是：
一个国家，疆域不要太大，人口要少，这样子的话即使有效用十倍百倍的工具就用不上了。使老百姓重视自己的生命，也不会背井离乡，迁徙远方。那些车、船等便利的交通工具，也就没人去乘它了，武器装备，也就派不上用场了。让百姓回到结绳记事的时代。国富民强到了鼎盛时代。使人民对他们的吃食感到香甜，对他们的穿戴感到漂亮，对他们的住宅感到安适，对他们的习俗感到满意，时不时还可以看到邻国的老百姓，听到他们鸡犬的叫声，而彼此到死也不相互来往

正是如此，所以西方人对待历史态度就很淡漠，很容易好了伤疤忘了痛，刚打完一战就能来二战，要不是有核威慑，三战也早打起来了；不光是容易忘掉痛，荣誉英雄也很容易被忘记，向丘吉尔二战一完就被国民民选下台了，而拿破仑创造了法兰西辉煌的民族英雄也被遗忘在圣赫勒拿小岛。而中国人，老把英雄挂嘴边，毛爷子就是这样被神化的，而一旦有了斑斑劣迹就又很容易被魔化，要知道90年前后，邓爷子也曾被疯狂魔化过，以前的伤痛和荣耀也老喜欢记在心上

而放到如今，中国人因为自尊大受打击，骨子里就把所有荣耀感加到远古历史上，而对近代史疯狂的羞耻感就转化为对欧美强者无比的尊崇感。要说经济，军事以人家为标准倒没啥。关键是我看不惯的是年艺术文化也以人家为标准，什么艺术殿堂，什么艺术大师，全他妈欧洲小国的，我去你大爷的，欧洲十国天天去音乐殿堂听交响乐的人次加起来恐怕也比不上清末民初戏剧观影人次，你那么点微末人数称赞起来的艺术价值就能高过中国这么多人的喜好？就因为你已经国际化了？
额，当然，说这么多是激动了，并不是说西方文化没有价值，只是大家都把他们放的地位太高，而把国内传统文化和艺术放的太低归根究底还是崇洋媚外的心理太重了。其实中国人的传统文化，各个方面，各个时期，都有闪光点的。

文明等级上的差距，看待一些事物的角度就完全不同。
欧美人对待历史，多数是冷嘲热讽，因为现今的制度、体制、文明程度都要远远高于历史的任何时期。但是中国人却一位的赞扬，歌颂，达到了让人胆寒的地步，一说历史，就我大唐，我大汗······，在不就抱怨人心不古。可实际上我们古代也是野蛮史，一句话说错就杀头，这在古代很常见。
根本原因是因为经济落后于西方实在太多，我们又无力改变，于是就假象出一些“好”的东西来自我满足。其实中国和欧美人对待问题最大的差距，就是穷人和富人看问题的差异。比如说恋爱这件事，在中国要考虑的太多，房子、车子、票子，欧美孩子很少去想这些，就是结婚过日子吗。我们的观念和50年前穷的时候一样，他家有几头猪、家里有人在单位工作没、他家能给分配工作不，两家人都有钱，就不会考虑这些。
所以我认为就是经济原因，经济基础决定上层建筑和文化等级。
看看中国电影你就懂了。

很简单，社会形态
中国是专制国家，国家代表少数人利益，而为了抵制民主国家意识形态的冲击，只能搞纳粹主义，煽动国家仇恨，宣传种族优越性，不承认西方先进的文化和理念
比如在对待历史上，只承认自己是正义的，自己的历史是正义的，自己的军事是最牛的，自己的领土人口是最大的，国外的人民自古生活都是很苦的，侵略的国家都是欠揍的，自己永远是对的，翻开教科书，养民生息的皇帝一个不提，臭名昭著，杀人如麻的皇帝比比皆是，被群殴的时候只说自己有多可怜，却不说被群殴前有多可恨

这个问题该怎么回答你，这跟我们的传统文化，社会制度，还有经济的发展有很大的关系。站在不同的立场对问题就有不同的看法，比如我们的鸦片战争，英国人称为贸易战争，中国认为英国破坏我们的领土和主权的完整，英国则认为可以扩大对华贸易，都是出于国家利益考虑。欧洲经济发达，制度完善，社会福利好，人们不用那么担心以后，所以他们普遍追求自由，民主，浪漫。

基因不同，
所以没法学。

对军事政治比较偏爱,对其闻趣事比较喜欢,爱研究,能够以史为鉴,崇拜历史中的人物,爱国

★喜欢历史
这种人性情沉稳，乐于思考，能够独自承担问题，但不足之处是愿意从过去找答案。
感情上因为注重过去，他会很重视现在。至于对家庭和孩子，不好下定论。

能说 比较理智 通常会沉默 喜欢讲道理 呵 这些特性都是在说我 不过也是实话，大家也就这个样子 呵

比较容易善解人意吧 且很怀旧 讲事理 不过偶尔给人一种老气的感觉 俄就是老被人说老 = -不过本人才刚刚20出头

怀旧

1、求知欲强的人

人总是对未知的东西充满好奇，甚至在幼儿的时候。人类在幼儿时期，其实是求知欲最强的时候，对于没接触过的东西，总想摸一摸，或者拿到嘴里尝一尝。随着年龄的增长，知识储备的增加，逐渐降低了对未知探索的欲望。但是人类五千年文明历史是一个人一辈子都无法探索完的无底洞，所以有一类人因为好奇而喜欢上历史。

2、爱好分析

这一类人热衷于分析推理，喜欢通过某一结果去分析原因。这些分析帝中的佼佼者，有的利用严谨的科学角度，有的利用恶搞，有的利用调侃去分析发生原因。

分析帝和求知欲驱使而喜欢历史的人，有一个最大的不同点，就是了解历史的顺序与思维走向的不同。举个栗子，求知欲驱使喜欢而历史的人去了解汉朝的话，会通过看完整部汉朝历史去了解。对于分析而言，可能更关注的是，刘邦是如何成立汉朝，或者根据他统一中国的事实，去总结成功的因素。

扩展资料

好的历史读物：

1、必须是大师出品，才是经典。

大师出品，就是质量的保证。这样的经典史书，才能经得起时间考验。今日读罢，一辈子皆可受益。

2、内容必须要全面，有大格局视野。

不是资深学问人，最好通读历史，这样形成全面健全的历史观，才能避免管中窥豹的局限。

3、要易读，有可读性，读完有收获。

史书不可太晦涩，不然连读都难读下去。最好有点评来引导思考，读完才更会有超出文字的收获。要符合这等条件的，那这套《中国大历史》自然就脱颖而出了。把推荐给，喜欢读历史的诸位，可万万不可错过了。

我觉得由于历史本身是人性学科，所以喜欢历史的人往往会洞察人性强弱点。同时，针对中国历史来讲，中国历史重人际，所以对人际的把握比较熟悉，显得城府很深。总体上可能比较内向吧，毕竟是接触了太多的已死的人和事，有时候会显得很沉重。
这也是个人观点，各人不同哈

考虑周全，行事果断，由于洞悉史上人物王朝的兴衰成败而有些悲观

诶~·这个问题很难回答啊
每个人的性格都比一样啊
所以~~~~~~~~