为何说「北洋水师是当时世界第八、亚洲第一的海军舰队」

北洋水师这个亚洲第一，世界第八的称呼，只是从吨位上讲，能排到这个位子，综合的看，只能排日本之后。[吐个槽，当时亚洲有像样海军的国家就俩，中国和日本，亚洲排名基本没啥意义。]

让我们来仔细分析一下当时北洋水师的主力战舰和存在的各种问题，对这些排名就能心中有数了。
当时北洋水师共有大型舰艇13艘，为铁甲舰定远，镇远；穹甲巡洋舰济远，致远，靖远；装甲巡洋舰经远，来远；撞击巡洋舰超勇，扬威；近海防御铁甲舰平远；无防护巡洋舰广甲；鱼雷巡洋舰广乙，广丙；总计34750吨。日本海军联合舰队大型舰艇共计12艘，吨位29874吨（如果我没算错的话，原谅我数学不好）。在吨位上联合舰队的确不如北洋水师，特别是定远镇远两艘，排水量7220吨（八卦下，中国直到现代级服役，才总算有一型水面战斗舰艇的排水量超过定远级），装备四门305mm主炮，重点部位有装甲防护。这两艘船在富士级尚未加入日本海军的情况下，在亚洲绝对是第一大舰。
虽然吨位占优，而且定镇两舰坐镇，但是北洋水师仍然面临诸多问题。
1：舰龄老化，比如超勇和扬威二舰建成时为1880年，黄海海战时已服役14年之久，而当时正是世界海军大发展的时期，海军技术日新月异，超勇扬威二舰在当时看来，已经和当时最新锐的战舰相差了一个时代，地位上已经是属于可有可无的了。
2：火力不足。虽然北洋水师在主炮口径上占优，但是数量不足，特别是速射炮数量严重不足，以致远号为例，致远号装备3门210mm克虏伯后膛炮，2门6英寸阿姆斯特朗后膛炮，8门57mm哈奇开斯机关炮，而日本海军吉野号装备有4门150mm炮，8门120mm炮和22门47mm机关炮，虽然口径上无法和致远号相比，但是完全可以用极高的射速来弥补火力上的不足，而且火炮数量也多于致远，实战中也的确证明，射速和火炮数量的差距，的确是北洋水师在黄海海战失利的一个重要原因。
3：舰船设计缺陷（其实日本海军也面临这个问题，比如著名的三景舰）。这个问题上，济远号问题就比较严重，济远号是德国建造的第一艘穹甲巡洋舰，在这之前德国从来没有建造过穹甲巡洋舰，整艘船透出一股浓浓的蚊子船的味道，无非是吨位变大了，完全是德国造船工业一个不成熟的试验品，特别是防护性能，完全不如英国的穹甲巡洋舰。《与重黎论购镇远，济远两兵舰利病书》中所载：“其穹甲低水四尺，浮力无几，隔堵水久，欹侧难免，斯时炮势成上重，驾驶为难，危险特甚”。“其失如机舱逼窄，绝无空隙，只身侧行，尚虑误触，暑月炎燠，临战仓皇”。（但是这也不能怪德国人，当时德国完全不懂如何建造穹甲巡洋舰，完全是摸索着来，能建成已属不易。）另外比较突出的是经远和来远二舰，作为世界上第一型装甲巡洋舰，从未有国家建造过，所以德国从未有过设计和建造装甲巡洋舰的经验，德国人当时抛出这样一个方案，又是想做试验没跑了。根据陈悦先生所著北洋海军舰船志中所写，经远级的铁甲堡设计位置过低，很难保护水线以上的舰体，满载时则更难，而且铁甲堡由三段装甲拼接而成，一旦接缝处中弹，后果不堪设想。因此经远级所用的窄而厚的铁甲堡存在诸多问题。还有致远级，本来侧面耳台要再增设两座，但是最后因为吨位和资金的限制而放弃，如果当时增设这两座耳台和副炮，致远级的战斗力又可以上一个档次。

4：水兵训练水平和战术水平。其实原来的北洋水师水兵训练水平并不低，但是自从琅威理被赶走之后，就大不如从前了。而且北洋水师提督丁汝昌乃陆军出身，完全不懂海战，由此产生的问题可想而知。
日本海军
只说说参加了黄海海战的12艘船。联合舰队本队的松岛，桥立，严岛，也就是著名的三景舰，其实也带有一种浓浓的蚊子船的既视感，装备一门320mm主炮，12门120mm速射炮。其实320mm炮的存在感很低，主要的伤害输出是靠12门120mm速射炮，但是对面的北洋水师速射炮数量上，像三景舰这种一艘船装备12门的更是没有，在当时的情况下，松岛，桥立，严岛三舰完全可以靠其火炮数量和射速来弥补口径上的不足，虽然120mm速射炮的威力难以对定远镇远两舰造船很大的伤害，但是对于北洋水师的其他舰船却是致命的。
本队的千代田号，装备10门120mm速射炮，虽然并无大口径舰炮，但是同样可以用射速和数量来弥补火力的不足，防护偏弱，一旦被北洋水师的大口径舰炮击中，非死即残。
本队的比叡号巡洋舰，老式的铁皮木质船，存在感低。
本队扶桑号，装备4门240mm炮，4门120mm速射炮，47mm机关炮14门，火力较强，但是航速非常慢，最大只有13节，属于呢种追，追不上，跑，跑不了的呢种。

第一游击舰队所属四艘巡洋舰，一水的新型高速穹甲巡洋舰，不论是火力还是吨位都强于北洋水师同类型舰，航速快，北洋水师中只有致远级能与其相比。
别动队两艘赤城和西京丸，勉强算个战力，实在是没船用了，只好带上了。
日本海军总体的吨位不如北洋水师，大口径舰炮数量不如北洋水师，但是速射炮数量完全多于北洋水师，特别是侧舷火力强大。这是由于日本海军侧重纵队战术，都是侧舷迎敌，而北洋水师则是侧重横队战术，都是船头迎敌，这代表了当时世界海军的两种发展思路，而黄海海战之后，横队战术和船头迎敌被一起扔进了垃圾桶。
由此可见，北洋水师虽然在吨位和火炮口径上可称为亚洲第一，实际上单舰性能并不比日本海军强，发展速度也慢于日本海军，其战术思想虽不能说落后，但是在当时已经不是最先进的战术了（船头迎敌的横队战术在当时已经受到挑战，致远级建造时本来主炮前面装了两门47mm炮，但是后来被拆除。其实这两门我觉得就是设计师来告诉北洋水师，横队战术已经受到挑战，未来是纵队战术的天下。），综合的来看，北洋水师只能排于日本海军之后，这还是富士级尚未加入日本海军的情况下，如果甲午战争再拖几年爆发，等到日本海军大量新舰艇服役，北洋水师在黄海一战就可能全军覆灭。至于在世界上的排名，第九吧，毕竟当时的海军强国不多，拥有两艘铁甲舰的北洋水师，排名自然不会很靠后，由于本人对近代世界其他国家的海军了解不多，所以也没有个详细的数据，还望大家补充，给北洋水师一个靠谱的排名。
PS：最后辟个谣，所谓用定远级主炮晾衣服来体现所谓北洋水师军纪松弛完全是胡扯！！！！彻底的胡扯！！！！！近代海军舰上没有烘干机，洗了的衣服都是晾在甲板上，当时各国海军都这么做，甲板的面积狭小，自然是不放过任何一个能晾衣服的地方，特别是对于主炮副炮这种长长的东西，用来晾衣服再好不过了。而且，从技术上讲，定远级不具备用主炮来晾衣服的条件，自己看一下定远号的图就知道了，要想晾衣服得冒着掉进海里的危险。定远级主炮晾衣这个说法最早产生于《圣将东乡全传》，虽然是传记，但是跟三国演义差不多，七分演义三分事实。而将这个谣言传播开来的是《晚晴七十年》这本书，书中称东乡平八郎为东京湾防卫司令，但是查遍相关文献史料，皆找不到日本曾经有过这么个职务，同时，书中还说刘步蟾和东乡为留学英国时期的同学，这个查一查两人的经历便可知是假的，如此行文可见其可信度了。

1890年，北洋水师排名世界第九，前八为英国、法国、俄罗斯、德国、西班牙、奥匈、意大利、美国。接下来是清朝和日本。
1894年，日本海军早已超越清朝。最后，甲午惨败。

北洋水师覆没的理由

“落后就要挨打”是历史学者，特别是清史研究者得出的一条历史结论，然而，如果把这个结论盲目地套用于令中国人不堪回首的“中日甲午战争”这段屈辱历史，则不失偏颇，因为如果认真客观地对这段历史加以研究、反思，得出的结论却是否定的：北洋水师的覆没，决不是因为落后！若以此观点解释这段历史，即便不是刻意为腐败的清政府开脱，也是对这段历史的认识有失客观、公正。
请看历史：
北洋水师势力雄厚。
1894年间中日甲午战争发生时，清政府海军的实力较日本要雄厚得多。战争之前，早在1879年（光绪五年）的5月，清政府就确定“先于北洋创设水师一军，俟力渐充，由一化三，”并委派直隶总督兼北洋通商大臣李鸿章督办北洋海军。1888年清北洋海军成军，曾花了150多万两白银从英国购置了15艘配置了在当时先进的武器装备的舰艇；号称“亚洲第一巨舰”的“定远舰”是从德国购进的；再加上清政府自造舰，北洋水师当时拥有舰艇50多艘，总吨位达到5万多吨。配备的官兵有4000多人，就其实力看，居当时亚洲第一位，世界第四位。而日本海军实力远远落后于北洋水师，居第十一位。
武器装备精良、优于日本，为什么会全军覆没？难道是清廷水军官兵的军事素质低？
答案也是否定的。
当时作为北洋水师的直接组建者李鸿章是把北洋水师这支水军当作清廷的王牌来看待的：水师的所有将士几乎都是从马尾船政学堂挑选出来的，又分批送往当时世界一流的英国皇家海军学校培训、实习，他们全部使用英语交流。应该说，北洋水师的将士们的技术和文化素质也是数得着的。
另外，将士们的待遇也是当时清廷军务中最高的，从管带到士兵，他们的军饷是陆军的3倍。
以上材料足以说明，甲午战争时的北洋水师无论从武器装备，还是将士们的素质都是一流的，甚至可以说是强大的。
那么，这样一支可以说实力雄厚的海军在同远不如自己的日本水军的交战中竟然全军覆没，原因何在呢？
答曰：腐败使然。
先看清政府。
是年，恰逢慈禧太后六十寿辰，为了修整颐和园竟从海军经费中抽出大量白银，而拨给北洋水师的经费竟然不到应拨经费额的半数，就是这区区少得可怜的经费也迟迟不能到位！——经费严重不足，军需储备得不到保障，武器装备也不能及时更新、得不到维修保养。
而作为直隶总督兼北洋大臣的李鸿章面对对中国领土早就存觊觎野心的日本军国政府的猖獗挑衅，却采取避战求和的错误策略，更使北洋水师的应战能力大打折扣。
经费不足，也自然引起了另一个严重问题——将士们的待遇不能保障，生活难以维持。
再看水师军官。
济远舰管带方伯谦到了刘公岛后，即在威海购置了多处房产，他的两个太太也天天忙于做生意挣钱。上行下效，一些舰艇下级军官也纷纷做起了生意忙于赚钱，中饱私囊。按规定，水师将士不得下舰住宿，而在官员们的影响下，有50％的人不在岗位，不仅如此，他们竟动用军舰载客、走私高丽参赚钱。
正因为清政府的腐败、水师管理松懈，所以尽管武器装备精良、人员技术和文化素质较高，也终因政治素质不高，而导致全军覆没。更出现了在日军大举进攻的紧急关头置民族利益于不顾方伯谦下令挂白旗投降；提调牛昶昞在丁汝昌自尽后盗用其名义写书投降；增援的清绥军统领戴宗骞望风披靡、不战而逃等一系对令人心痛的事件发生，也就不足为怪了。
中日甲午战争，尽管出现了邓世昌、刘步赡、王国成等一大批效命祖国海疆、宁死不降的勇士，但却如何改变得了朝廷腐败、军纪懈怠的北洋水师全军覆没的悲惨命运呢？
中日甲午战争是清政府政治腐败的必然结局。它昭示世人：落后就要挨打，腐败必将覆灭。(田中玉露)
（本文材料来源于CCTV-10“探索.发现”）

北洋水师覆灭的原因　　战略方面：　　清朝身居文武要职的人，不知道如何使用花费无数白银建成的舰队 。北洋 海 军成军后，便以为“自守有余”，停止了继续外购战舰的海军经费。　　在整个战争期间，北洋水师没有明确和联合舰队以舰队决战夺取制海权的战略，未制定出战略计划，日本海军则制定了明确的作战预案，是以夺取制海权为中心的海军制胜的方案。导致联合舰队掌握了战争的主动权，导致北洋水师战略上陷于被动。　　技术方面：　　在黄海大东沟海战中，北洋海军 缺 乏带反 后座装置 的 速 射 炮 ，是一个致命的 技 术 缺陷。据统计：150毫米口径速 射 炮 每分 钟可5发至6发，而同口径之刚 性 炮 架的后装 炮 每分钟才1发。而日 本 联 合舰队却拥有大量 速 射 炮 ，达150多门，日 本舰 队 充分发 挥 了 速 射 炮 的威力。据统计，日本舰队的 速 射 炮 “所 发 炮 弹 相当于清 舰 队同一口径 火 炮 3-6倍”。 美 籍洋员马吉芬认为：“改良速 射 炮 ，以及能大量装填 火 药 的 榴 弹 效力显著”。　　北洋海军另一个技术缺陷是缺 乏与日本联合舰队抗衡的快速巡洋舰。航速太慢对北洋海军的影响，交战开始时表现为队形转 向不利，难以协同作战。　　北洋水师备战不足。所缺乏穿甲 爆 破 弹 （也就是所谓的开 花 弹 ）一直被 存放在旅顺、威海基地的弹药库里。还有 弹 药 不足 、炮 弹 击 中敌舰而不 爆 炸 、所用 炮 弹 “不合式”的情况。　　定远舰 枪 炮 大 副沈寿堃说：大东沟之战，“非兵士不出力，乃将领勇怯之不同也。勇者过勇，不待号令而争先，怯者过怯，不守号令而退后。此阵之所以不齐，队之所以不振也。”来远舰 帮带大副张哲濚指出：“海军经仗之后，无论胜败，其各船中奋勇者有之 ，退缩者有之，使能分别 赏罚，庶 足以鼓人心。我军仗后，从无查察 。其畏葸 避匿者，自幸未尝冒险，其冲锋 救 火 奋 勇 放 炮 者 ， 尚悔不学彼等之黠能。受伤虽住医院，而扶 持之役，资派本船水手；阵亡者，衣衾 棺椁 出己之 薪俸口粮。领恤赏之时，亦有幸与不幸。土卒一念及此，安得死敌之甘心?谁无父母妻子，使能给养其家，何有求生之念?”　　除了上述两个原因，北洋水师的整体训练水平也与甲午海战的失败有着不可忽视的关联。　　水师提督丁汝昌出身陆军，对海军事务缺乏足够的了解。然而，为水师担任教习的英国教官琅威里却是一名优秀的海军教习。在英国担任过海军中校的他，不仅对于海军有着丰富的了解，而且对他的这一份中国的职业（官拜副将之职）异常重视。在平日里面的教习和训练里面，琅威里对北洋水师的官兵要求极为严格，教习一丝不苟。据史书载，他“终日料理船事，刻不自暇自逸”，甚至在如厕时“犹命打旗语传令”。由于他严苛的治军态度，以至于在北洋水师当中，竟然流传有“不怕丁军门，就怕琅副将”的话语。而在他严格的治军与训练下，北洋水师在训练上刻苦付出的同时，也保有了真正强大的战斗力。　　琅威里不仅在治军方面严谨过人，还主张中国应利用北洋水师的强大实力来提升国家威信。1885年，北洋水师的两大主力战舰——“定远”、“镇远”曾经与“济远”、“威远”两舰前往日本长崎，然而“镇远”舰上的水兵们在上岸后与日本浪人和巡捕爆发流血冲突，致使中国方面水兵多人受伤。这次冲突事件被称为“镇远事件”。而琅威里得知消息以后气愤不平，甚至要求丁汝昌使用军舰上的重炮对长崎给予炮击来警告日本，但是遭到丁汝昌的拒绝。我们今天来看，琅威里的主张或许过于激烈，但不可否认的是，他身为一名外国人，却全心全意为了中国的海军建设而尽着全力。　　然而，琅威里严格的治军态度最终为他的教习生涯划上了句号。在琅氏上任初期，北洋的士官生们还知道技不如人，尚能服从琅氏严格 的管 理。等这批人逐渐升上管带（舰长）后，就再也不能容忍一个洋人在他们面前指手划脚了。他们与琅 威 里的矛盾 冲突越来越尖锐，终于在舰队南下香港避冻时发生了“撤旗事件”，琅威里被迫离开了北洋水师。　　北洋水师为此付出了沉重的代价，当时大清无人具备琅威里那样的执教水平，更不具备他那种一丝不苟的敬业精神，整个舰队很快就从内部开始懈怠腐化。“在防操练，不过故事虚行”，而且“平日操演炮靶、雷靶，惟船动而靶不动”，甚至“预量码数，设置浮标，遵标而行。码数已知，放固易中”，徒求其“演放整齐，所练仍属皮毛，毫无裨益”。 本来海军规定，所有官兵终日在船上生活。结果琅威里走后，将士纷纷移眷刘公岛基地，过起家庭生活，“晚间住岸者，一船有半”。舰队平时不仅训练松懈，还为了高级将领们的私利忙于运输任务。每年冬季舰队按例南巡时，一至香港，官兵便蜂拥上岸淫赌。定远管带刘步蟾的同学东乡平八郎（后任日本联合舰队司令，日俄战争中对马海战的日方指挥官）上舰参观，见甲板上供着关公神像，一地散乱的剩饭，炮管一摸一把灰，甚至出现在主炮上晾晒衣裤这种军纪松弛到极点的行为。他回到日本便评价说仗不用打，中国输定了。　　对于训练水准已经跌落到这一地步的北洋水师，我们还有什么理由说它不应该在甲午海战当中失败呢？

你要教科书答案还是历史答案

十九世纪末，海军技术发展非常快，北洋舰队建成时在远东确实是最先进的，但是其后十几年没有跟随技术进步而继续发展，自然就落后于一直追随英国海军发展的日本海军，失败也就在所难免了

错估战场形势，慈禧下令不许北洋海师出黄海，并且不给北洋海师调配侧翼配合，导致最后日本全国海军打北洋海师一半兵力，而且北洋海师阵势因为困守无法展开，日本用齐射成功将北洋海师左右分割，就这样覆灭了。

为什么现在的国产手机个个秒杀苹果，但人们还是都买苹果。

亚洲第一要分哪个时候的亚洲第一，88年的北洋绝对是亚洲第一，完爆联合舰队没商量，94年亚洲第一已经不是北洋了，而是联合舰队了。

一个原因是当时慈禧太后过六十大寿，为了过好，她挪用了军款，把北洋水师的炮弹改为了装着沙子的训练弹。还有李鸿章的“避战保船”，所以北洋水师才失败了。

一是政府不够重视，外国的船舰利炮都在创新而中国的政府不支持反而打压其发展

因为以慈禧为首清朝政府太腐败无能了，他们削减了北洋舰队的各项开支，导致舰队的武器装备非常落后，更新缓慢，结果在与列强的作战中几乎全军覆没。

因为北洋舰队虽然名义上很强，但是军纪涣散，军官和士兵从不训练，导致战斗力极差，所以后面会全军覆没

因为贪污腐败啊，官员们贪污腐败，水师用的炮弹都是瑕疵品，因为官员的偷工减料，所以导致北洋水师在甲午海战失败了。