既然土地兼并是王朝覆灭是最大因素，那为啥古代不进行国有制

公有制放在古代，能在一段时间内遏制土地兼并，但无法解决王朝覆亡最根本问题：马尔萨斯经济下国家趋近于人多地少、政权毁灭的矛盾。

在古代中国，皇权建立在地主阶级和士人支持上，公有制也不可能建立起来（王莽试过一次之后就没人再尝试了。）只有当能不依赖地主阶级，就能进行统治的政权建立起来后，公有制才有实施的可能。

人类步入现代社会，现代科技+资本主义自由商业制度产生出大量的非农业劳动机会，同时农业劳动力被机器替代，小农阶级才被撤底消灭。这个过程必然是伴随土地大量兼并的。没有土地兼并，则没有生产效率的提高。

中国式的公有制，在改革开放之前消灭了土地兼并，在改革开放之后，尤其是90年代之后，则起到加速土地兼并的作用。没有中国式的公有制，城市人口不可能以这么高的速度和效率从农民手中掠夺土地（看看全国有多少城中村就知道）。如果私权确立，一个开发商要面对众多谈判对象，每个农户都能搞死你。而现行的制度，是国家先将农村集体土地征用变为国有土地，再转卖给开发商，谈判成本大大降低。在这个过程中，所谓的公有制没有起到任何帮助农民守住土地的作用。如果往深的说，目前存在的土地公有制是没有“确权”的公有制。

大地主为了扩大自己的土地，把自由农民的土地通过政治手段和其他卑劣的手段用低廉的价格从农民手中获得土地。
尤其是灾年，地主用各种手段让拥有土地的农民变卖自己的土地和房产沦为佃农。这样农民连最起码的生活保障都没有，导致最后发生农民起义。

地兼并,是指土地愈来愈集中到少数大地主、大官僚手中,而农民越来越多地丧失土地,甚至根本就没有土地。

其实说的简单点就是土地分配严重不均由于中国古代有相当长时期的以封建土地所有制为基础的社会结构,所以土地兼并就必然引起整个社会的混乱

中国历史的由盛转衰的原因有一条是因为土地兼并激化矛盾导致农民起义而且农民起义在王朝鼎盛的时期就开始了。

其实并不需要什么政治手段或者卑劣的强取豪夺，资源集中是经济发展的一种必然，强大走向更加强大是规律。
那么在古代，作为一切经济的基础，土地成为最重要的资源，随着社会的发展，土地的兼并就不可避免。

当然由于不平等和地方豪强的存在，使兼并更加快速和难以避免。

经常是当一个朝代到了鼎盛的时候，我们便能从史料中察觉这个帝国即将崩溃的蛛丝马迹。

王莽新政，便是因为土地兼并，最终的赤眉绿林之乱，根本原因在于此。
东汉末黄巾之乱，也是由于此。看看三国中，各地世族，所起的作用吧。
土地兼并贯穿唐宋明三朝，我们看到的是治乱，看不到就是当时土地的流转。

盛世当思危局
察古知今

最主要的是没有发明遗产税制度！
这样就逐渐造成土地兼并，出现大量失地流民，同时王朝末年由土地兼并形成的豪强官僚特殊利益集团把持朝政，往往造成皇权衰落，一遇天灾外敌，改朝换代，大量人口死亡，大家都从头开始。
所以，真正聪明的美国富豪们为了他们子孙的长远利益，坚决反对小布什总统提出的取消削减遗产税的法案！
在封建制度，土地兼并是不可避免的。简单说官僚替皇帝看管国家，但皇帝监督官僚的办法不总是很有效，这样官僚就必然会利用职权积累财富及土地。国家对大地主的限制最后往往形同虚设，导致土地兼并严重到农民手中就没有地，只能租地主土地。而且随着人口增长，人多地少矛盾激化，完全市场化导致土地租金日益增加，农民租地种只能勉强维持最低生存，不可能积累财富。一旦遇到天灾人祸，农民或不下去后，就改朝换代了。
中国历史上有两次摆脱这种循环的机会：
一次是在宋朝，不抑土地兼并，国家财政收入工商税占70%，农业税只占30%，大批农民变成了丝绸厂、陶瓷厂、矿山工匠，脱离土地，出现了资本主义萌芽。国家也发行货币，建立了灾民募兵救援体系。具体在百度查《如梦如幻的大宋王朝》。
另一次是明朝，不但经济恢复到宋，思想文化上出现了非君浪潮，政府体制已过渡内阁制。经济文化军事均领先于世界。具体在百度查《波澜壮阔的万厉时代》。
可惜着两次转型处于化蛹的关键时刻先后被游牧民族扼杀在摇篮中。

是秦朝。
理由：秦始皇使黔首自实田，在全国范围内正式承认土地私有制。地主阶级凭借这个命令，不仅得以合法占有土地，而且可以用各种手段兼并农民的土地。土地被兼并的农民，不得不以"见税什五"的苛刻条件耕种豪民之田。农民生活悲惨，穿牛马之衣，吃犬彘之食，往往在暴吏酷刑的逼迫下逃亡山林，举行暴动。这种种情况说明，急政暴虐激化了社会矛盾，秦始皇在完成统一事业的同时，也造成了秦王朝倾覆的条件。所以西汉时的贾山谈到秦代"群盗满山"的情况时说：秦始皇在世时，他的统治已经在崩溃，虽然他自己并不知道。

明清两朝时期应该最严重。

如果王朝不因动乱而解体，就不存在 后期 这个字眼。

正是因为王朝初期分封土地的后人势力衰微、而后起之秀无地可分，便会出现新一轮的权力争夺，进而爆发大规模的征战兼并浪潮，并最终导致王朝的崩溃。

是因为土地权力分配出现新的变化而引起大动乱，最终导致王朝解体，而不是因为后期才出现土地兼并，因果关系不能颠倒。

王朝在初创时期，领导人能力强，中央和各级政府对地方实力人物的控制更加有效，同时因为战乱，特权人物减少，即使存在兼并现象也不突出，或可以很容易的解决，比如汉武帝时期，一个命令就解决了。
到了王朝末期，经过几代十几代的繁衍，领导人能力下降或控制力减弱，特权阶层增多，不同势力间的争夺加剧，同时经过一段时间的经济发展，人口增多，人地矛盾增大，破产者更多出现，都催生或强化了兼并现象，因为中央政府无力控制，态势一发而不可收，才显得在王朝后期更多出现兼并现象

一般来说，土地兼并都是王朝灭亡的标记。所以，土地兼并都出现在王朝的后期。
所以，王朝的灭亡都是土地兼并太严重而引起的。

是因为出现了土地兼并等各种弊病才是王朝进入了灭亡。而不是王朝的后期出现了土地兼并。土地兼并是因，王朝后期是果