为什么中国古代钱币上没有帝王像，而古埃及、罗马、希腊上都有帝王像

首先我需要纠正你的观点，骑兵不等于骑士阶层。骑兵只是军队编制中的一种兵种称呼，而骑士阶层是对一个社会团体的特指。
古希腊文明在发展的过程中，非常注重“民主”二字，公民是整个城邦的主体，当需要处理军政事务时，需要召开公民大会表决。但是是不是公民都是平等的呢？No，公民虽然在权利及社会地位方面没有差别，但是财富方面还是有差异的，有富民也有贫民，而富民便是骑士阶层的前身，意味掌握着一定财富的阶级。到了古罗马时代，由于罗马人推翻了小塔克文的王权统治，建立起共和国，从贵族里推选出元老共同组成元老院来管理国家，那么这帮人就被称为“元老阶级”或者“统治阶级”，而比元老阶级稍微低一点的阶级，便演变成“骑士阶级”。公元前2世纪的格拉古兄弟大改革，对罗马社会进行了划分，正式将骑士阶级划分成独立的国家阶级，只要一个罗马公民能够取得固定的40万梯阿斯收入，便可以成为骑士阶级。成为骑士阶级就意味着可以进入国家机构里任职，甚至成为元老院的议员。
所以你应该明白了吧！骑兵不是骑士，古希腊也存在骑士阶级，只不过是前身。

骑兵不是骑士阶层，骑兵只是一个兵种，而骑士是最低级的贵族。此外骑士阶层是欧洲中世纪才兴起的，罗马和希腊都是奴隶社会，都没有骑士阶层。

什么叫自古中国就很少有外敌？西周不就是被犬戎所灭吗？（周幽王烽火戏诸侯）那不就是外敌吗？战国时让赵国头疼不已并在秦汉之际成为中国大患的匈奴不也是中原王朝最大的敌人吗？（赵武灵王胡服骑射，蒙恬北击匈奴,卫青霍去病大破匈奴封狼居胥）后来西晋八王之乱后不也是被匈奴氐族鲜卑入侵消灭吗？（五胡乱华,衣冠南渡）隋朝打高句丽打亡了国；唐朝初年不也向突厥人称臣,后期更是被吐蕃人攻破都城还被压制一百多年直到灭亡,五代后晋石敬瑭还认契丹人做爸爸呢,在之后的宋朝就更不要说了北宋被辽国摩擦（澶渊之盟）后期被金国所灭（靖康之耻）南宋一直在跑一直被揍,好不容易支撑一百多年碰上了强势的蒙古铁骑...（崖山海战）到了明朝北方游牧民族比较消停了换成安南，缅甸在南方搞事情中期更是有倭寇之乱,在朝鲜还和日本干了一架（万历抗倭援朝）后期和后金（清朝）打了半个世纪的战争（明清战争）然后战败成功剃发易服，再然后就是闭关锁国，沦为半封建半殖民地了（二次鸦片战争,中法战争,甲午战争,八国联军）民国时外敌就更多了；终上所述中国自古以来外敌丛立,战略环境不容乐观,中国与外部敌人打了将近三千年战争,是真正的战斗民族！中国这么长历史这么大国土可不是充话费送的,而是一代代汉族先民抛头颅洒热血保卫国家领土捍卫民族尊严才使中国能保存,传承至今并立于大国之林！

古代中国很强大：夏商周三代（朝）都瞄准中原地区因此没有真正意义上的外张侵略，夏商周三朝末年的百工教师文人高官（军事家）都向四周（东南亚西亚北冰洋菲律宾逃亡）走！还有部分到达了南北美洲大陆创造除了玛雅文明。
中国自古地大物博。
西有雪山：东/南又有大海，北有匈奴（中国古代无法战胜更别说其他民族：羌/氐/月氏。。。什么的了。）匈奴出自华夏。山多险（水）多。西有大沙漠（要知道古代战争全是人力现在开车穿越中国新疆的大沙漠还很费劲呢：更何况。沙漠环境恶劣。又是古代给养很多现在科技下都很难实现！！！）军事力量又很强大。对外防范意识又很强。别人（除了匈奴，也较困难。）想打几乎不可能。
秦朝时代的泰国越南（唐朝中末期趁节度使混乱年间自立为王）都是中国的。
汉朝对手是匈奴。
隋唐元这三个朝代才是开始真正的对外侵略扩张过。
之前和后来的明朝要么友好要么讲和（和亲）要么不打因此很多朝代其实都是治理于内患的。对外没兴趣。

罗马本身就是楞拼凑而成的“帝国”。现在的欧洲本身由于军事力量的（暂时）强大而显得团结（2021苏格兰：就要从英国独立出去。）所以说：西欧洲人重视的是财物和利益他们根本就没有团结意识只是中国不对他们发动战争算了中国一过去10天西欧必亡。

印度北部好象是一片平原
印度人又象：玛雅人和西亚人与非洲人很容易顺服。
利益财物利益最容易吸引西欧人的精神

可以这么说，在我们亚洲附近，要不然就是面积太小，而且气候适宜还有大江大河的就是我们现在的中国，古代的大国都是依靠水发展起来的，我们发源的又早，并且那时候天下统一的时候少，那比如说古代齐国就认为秦国或者韩国就是自己的外敌，古代中国代表的是中原地区，更没有中国这个称号。
欧洲比较喜欢扩张领土完全是因为他们那里山多地少，粮食不够，只能大量发展商品经济出去殖民而且临海所以领土不断扩大很有斗志，并且你说希腊横扫世界好像有点不大正确，希腊世界上并不是一个帝国而是由许多小的城邦组合在一起，他们那里多山，根本无法形成统一的政治中心，罗马和雅典都是希腊中的两个比较小的城邦。
印度那边路途遥远，就算陆路和海路同时进攻开销和粮食都是很紧张的，就像拿破仑向东方进攻也是因为气候条件不好，粮食不够最后才大伤了元气。

战线太长以当时欧洲的生产力如果在打下去国内经济肯定被拖垮军心涣散加上和对手不是一个等级的文明如果马其顿方阵对上秦帝国的秦弩箭阵绝对打得亚历山大怀疑人生

要怎么说 就知道说吧 你如果你已经吃的很饱了 你还想再来一碗拉面嘛？ 同样的 道理 中国 已经很丰富了 没必要在去 小国家吃拉面 要知道 古代的时候 现在的发达国家 在古代 那可是很糟糕的 古代 中国是大国 就像现在的美国一样 那美国有必要为了一点粮食而发动战争嘛？ 同样道理 皇帝们不会为了个弹丸之地就劳民劳钱 但是 要是秦始皇统一六国 还能再活30年 哈哈 我不保证攻略全球 但是 整个亚洲和欧洲 都会是我们的 可惜秦始皇统一六国 没过多久就死了

这种加“古”字和现代国家区分的叫法只有中国才有，因为传统问题和历史问题，中国看重“统一”，给别的国家加一个古字将它们的历史与现代隔离，就显得中国一脉相承，看起来很伟大了（但事实上中国和其他国家除了形态不同外，没有本质区别）。但西方不同，西方长期保持城邦或周多小国状态，很少有全统一的时候，所以西方，或者说世界公认的说法，是文明发源地，而不是“文明古国”这种不成熟不科学的称呼。

“文明中断”的说法其实很幼稚，就拿古希腊来说，正是当时产生的民主制度才造就了现在的西方国家的政治形态；印度虽然被英国奴役相当长一段时间，但中国也好不到哪儿去，古巴比伦（更正式的称呼是苏美尔文明，也是世界上最早的文明，可中国偷梁换柱用古巴比伦的一眼儿，而古巴比伦其实是很晚期才出现的国家）的继承者闪米特族，至今的后裔阿拉伯人和犹太人仍然存在，唯一变化很大的只有埃及在后期变更为伊斯兰文明，但这也并不表示文明“中断”了。

再看中国，战国胡服骑射时，传统文化就已经受到了游牧民族的影响，东晋五胡乱华时整个北方汉族几乎被屠尽，伟大的唐朝的创立者李家其实也是鲜卑族，元朝时期更是彻彻底底让汉文明停滞，经过一个明朝的休养生息，又被曾经的黑水靺鞨，也就是后来的女真——满族奴役，让汉人接受满族文化蓄起辫子，甚至现在的普通话也是受满语影响所形成的语言，它跟文言文在结构上都不一样了。

所以中国实在没资格说自己是文明从未中断的文明古国。

所谓古XX，无非就是古代的XX的意思，在这里特制极为古老的时代，比如在前马镫时代，又或者是国家已经灭亡，甚至是血脉都已经无法作为一个独立民族而存在了，仅留在历史记录中的古文明，比如古代的亚述，巴比伦等国。
古希腊，古罗马，古埃及三国就时间而言绝对够古老，尤其是古埃及，作为人类历史上第一个真正意义上的国家，以及自身所处位置而产生的对人类文明发展的推动意义，尤其埃及作为受美索不达米亚文明影响而建立的第一个国家，反过来深刻的影响了整个古代中东，并最终在群体的竞争中使得这种影响以更强的感染性向四周扩散出去，而古希腊与古罗马，在文明史上也有着各自重要的意义，古希腊是欧洲文明的发源地，这种文化传承甚至一直持续到现代，比如古希腊爱琴海地区因为其独特的地理环境，其农业发展受到一定限制，不但催生了影响欧洲至今的商业文化，还出现了殖民地这一概念，而罗马帝国作为古希腊文明的后续发展形态，被视为欧洲古典文明的象征，罗马帝国崩溃这一事件，更是直接就被视为欧洲古典文明被摧毁并步入黑暗时期的标志了，它们当时的辉煌都和现在的没落有着极其强烈的对比，现在的人如此称呼他们，除了它们已经不存在之外，就只有表示一种特别区分的含义了，毕竟，这些国家都是很早以前就在国家的层面上被灭亡了，其中一些虽然还有名义上的同种族人传承了下来，但作为一种文化，已经不连续了，严重的都已经直接断绝了，从这个意义上来说，古中国一词当然也是存在的，有一种说法就是南宋灭亡代表着中国古典文明的被摧毁。

只是作为中国人自身来说，儒家文化将中国自古以来的发展视为一个连续的体系，因此，并不注重将古今分的太过明显，所以日常生活中，听到“古中国”一词少，而听到“古代”一词为多，但实际上，这只是中国人自己的习惯，中国以外的人照样会说古中国。

因为我们中国的文化传承没有中断过，其他国家至今甚至已经不存在了，所以才加上古字

在四大文明古国中，除了中国之外的其他三个国家的文明都曾经中断，所以它们的名字前要加一个“古”字，称古希腊，古罗马，古埃及。而我们中国是唯一一个文明从未中断过的文明古国，所以不需要加这个“古”字。

他们是曾经辉煌一时，后来没有传承下来，已经消失了。
中国是一直存在并延续着自己的辉煌的。

个人认为话剧也属于一种对历史的演绎手段 和京剧昆曲什么的是一个意思 都是把历史小说什么的艺术化后的产物