如何客观评价宋神宗，他到底是一个怎样的皇帝

我觉得他是一个很好的皇帝，虽然网络上对它的褒贬不一，但其实如果能做到皇帝这个位置的话，他一定需要很大的能力才能稳住自己的江山。既然他能做上皇帝这个位置说明他有一定的心机与城府和一定的实力，他有能力能把国家治理的很好。

是一个不懂得如何去做好一件事的皇帝，他只知道不断的去开发，而不知道他所要做一件事情，需要掌握天时地利人和，而天时地利人和，这每一样他都没有，只是一个说空话，而不会去做的人。

我觉得他应该是一个中规中矩一般般的皇帝吧，因为不能对他有太高的评价，你可以从他做的事情上来说，他的做法让我非常的不满，还有就是一定要有一个作为才可以评价，但是他是平平无奇的。

他是一个很有头脑的皇帝，他希望他可以去改变朝廷的局面，带动百姓们过上好的日子，但是想法是好的，可是他没有想到，推行起来会遇到很多的困难，最后，导致他非常年轻就去世了。

对于宋神宗的评价，归根到底是对那场变法的看法。
不过，从南宋人对那场变法的看法，可以隐约看出对宋神宗的看法。
大儒朱熹，对王安石变法的后果有一个评价说：群奸肆虐，流毒四海。南宋文人罗大经，写了一本著名的文学史料著作，叫《鹤林玉露》。评价王安石变法说“国家一统之业，其合而遂裂者，王安石之罪也，其裂而不复合者，秦桧之罪也”。

宋神宗从他老子那继承皇位的时候,北宋已经不如以前那么强大了,而且还存在很多问题,比如国库亏损严重,兵力不强,大权分散等。面对这样的局面,年轻的皇帝一腔热血希望进行改革,改编局面。当时的宋神宗特别崇拜王安石,且对王安石提出的改革之法特别看好。在见面后,两人一拍即合,开始了壮烈而艰难的变法之路,史称“王安石变法”。但是变法一开始就遇到各方面势力的阻碍,大官僚、商人、甚至是宋神宗的妻子、母亲,他们认为老祖宗的法不可变,这是在逆天,其实只是变法动摇了他们的地位,他们感到恐慌了,所以才会群起反抗。但因为变革本身也并不全面,存在很多缺陷,一些正派的大臣也逐渐反对起新法来,那么宋神宗是明君吗?。
从宋神宗努力以壮大国家这方面来看,他确实是一位明君,但是面对那么多压力,为了保住自己的地位,宋神宗屈服了,很多时候都不再听从王安石的建议,最后王安石无奈离开,没有了王安石的支持,变革也就进行不下去。而宋神宗也在打败西夏的进攻和变革梦想难以实现的双重打击下,郁郁而终。
宋神宗是明君吗,我们已经有所了解了。宋神宗他有改变北宋局面的决心,可惜的是他的决心不够坚定,他不算是一个真正的明君。
宋神宗从他父亲那继承皇位的时候,他才20岁,当时的北宋已经在上一辈的管理下累积了很多问题,这些问题困扰着宋神宗,他作为一名皇帝,也很努力地想要改变现状。于是年轻宋神宗的治国变法之路就此展开。
让我们来了解一下宋神宗时期。
宋神宗那个时期,国家的政治已经很疲累了,也有很多的问题,例如军费开支庞大,官僚机构臃肿而政费繁多,很多人拿着钱不干事,加上每年还要给辽和西夏赠送大量岁币,北宋财政年年亏空。据资料记载,有一年的国库竟亏了一千七百多万,再多的家底也不够败啊。看到这些问题,神宗想办法解决,年轻的他敢于打破传统,改祖宗之法是唯一的出路,所以神宗积极的推行新法。这些新法有很多,总结一下就是富国的办法,强兵的办法,以及取士的办法。
但是不管在哪个时代,变法永远都是难行的,宋神宗时期天时地利人和一样都不能少,而送神宗那个时期,天时并不符合,改革只是宋神宗一心认为是唯一的解决办法,不是上天注定的;地利也不利,在北宋这样一个问题已根深蒂固的地方,要想撼动谈何容易;再就是人和,变法之初宋神宗和王安石还是很同心协力的,但是逐渐的两人开始产生嫌隙,宋神宗犹豫了,这样不团结的变法,注定是失败的。
宋神宗虽然初衷是好的,但需深思熟虑。
所谓宋神宗改革,就是宋神宗在继位后,推行的一系列变法,史称王安石变法。在这个改革中,宋神宗是不可缺少的,还有提出新法的王安石,还有一方便是以太后为首的保守派势力,那么这个改革都有哪些措施、取得了什么效果,结果又是怎么样的呢？
宋神宗改革的初衷是他认识到国家存在的问题,并且希望得到改善,重振宋朝的繁荣。因此他任用王安石,在政治、经济、军事等方面都做了很多改革,和王安石一起开始了一场空前绝后的大变法。
在政治上,虽然王安石那个时候被罢了相,但他的新法还是在宋神宗的坚持下勉力推行着。因为理财问题太过于引发争论,宋神宗就将注意力转到官僚体制上去,进行了很大的改革,一定程度上改变了当时混乱的官僚体制,为以后的官僚机制奠定了一个基础框架。
在经济上,宋神宗大力发展生产,国家财政收入大大提高,垦田面积也大幅提升,满足了许多人的温饱问题。宋朝的军队战斗力也明显提高,兵力低弱的局面大有改善。
军事上,做过一次努力。由于每年都要向西夏赠送岁币等物什,为了减少这笔开支,宋神宗听从大将的计策,谋划攻打西夏边境,但是不料被西夏识破,导致突袭失败,宋朝损失惨重,每年仍要赠送诸多岁币。
宋神宗改革一定程度上还是颇有成效的,但并不彻底。
宋神宗评价到底是好是坏?很多为人在死后都为被后人评价,从他的生平、政绩、所取得的成就来综合评判这个人,或者是他所处的位置。
宋神宗这个人呢,做皇帝还是很称职的。他还没继位时,就很喜欢王安石,对他写下的新法很是看好,说明他是一个很有责任心的太子(那时他还不是皇帝),他比他的父亲要敢于像祖宗之法挑战,也更大胆,所以在继位以后便大刀阔斧的开始了改革。宋神宗这一生都在为了实现他富国强兵的梦想而努力,且付出了很多行动,虽然结果并不如人意,新法也以失败告终,但是作为一个皇帝,他还是很称职的,起码他的心思都在国家和百姓身上,而不像其它皇帝只为了享乐,坑害百姓。但是作为一个同盟,却是失败的。
宋神宗早年就很崇拜王安石的新法,在继位后第一时间便找来了王安石,两人一拍即合,开始了新法的推行,宋神宗还专门封王安石为宰相,只为了能更顺利的施行新法。可是好景不长,由于新法一直受到保守派的阻拦,效果不那么明显,而且太后又一直给宋神宗施压,宋神宗退缩了,开始对新法不是那么上心,对王安石的话也不再言听计从,灰心的王安石,辞去了宰相的职位回乡,注定了新法的失败。
宋神宗评价可说是一半一半吧,做皇帝他还是比较有责任心的,但是作为一个合伙人就没那么好了。