请问小说说开头需要反复修改吗

修改文章，是个好习惯吗？

自然！但需要分情况。

推敲的典故，来自唐朝诗人贾岛。到底是“僧推月下门”，还是“僧敲月下门”，他费尽思量！

这常被用来教导后人，文章要反复修改，仔细琢磨。

可贡献了这个典故的贾岛诗作得如何呢？当然，他自有一众粉丝，比如韩愈就很看好他。但就有唐一代，他算不得一流的诗人。

不是说他不是一流的诗人，就不能有修改的好习惯，或者说他的这种精神就是无意义的。

我要说的是，起码 就诗的创作而言，翻来覆去地修改，是不必要的 。贾岛人称“诗奴”，可见其对诗的崇敬，也见其诗品不高。

和诗同样的，还有 一气呵成的散文 （非指篇幅较长的叙事类散文）。反复修改到最后的结果，往往是在字句上下功夫。 过分雕琢，反失其真。

以上两者，把情绪上头时写下的有些不通顺的地方修改通顺，明显的硬伤除去，就够了。

说了不必反复修改的，再说说必须反复修改的—— 小说 。

小说家也必须是个很好的“裁缝”，需要把合适的情节放到合适的地方。尤其是篇幅较长的小说，随着人物的增多、情节的推进，整体上就会出现难以自圆其说的bug。

于是，理顺逻辑、整理情节、精炼语句、校对字词及标点……每个环节就算至少过3遍，那也是不小的工作量。

能够主动、自觉得修改自己写文章，是好习惯。但是，就一个熟悉的字，你看久了也会感觉陌生，何况是很多字组成的文章，越改、也许就离下笔的初心越远。有的，甚至会变成四不像。

我们必须明确的是： 修改，是为了我们的文章更好，不是为了修改而修改 。

当我们写完一部小说，写完就完事了吗？有人说过：伟大的作品都是修改出来的。那么写完小说想必是需要修改的，让自己的作品更好。那么如何修改呢？可以从如下几个方面对小说进行修改。

1.改逻辑

写完之后，自己要读一遍。看看自己写的逻辑合不合理。挖的坑后面有没有填上，是不是给后面做铺垫等等。情节有没有交代清楚，不能让读者读者读的云里雾里摸不着方向。该交代的一定要交代清楚。种什么因得什么果，逻辑要合理。在检查并修改的过程中，发现逻辑不合理的地方一定要改。

举个例子，比方说在写的小说中，主人公跟他的父亲断绝了父子关系，从此不再来往。那么他们两个是经历了什么导致了今天这样的局面，肯定是发生一个大事才这样的，不可能就因为一件小事就这样了。在写得过程中把两者的冲突渗入进去。要让他们两个的关系变成如今的局面是合乎常理的。

仔细读自己的小说，看看自己故事情节的描写中需不需要删减，不够生动地表达意思的把它描写地生动点，对于多余的没有作用的细节可以删掉。读自己写的对话，让对话的细节更细致，把人物的心理和情绪，还有周遭的环境写一下，让对话更生动。

在我们写的时候，可能实现想到啥就写啥，完全失跟着自己的思路写的。等我们写完之后，去检查，会发现有些东西是没必要洗的，这些东西对于故事情节的发展没有推动作用，有它没它对小说没有任何影响。这时候，这些情节就是多余的，果断的删除。

检查自己小说中的人物有没有明显的特点，可以让人记住。小说中的人物必须有非常鲜明的性格特点。可以通过对人物的穿着打扮、口头禅、说话习惯进行描写，让人物立起来。

除了这些，还有一些基本的错误也要修改，错别字标点符号语句是否通顺也要修改。

老师的建议是如果写的实在太烂的话，就不如重新写吧。把自己小说的问题总结罗列出来，在下一次写小说避免这些问题。总结反思复盘提高，让自己有进步。不能第一部出现的问题，第二部、第三部继续出现。

老师的建议是不要回头修改，因为是有连贯性的，牵一发而动全身。先一鼓作气地写完，定个目标，比如每天日更2000字，每天坚持写直到写完。

在修改的过程中，时刻记住主题思想不能偏离。写的情节也是为了服务于主题而写的，不能偏题。

好的作品都是修改出来的，这么看来修改也是很重要的。反复地推敲，反复地修改，让自己的作品以最完美的姿态呈现。

如果不是大纲出了问题应该不需要重新写，只需要改写不满意的片段即可。
1、如果小说质量不过关重写更让人满意，更省时间，质量更高。
2、新人写小说，应该先列个大纲。之后写完一章之后进行修改完善，如果感觉已经修改得比较好了。就再接着写下一章，写完再进行修改，反反复复。有的人改过一次之后还是感觉不太好，反反复复改两三次。