中国最大的危机是什么 如何解决

中国的问题根源在于的不平衡。
解决权利和权力的关系是解决中国一切问题的关键

都有

人口问题!

中国目前最大的问题就是说的人多，做的人少。

东风26反舰弹道导弹系统，按照美军分析人员看法，如果中国装备了反航母弹道导弹系统，就可能迫使美军航母战斗群与解放军保持更远的距离，一旦爆发战争，将颠覆美国协防盟国的战略，他们认为，反航母弹道导弹是一种“不对称武器”，因为航母战斗群可对更具传统色彩的潜艇或轰炸机进行还击，但对弹道导弹没有足够的直接防御手段，特别是在遭受到多枚弹道导弹同时攻击时。美国军官曾说到，这种导弹代表了的能力是，它会让美国在向西太平洋地区派遣航母战争群的问题上三思而行。
【鹰眼图说军事 鹰眼快评栏目第651期】实际上，近年来随着中国一大批所谓的“不对称武器”装备部队，解放军的作战能力已经得到大幅提高，外界普遍认为，一旦爆发冲突，和日本有着军事同盟关系的美国自然会站在日本一边，虽然不一定亲自上阵，但为日本助威以及提供间接帮助也会给中国带来巨大压力，因此俄罗斯的态度如何对中国就显得至关重要。西方媒体认为，俄罗斯的态度其实早已表明。因为在2021年，俄罗斯总统普京在克里姆林宫发表演说时就表示：“我们向理解俄在克里米亚举措氦穿份费莓渡逢杀抚辑的所有人表示感谢。感谢中国和中国人民”。

中俄现在处于历史上关系最好的时候，各个领域的合作都在向纵深发展。特别是在俄罗斯因乌克兰危机遭到西方制裁时，中国及时伸出了援手，与俄罗斯签订了能源采购大单，并且支付了预付款，为俄罗斯解了燃眉之急，这令俄罗斯很感激，也让俄罗斯看到了中国的诚意。再加上中国在许多国际问题上的立场和态度与俄罗斯一致，因此俄罗斯现在已经将中国视为最可信赖的战略伙伴。
在军事合作方面，俄罗斯同意向中国出口苏-35战斗机、S-400防空导弹系统和拉达级常规潜艇，被西方视为中俄关系走向紧密的重要标志。因为这些武器在俄军也才刚刚开始列装，中国则是这些先进武器的第一个国外客户，由此可见俄罗斯对中国的信任已经达到了一个新高度。

军事专家李明告诉记者，中俄不会像美日那样结成军事同盟，但是中俄又共同面临来自美日的军事和政治压力，因此中俄全面战略协作伙伴关系又超越了一般的普通国家关系。中俄关系全面加深，不仅有利于双方更好地应对危机、化解压力，而且也大大增强了维护世界和平的力量。

周边海域争端、国内（台 独、疆 独、藏 独）独 立势 力有所抬头

内忧外患，都很具有威胁性。

道德缺失、信仰缺失。

信任危机

我国的安全环境存在着双重性：一方面，一个相对和平稳定的安全环境不断得到巩固和发展；另一方面，我国又面临着一些不安全因素和潜在的威胁。当前的国家安全是综合的安全观，要头脑清醒，居安思危，深刻认识新形势下维护国家政治安全、经济安全和国防安全的极端重要性，确保信息安全、金融安全及粮食、石油等重要战略物资的安全。 一、西方军事强国对我国周边安全环境的综合影响 在世界军事强国中，美国对我国的安全环境影响最大。由于美国的全球战略和他目前所处的“一超”地位，使它和我国处在一种“远在天边，近在眼前”的状态。在诸多国家关系中，中美关系是最重要的。从主流看，美中建交后的关系是向前发展的，中美关系是发展中的曲折，曲折中的发展。但是，由于政治及战略利益的原因，美国对我国的安全威胁应该是综合的，长期的，带有根本性的。主要表现在：政治上加紧对我国实施“西化”“分化”战略；军事上加强对我国遏制和防范；利用台湾问题对我国进行战略牵制。另外，日本对我国安全的现实潜在的威胁也不容忽视。中日关系的发展非常重要，日本拥有雄厚的资金，先进的技术，我国拥有广阔的市场，中日关系友好对大家都有好处，两国关系的友好是两国关系的主流。但是，从历史的、发展的角度看，日本对我国的安全存在着现实和潜在的威胁，是一个不争的事实。主要表现在：1、日本与我国战略利益矛盾日益突出，将我国列为潜在对手；2、日本的国防战略由防御性向进攻性转变；3、日本右翼倾向严重，军国主义根基雄厚；4、加强对与我有争议的岛屿和海域的控制。目前，中日关系确保友好大局，日本军力规模有限，因此在短时期内日本对我国不构成现实威胁。 二、周边热点地区发生突变的可能性对我国的影响 我国周边热点之一的朝鲜半岛，由于南北双方的立场相差甚远，南北谈判举步维艰，是我国各周边地区军事力量最为密集的地区，而且南北军事部署近在咫尺，军事对峙的僵局很难打破。近年来，“朝核”问题突出，成为世界关注的焦点。朝鲜半岛发生战争的可能性不能排除，一旦这种情况发生，将给我国造成很大压力。印度和巴基斯坦的对立一天不解决，我国这一边界地区的安全隐患就无法排除。由于历史原因，印巴两国既存在民族怨恨，又存在宗教纠纷，还存在着领土争端，在短时间内很难得到解决。多年来，印巴军事摩擦时有发生。印度不甘心只作南亚地区大国，1996年拒绝在《全面禁止核武器条约》上签字，并以“中国威胁论”为借口，大力发展核武器，积极谋求世界核大国地位。印巴核军备竞赛的升级和对立加剧，对我国的安全环境产生了不利的影响。印巴双方仍阵兵于边境，相互对峙。克什米尔地区是印巴争夺的焦点，如果爆发战争，必然会对我国边境安全构成重大威胁。 三、边界和海洋权益的领土争端尚存 领土领海争端问题直接关系国家领土主权的完整，同时也危及国家和周边地区的和平稳定，是影响国家安全的重大问题。我国坚持在“和平共处五项原则”的基础上与一切国家发展友好关系，但另一方面与邻国的边境争议及关于海洋权益的争议情况也非常复杂，这些争议有可能始终是影响我国边境和领海安全的不稳定因素。这主要包括： 我国与俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦等独联体国家的领土争端。这些争端是沙皇俄国对我国的领土扩张造成的。1858年至1912年，沙俄强迫我国政府签订了19个不平等条约，割占了154万平方公里的中国领土。此外，沙俄还侵占了一些条约规定属于我国的地区，违约建立了“实际守卫线”。新中国成立后，两国从1964年举行边界会谈，我国政府要求确认中俄条约的不平等性质，但也充分考虑到两国人民的历史和现实的交往，同意以这些条约为基础解决边界问题。前苏联政府拒不承认中俄条约是不平等条约，主张以“实际守卫线”为基础解决边界问题，违反条约提出了新的领土要求。1986年前苏联领导人戈尔巴乔夫在海参崴发表公开讲话，表示在中苏边界问题上接受我方的主张，从而打破了僵局。1991年两国签署了中苏东段边界协议和中苏西段边界协议，划定了7300千米共同边界大部分的走向，前苏联放弃对两江部分岛屿的主权要求。但大部分领土争议仍悬而未决。苏联解体后，中苏边界问题变成了中国与俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦四个独联体国家的问题。四国继承了前苏联的有关政策，承认中苏边界协定。1996年，我国与上述四国签署了边界军事相互信任协定，为维护边界地区的稳定创造了有利的条件，但解决争端的前景尚不明朗。 我国与印度的边界领土争端。中印边界在历史上从未正式划定过，但是按照双方的行政管辖范围形成了一条传统习惯线，分为中东西三段，全长约1700公里。19世纪末20世纪初，统治印度的英国当局出于殖民扩张的需要，开始单方面划定“中印边界”，形成了12.55万平方公里的争议区。1947年印度独立后，全部继承了英国的边界政策。对此问题，我国政府主张既要尊重历史，又要考虑现实，应该采取平等协商，互谅互让的原则，公平合理的加以解决。 除此以外还有中日关于东海大陆架的划分争端、钓鱼岛争端，我国与越南关于西沙群岛主权归属的争端、我国与东盟一些国家关于南沙群岛主权归属和南海海域划分的争端。这些争端目前都尚未解决。 和平与发展成为当今世界的主题，和平与安全因素进一步增长，总体趋向走向缓和。在世界形势趋于缓和的环境中，我国安全环境既有机遇，也有挑战，机遇大于挑战。我们一定要抓住有利机遇，争取和利用一个较长时期的和平环境，发展经济，增强综合国力，加强国防现代化建设，为维护祖国统一和保卫国家安全做出新的贡献。

其实这里不应该分什么大学生还是工人农民的，应该全民一心。非传统安全问题日益凸现是当前国际形势的一个突出特点。20世纪90年代以来,非传统安全问题越来越多地引起各国政府的关注。我国目前所面临的非传统安全威胁主要集中在经济、生态环境、公共卫生、信息、极端势力等方面,给我国的安全观念提出了新要求。在深入分析的基础上提出可行的应对各种挑战的策略。应对非传统安全威胁，我们必须要认识到这种新的安全问题带来的新变化、新挑战。当前，中国的非传统安全问题己经从偶发性转向密集性，不仅具有强敏感性、高连带性和明显的聚集效应，又往往以危机突发的形式爆发，公共危机事件呈现出高频次、大规模特征和常态化趋势，产生的影响同时“内传”和“外溢”，造成大范围的连锁反应直至危害普遍安全。国际因素可能影响国内的安全形态，国内安全问题的处理失当也可能带来国际共振。因此，面对来自人口流动、公共卫生、生态环境、能源资源、经济金融等非传统安全领域的挑战和风险以及与之相应的公共政策设计上的一系列问题，需要我们科学地预测经济和社会转型过程中的危机和威胁程度，制定和选择相关的公共政策与治理方案来规避不确定的风险应对常态或非常态危机。这需要形成一个以政府内部力量整合为核心，以政府与媒体、民众及其他社会组织的个员整合为基础．以本国政府与国际合作的全球整合为补充的治理体系。换言之，要重视三个结合：非传统安全应对与公共危机治理相结合；国际关系的理论研究与国内公共治理、社会管理相结合；全局性的普遍性的现实问题研究与有前瞻性的、战略性的未来趋势研究相结合，从而形成跨学科的、综合交叉的新的横断性安全学科，为国家的非传统安全应对能力建设提供理论支持。
安全既是一种应对威胁的能力，也是一种治理与超越危机的能力。非传统安全应对能力则可以被理解为是在非军事领域关注人的安危、维护社会稳定、防治国家危机、确保国际和谐的能力。因此，理性地梳理己经显现或者潜在的非传统安全威胁，提高和加强非传统安全应对能力建设，是中国政府和民众需要面对的共同的、紧迫的现实生存问题，直接考验着政府的执政能力。非传统安全应对能力建设的研究有利于对未来可预见的非传统安全威胁进行有效的预警、防范和应对；有利于国家发展的增长方式与社会和谐的保障方式在长远战略思考与阶段性实施中得以相互协调；也有利于中国在世界范围内更好地争取和平、发展与合作的国际战略环境，促进和谐世界战略目标的实现。
中国应对非传统安全挑战的总体思路是：更新安全观念；加强国际安全合作；提倡标本兼治；兼顾两种威胁。① 中国作为负责任的发展中大国，应以“顾全本土、优态共存”为安全方略的价值设定。“顾全本土”是中国非传统安全维护的基础，“优态共存”是中国非传统安全维护的前提。这一安全战略的价值设定既保留了国家中心主义伦理向度在现实中的必要性，又凸显了全球中心主义伦理向度在发展中的重要性，这不仅有利于维护中国的传统安全与非传统安全，树立中国负责任大国的良好形象和提升国家“软实力”，也有利于最终实现人类的共同安全与繁荣。②
改革开放30 年来，中国在非传统安全威胁的应对中完成了从不自觉到自觉、从非战略高度到战略高度、从零散到系统、从被动到主动的发展过程。伴随这一过程的是，非传统安全问题从非战略高度进入到国家安全战略的高度；非传统安全引申的新安全观，从不被关注到进入到国家安全战略理论体系；非传统安全能力建设显得越来越迫切并受到重视。30 年来，中国初步建立了危机预警体系，基本形成了危机处置的法治保障与应急程序，大大加强了危机应对的国际合作，与此相应，中国政府应对非传统安全挑战的能力也大大提高。面对非传统安全威胁，中国需要从不断增强的经济实力中加快非传统安全应对能力建设，必须以新的思路和方式提高和改进党的执政能力，进一步加强非传统安全危机频发形势下的执政能力建设，有效地应对未来的各类非传统安全威胁的挑战。

自己说呢，我是一个普通青年，不懂的太多，想起什么是什么吧，呵。我就感觉现在的中国好累，就好比一个人，我替我们国家感到很疲惫，承受各方面的压力太多太多，近几年来又是地震又是其它的灾难的，这是我们国家百姓的灾难，当然牵到党人的心。这些自然灾害相信会让我们从挫折中成长起来，让我们的科技手段从失败中走的更成功。目前台湾收复问题也牵扯到每个国人的心，我们的土地一日不归，我们就不会太安宁，毕竟台湾目前的形势，感觉和我们大陆走的二个道。我紧信以后的中国会更强大，早晚会和美国平起平做，甚至超过他们。。

分类:海上文坛
近期环境问题在中国成为舆论焦点，坊间惊呼：中国的污染已到了深度、立体、全方位的新境界。其中尤其值得焦虑的是地下水污染。科学家称，由于其封闭性，中国地下水污染严重，治理需千年。近日媒体报道的山东潍坊的情况只是冰山一角。在我国，向地下偷排污水是一种被企业广泛应用的手法。中国人民大学环境学院副院长马中的课题组有惊人的发现：我国大约有160多亿吨水很可能没有经过处理，而灌入地下水中偷排掉了。 　　
究竟是什么使中国的地下水污染严重到了如此地步？国土资源部调查显示，2000年到2002年，有超过60%的地下水资源属于一到三类的标准，而到2009年，水质四类和五类的已占到了73.8%；2021年，全国城市55%的地下水是较差至极差的水质。中国地下水水质严重下降，应是近十年来相关偷排企业、环保及资源管理等行政部门以及地方政府对环境共同作用的结果。
　　
首先，将污水偷排地下的企业对这样做的严重后果绝不 是毫无所知，它们是在无耻地攫取非法利润。自从我国2003年《排污费征收使用管理条例》全面实施以来，原有的超标排污收费制度就改为世界通行的排污即需收费的做法。其中原理是，企业取得利润的过程如果损害了生态环境利益，就要通过缴纳排污费来弥补环境亏欠，同时缴费也会制约其排污行为。地表水排污易于发现和计量，而向地下排污更隐蔽，后者就成为一些企业明知而故意的无耻选择。
　　
其次，地方环保、资源管理等部门对一些企业污染地下水的行为几乎无所作为，基本上无用。有专家分析问题成因认为，地下水是多部门分别管理的：工业上用水的计量与收费，由水利部门管；自来水厂的用水，由建设部门在管；排水时是环保部门管。因涉及两三个部门，企业就有空子可钻。
　　
目前环境问题深度、立体、全方位爆发，说明环境需要综合一体化控制。向外排污对应的是自然环境纳污的过程。排污不是向水体，就是向大气；不是向土壤地表，就是向深井地下。跨环境介质的污染转移是基本常识。我国的环保与资源管理等部门不可能不了解基本原理，对地下水的水质情况不可能不知，对问题成因不应该不提出疑问。但有的监管部门居然抱着排污越多收费越多、经费越充足的恶理念行事。最后也是最主要的，很多地方政府对污染企业多年来护佑有加，对环境污染问题姑息迁就。
　　
多年来，一些地方政府在污染企业的责任追究问题上，扮演着并不光彩的庇护人的角色。地方环保部门进行环境执法时，往往受到地方政府阻挠。地方环保及资源管理等部门的人事任免等皆受制于地方政府，屡受阻挠后就会自甘无为。地方政府最大的兴奋点就是经济发展，捷径就是透支环境与未来，贴现至当代取得红利。
　　
之所以会如此，原因有二：一是我国政府主导型的经济发展模式，使地方政府作为市场投资拉动的利益主体，罔顾生态环境；二是对官员政绩考核的重要指标就是GDP，这决定了地方政府的政绩观

对于环境污染问题，我国采取了以下措施：

1、大力发展循环经济，实现环境治理模式从末端治理向源头和全过程控制的转变。国家应该通过各种政策措施大力发展循环经济，建立以循环经济为主线的经济发展模式，以提高资源利用率，降低污染物的排放量，达到通过生产环节实现废弃物的减量化、无害化的目的，完成环境治理模式从末端治理向源头和全过程控制的转变。

2、在污染末端治理中深化市场机制，建立“谁治理、谁收费”制度。污染者付费，是在污染末端治理中深化市场机制的重要基础条件。应合理确定污染治理的收费标准，逐步达到补偿合理成本略有盈利的水平，以实现“谁污染、谁治理”制度向“谁治理、谁收费”制度的转变，并通过税收、金融等方面的优惠政策积极引导社会资金进入污染治理和生态建设领域。

3、广泛发挥各种群体在环境污染治理的积极作用。环境污染治理中，每个群体都是生力军，如非政府组织，他们可以在一定程度上完成靠政府的统一管理无法实现的信息传播与资源动员活动，对某些具体环境污染问题和治理政策的持续关注使其能够整合相当的人力、物力进行自发的监督、研究和联合治理行动。我们应该通过制度创新来激励非政府组织的参与，包括完善对非政府组织的登记管理制度，在政策、资金和信息等方面积极引导和扶持。

保护生态环境，必须从制度着眼，致力于建立现代环境治理制度：以现代环境治理制度搞好环境建设。实行招投标，环境治理、政府服务企业化、市场化，官员经理化，建立非官僚制的政府、顾客第一的政府、企业家政府、市场化政府，政府从服务转变为授权，从官僚主导转变为顾客主导，从划桨转变为掌舵。譬如，美国大城市只有很少的主管环境绿化的官员，他们的工作只是主持招投标、进行规划监督等，与中国大城市庞大的环境卫生管理局、园林局、环保局形成鲜明的对比。
保护生态环境，还必须落实产权，明晰产权，明确利益主体，建立合理的所有制结构。应当拍卖荒地、荒漠、沙地等国土，将草场、山地等分片划归个人所有，与个人的利益挂钩。

在快递垃圾方面，京东物流做出了自己的举措，加快了绿色快递的发展。早在2021年6月5日的时候，京东物流就携手供应链上下游伙伴，共同发起了绿色供应链行动青流计划，重点通过减少包装物的使用和绿色物流技术创新和应用，物流耗材标准的统一，促进品牌商、物流企业、包装耗材企业以及消费者之间的高效协同，从商品生产打包、入仓到出库、运输、配送等整个链条中提升资源利用率，减少资源浪费，从而实现节能降耗，低碳环保的目的。

青流计划自发起到现在已经有三年了，这三年的时间，投入了可循环使用的物流周转箱“青流箱”超过10万个、可循环使用的生鲜保温箱70万个。