读书是朗读好还是默读好
朗读便于记忆,默读便于理解。要看个人喜好。可以先默读理解,然后再朗读背诵。
默读的特点:速度快,便理解。
默读是不出声的阅读,视觉接受文字信息后直接传输给大脑,立即进行理解,所以默读速度快,效率高;而且默读由于不出声,环境安静、便于集中精力地思考、理解所读内容。现在通常所说的阅读能力就是指默读能力。
朗读的特点:培养语感,锻炼语音,语调,体会情感。
朗读是凭借声音语调,领会作者思想情感的阅读方法。是把无声的文字化作有声的语言,把单纯的视觉作用转化为各种感觉的综合作用,从而加强对书面语言的理解和掌握。朗读是学习语言的重要手段,不仅能增强记忆、培养语感,增强阅读感受力、理解力、欣赏力,而且可以激活思维,引起联想,陶冶情感,有利于理解欣赏文学作品。朗读主要要“停顿、重音、语调、节奏”四个方面的要求。朗诵是更高级别的朗读行为。
看书是默读好 还是读出声来好
如果只是平时看书,默读效果也不差,而且速度可以提高,如果是要背诵的,必须是读书声音来,做到眼睛嘴巴和大脑同时工作,效率更高。这个是我个人的理解,仅供参考。
看书时不发声,能增强记忆思维力。发声读出可以训练口语及眼看配合语句,感觉应当先默读再读出声
读书读出声好还是默读好?
如果要记忆,背诵之类的,最好的方式是读出声音,这样有助于记忆但是如果是做阅读理解等需要速度的浏览方式,那么还是默读的好,眼睛看的速度比读的速度快。
读出声音好,因为默读会消耗内力,从而影响到身体健康。
从脑体健康想,还是读出声音好,也不能太大声。
这是一件很重要的事,关系到全球学生、老师和爱好阅读的人的身体健康问题,所以大家要互相告诉大家。
这个问题不能一概而论,会因人而异。每个人要根据自己的情况,采用最适合自己的方法去背诵。也就是说,你觉得“默读”背诵效果,还是“读出声”背诵效果,哪一个更适合你?哪一个效果更好?你就采用哪一个方法。
这要看个人的习惯和接受能力了,可以先试试感觉哪种方法效果好,就用哪种!
早上早读的时候读出声来,其它时候就最好默读了……
三年级的孩子阅读课外书时,是大声朗读好还是默读好?为什么?
三年级的孩子阅读课外书时,是大声朗读好还是默读好?为什么?
朗读和默读是课堂教学中最常用的练习。”在小学语文教学过程中让学员有充足的读书时间,众多语文教师的的共识“没有琅琅的读书声谈不上一节好的阅读教学”。
一样,当学员具备一定朗读能力以后,如果不开展默读练习,也谈不上一节好的阅读教学。由于考试大纲中要求的“阅读课的首要目标是培育大学生的阅读文章能力和较好的阅读习惯”,“阅读文章能力”和“阅读习惯”是指默读能力和默读习惯性。出不来声的读书便是默读。默读是眼,脑合用的阅读活动。默读的需要是“边默读,边思索,有一定的速率”。
因为读的方法不一样,功效都不完全一致,上课中发觉有的教师不可以准确地应用(或交叉应用)这二种读书方法,不可以发生期望的实际效果。如“迅速朗读第×自然段”,“迅速读”和朗读的规定“流利,有情感”是不一样的。这类说法显而易见不是符合规定的。
再如“齐读第×段,认真思考××难题”,朗读自身就有一个速率难题,齐读时更规定速率划一,“认真思考”则要有时间确保,快不可,二者也是分歧的,应该是“默读第×段,认真思考××难题”。有的教师规定一年级学员默读,也是有的中高学段理解课文中该默读的地区却通通用朗读,危害了默读能力的塑造,不利学员学会思考。在什么情况开展朗读练习,什么情况开展默读练习,这也是在备课教案中最先需要考虑到的难题。
低学段以朗读为主导。考试大纲中要求一二年级“学习培训恰当,流利,有情感地朗读课文内容”,基础教育教材内容(人教)五年制第四册第11课(六年制第四册第10课)逐渐第一次明确提出“默读课文内容,解答问题”,换句话说在这里以前只规定朗读。这也是合乎低学段少年儿童的心理状态的,中小学生的阅读文章能力是以朗读练习下手的。
以上就是我的详细介绍,希望看完对大家有所帮助。大家还有别的意见,可以在下方留言区一起讨论。
如果读的是课外书,我建议默读。默读比朗读速度快,能让孩子持续地沉浸在阅读中,更容易一边读一边思考,理解书中的意思。
我觉得还是让孩子大声朗读会更好,因为孩子经常会分散注意力,我觉得用这种方式会让他们更加的用心。
我觉得大声朗读好,因为大声朗读可以纠正孩子读错的字,然后培养他们开朗的性格。
读书时默读有好处,还是读出声来好
看书时不发声,能增强记忆思维力。发声读出可以训练口语及眼看配合语句。两种方式也要去练习。(自己去适合环境)
最好是默读,读出声影响别人,如果连这点素质都没有,就别读书了。
在家也是一样
如果不影响他人的话还是读出声来。
如果要背诵读出来比较好如果只是欣赏文章默读比较好
读出声
文章标题: 出声阅读是否比默读更优质
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/duhougan/135938.html