现代诗人的收入来源是哪里?
诗人们除了做官拿工钱以外,还有一个收入来源,即帮人写一些墓志或者寿序之类的文章并收取报酬,这种报酬叫做“润笔”。
生活是写诗的营养来源。打工就当是体验生活了,如果怕打工浪费太多时间、精力,可以减低自己的物欲。如果你知道自己想要的是什么,不用太多物质就可以生存下去的。
当代不存在职业诗人,古代也没有存在过。诗人岂有职业和业余之分?部分体制内靠写诗混日子的,拿着工资的那部分人,如果算诗人的话,他们的经济收入我不太清楚具体,给你一个概念吧:少得可怜。
现代这些所谓的诗人,靠着营销自己的手段让大众给你吃喝,让大众捧你,制造热点就会有人给你你想要的东西,所以说他们的收入范围很广。
写诗真的可以养活自己。如今宣传口正准备大力提倡全民写诗,正是需要树立典型的时候,只要你多找媒体,多讲故事,讲讲你的梦想你的奋斗,说不定就能红起来,一旦红了,到处都有活动找你,钱什么的都是小意思。
诗人是职业吗?李白有钱吗?
首先,“诗人”只是一种称呼,而不是职业。
为什么会这么说呢?因为中国稍有文化的人都可以写诗,不论古今。门槛不高,自然不能归入技术工种。而灵感这玩意,说来来,说走走,不能稳定输出产能,不能产生持续的经济效益养活自己和家人,怎么能称之为职业?
诗人是一个统称概念。我们称李白为诗人,但他是翰林,我们称杜甫为诗人,但他是左拾遗,孟浩然是诗人,但他是庄园主,高适是诗人,但他军功封侯。
历史上所有的大诗人都是有正当职业的。虽然起起落落,但总归不是靠写诗吃饭。杜甫后来落难,结果就饿死了儿子。他满腹诗才有什么用?
诗以言志。但是温饱尚不能保障,如何言志?
有人说“奉旨填词柳三变”柳永算得上靠写东西吃饭的诗人吧?其实也不算,搁在今天,柳永就是个歌词作家,还是大家。每首歌词都可以卖大价钱的,何况他后来不也想办法托了范仲淹当了个小官,最后死在任上。
有出仕的路,谁都不会希望仅靠才华吃饭的。
可是到了如今,却有无数的人希望坐在家里,靠自己的才华天上掉馅饼。这可能吗?可能。你跳舞直播,你写网文,你写鸡汤文,你写毒鸡汤,新网络流量经济会给你带来不菲的收入。
但是,诗人可以吗?
不行。
诗人这个称呼在大众文化层次普遍提高的境况下,尤其没有含金量。你随口扯几句,不管平仄韵律,只要幽默、直白,那便是“诗人”了。如今这个称呼更像是一个外号,充满了戏谑。
但是真的诗人又有自己的良心。表达自己内心所想,不愿意写鸡汤,也不愿意迎合大众低俗趣味,这实际上就是和流量唱反调。阳春白雪可以,但想靠下里巴人养活自己?做梦吧。
诗协和作协就不说了,那些人的职业更类似于管理者,而不是创作者。
至于自由诗人,肯定会有人举余秀华的例子,她不但成名,而且也获得较好的经济收入,确实是当代以诗当职业的典范。
但是让你去经历她的痛苦,你愿意吗?
她的成功无法复制,那自然不能称之为职业了。何况像她这种情况,可一不可二,她的痛苦和情感充盈了她的文字,但是能撑多久,职业会不会很快发生转换(比如成立文化公司之类的)都很难讲。
总而言之,我们若想做一个以创作为主,重在表达自身感情的诗人,就别指望写出来的作品养活自己。
如果我们能成为小说创作者、编剧、文案工作者、老师这些文字类相关的工作者,则对自己诗歌创作方面会有加成,灵感爆发的时候,说不定会有好的诗歌产生。
可以在有职业的情况下追求诗歌这种打开生活的心灵钥匙,但是不要只有钥匙,没有锁。
■李白成为签约职业诗人的话,他的收入能超越当今文坛第一人金庸呢?
李白成为签约职业诗人的话,他的收入能超越当今文坛第一人金庸呢?rn他俩都是现在的人,他们一起写文章,李白写诗歌,金庸写小说,他们谁能赚的更多的钱! 绝对是金庸!时代已经不同了,社会的需求也不一样了.在唐朝,人人爱诗、写诗、赏诗。如果有人能够写得一首好诗,能够得到千万人的追捧,象李白就是这样。而在当今,诗歌不在是文学的主流,社会对诗歌的追求也不复当初。如果李白生在当代,有多少人知道他还是个问题呢!因为李白如今的地位,不仅仅是因为他的诗写得好得到的。还因为他开拓了诗歌的范围,创造了一个浪漫主义的高峰,这是前人做不到的,而李白做到了。可如果他在当代,古诗的领域已经没有新的可以开发了,他也就不能再创新了。所以他也就不能得到如今的地位。
在现代这个经济高速发展的时代,人们平时都是处在沉重的压力下生活。这时人们就会产生一种放松的需求,于是就需要艺术来满足人们的强烈需求。而诗歌作为一种高雅的文学艺术,能够欣赏它的人只能是少数。正如从前的阳春白雪不能说不好,只是人们更喜欢下里巴人,因为阳春白雪没多少人能够听得懂啊!诗歌也是如此。
在现在这个快餐文化流行的年代,即使人们能够欣赏诗歌,恐怕也更愿意选择小说作为平时的消遣。因为人们平时工作学习本来就已经是一件很费脑力的劳动了,再要他们用心思去琢磨诗歌的内涵,恐怕没多少人愿意。而小说做为消遣文学,需要人们深入思考的内涵毕竟有限,并且有拥有精彩的情节,能够很容易的让人产生阅读快感。这些都是诗歌无法比拟的。象我,对比来说,在学习之余,我更喜欢相约金庸而不是李白。不是我不喜欢李白,而是金庸给我带来的快感要比李白要直接与清晰得多。我想这应该也是大多数人的感觉。
人的发展,总要受到外部环境的制约。能否出众,关键在自己;而能否得到别人的承认,还是靠外部。这些已经不是人力可为了。正因为时代的不同,社会的需求不同,造成了诗歌文学的没落与小说的兴起。而诗歌文学的没落与小说的兴起,又注定了李白终究不能比金庸得到更多数人的喜爱。
再者,文学体裁的不同,或许也是李白生在当今的成就不如金庸的原因。诗歌作为一种高度浓缩的文学艺术,它所要表达的更多的只是一种感情:诗言志。诗歌的独特性,让它与其它的艺术形式有了较大的距离,比如:影视、游戏。而影视、游戏又是当今最受欢迎的艺术表现形式。诗歌与它们的距离,使得诗歌难以改造成为这些形式。而这就造成诗歌难以得到大多数人的喜爱。
小说不同,小说拥有完整的剧情。它的内涵,更多是靠情节来表现出来的。而情节,又是影视与游戏的重要元素。这就使得小说很容易改造成为影视与游戏,从而得到大多数人的认可。小说比诗歌更能融入其它的艺术,这就注定了小说的发展潜力要比诗歌大得多。说白了,赚的钱也要比诗歌多得多。所以,如果李白生在当今,他的成就也绝对比不上金庸!
金庸!
原因:1,李白是很有傲骨的,当年在皇帝那呆不下去就是个例子!所以他不会迎合商业化运作!只有商业化的东西才能最赚钱!而最好的艺术肯定商业化不了!
2,诗歌是非常高雅的艺术,所谓曲弥高 和弥寡,所以大多数人们是不会去看的!就像搞交响乐赚钱是不会有唱流行歌曲的人多!
3,如果李白腐化了!迎合商业化了,那他就不是李白了!他的诗歌也就当代诗歌的水品了!那也赚不了多少!
这就是诗歌的悲剧!凡高,舒伯特,莫扎特就是例子!哈利波特有多大艺术性呢?但能赚几十亿美金!红楼梦艺术性高!可是听说者众,看者少!
李白之所以抖酒诗百篇.也与他的经历有关。
郁郁不得志.才能激发他的创作激情.所谓触情生情.他无数次的接近富贵的边缘却又俱成泡影,能不悲愤?你让他一辈子不得志也还好点儿.偏偏让他若即若离.刺激得他文思喷薄,一发再发而不可收拾.
金庸只能称为一个金庸现象了.他是时代的宠儿.漩涡的中心点儿,他自己都不能控制这股旋风的奔啸,众人力捧,你奈他何。
李白,金庸没得比啊。两人得各自庆幸,呵呵 生不逢时啊。
肯定是金庸放到80年代,两个人还有机会PK一把。但是,在现在商业化、信息化如此发达的今天,写诗明显干不过写小说了。,
放到80年代,两个人还有机会PK一把。但是,在现在商业化、信息化如此发达的今天,写诗明显干不过写小说了。李白敏感力这么强,如果他活在当下,我认为他肯定会该行的。
文章标题: 中国现在有职业诗人吗 诗人的收入咋样
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/sanwen/152404.html