觉得哲学全是扯淡的人是什么心态

哲学像你说的是不能干什么，普通人的生活也就是踏踏实实的工作 上学 完成自己的工作和学业 对周围的人有必要的礼貌 办什么事情都说的过去 遵纪守法的过日子这种问题。但是你能够做到这一点，其实也靠了哲学，没有哲学，能解释杀人盗窃是不对的吗？现有的法律为什么要这样制定？没有哲学，也就脱离了道德和伦理。当然你所厌恶的是哲学的高端，哲学的一些基本作用确实存在，就比如上述我所问的问题，只不过千百年习惯了，但你习惯了却不能因此抛弃哲学的高端。

哲学不是做这些的，当你做完你上面所列举的东西时，你能说生活完美了吗？真正幸福了吗？如果没有，那么剩下的才是哲学接受的问题。西方哲学的一个简单的应用就在于可以明晰概念，厘清思维。我觉得，国人的逻辑思维普遍缺乏。而东方哲学更接近修养一类的。比如你知道一件事你不该生气，那你能立刻做到心平气和吗？这就是东方哲学的“用处”。当然，更大的“用”还在于你能进去，法拉第刚发明电动机的时候，一个妇人问他，这有什么用呢？他说，刚生下的婴儿又有什么用呢？

像法律，科学研究的方向，人类的走向等等，都与你说的那类大哲学有关，这类对普通生活看起来是没什么用，

但是，哲学能对我们生命的认识，对宇宙规律的发现，引导人类走向起到重要作用，还有一些贴近生活处事的小哲学，这不都是他的作用吗？

像基督教，佛教等能给人带来多大的效果？

每个学科都有自己的作用，不可能某一领域的研究在应用中面面俱到，努力学本领赚钱是为了更好快乐生活，那学哲学的人你知道他享受到什么快乐吗？享受到那种探索迷茫，顿悟的那种强烈喜悦，这正是他的作用，也是人本能引导学哲学的效果

哲学大师多数家境都是非常富裕的，所以他们代表人类达到物质上生活上的高满足后的更高享受，更高本能引领的道路，人类这条路，如果普通人走到100米，可能哲学大师在10000...米，所有都归功人类的本能驱使，

萝卜青菜，各有所爱。哲学就是人学，离哲学越近，就离人越近；离哲学越远，就离动物越近……

哲学就是人类遇到困难的时候，解决不了，引发的思想战争
哲学可以指引人类发展的大局，
哲学不是没有用的东西，而且最后能拯救人类的东西！
只不过他对你实实在在的生活没有太大的帮助，体现不出哲学对个人的意义

与其去思考一些玄虚的问题，还不如多挣几口饭。
再说了，像“不能踏入同一条河两次”不就是扯淡吗？河流的核心在于河床，而不在于水。连河流都搞不清是什么，就不要胡搞搞。

读一下《道德经》，就清楚了。还有太极图和量子物理有联系，哈哈想不到吧。。。而且心理学、社会学等等，最初都是哲学范畴内的。

你得理解智障的存在。

哲学完全是毫无用处的垃圾，一些吃饱撑着没事干的垃圾货，在那里想着装逼的白痴问题

哲学并不是只研究宇宙的意义，生命的意义之类的问题，这只是哲学的一部分，并不是全部，要理解哲学并不是一堆深奥难懂的字符和形而上学脱离现实的产物，就要先知道哲学是什么？
哲学是一门社会科学，是社会意识形态之一，而你所说的“以金钱为导向”的心态也是社会意识形态之一。既然是“社会科学”，就是从“社会生活”中衍生出来的，是对我们日常生活的提炼，浓缩和升华，它既然源于生活，又何来脱离现实之说？
哲学起源于古希腊，不过我在这里就不详述哲学的发展史了，想必苏格拉底，柏拉图，亚里士多德等著名哲学家的大名你也是有所耳闻的，他们的思想和学说至今还在被人研究，其价值是世界公认的。
学术上的哲学，是对某些基本原则（例如价值观、思想、行为）进行理性的重建。由于过于抽象的缘故，普通人难免觉得繁杂难懂，其实现实生活本就是纷繁复杂的，而哲学的语言是凝练而精确的。
哲学的实用性差？哲学当然不能教你怎么烧西红柿炒鸡蛋，但是具备生活基本常识的人就会知道要学会西红柿炒鸡蛋，你应该看的是菜谱，而非哲学书籍。抱怨哲学不能教你烧菜不是和抱怨时尚杂志不能教你赚钱一样无稽？（时尚杂志是教你怎么花钱的）
哲学不是菜谱，字典那样的工具书，但不代表哲学“没有用处”，哲学思考带给人的是心灵上的慰藉，有没有听过一句话:奴隶制从来没有消失过，它只不过从终身制变成了每天8小时制。只是埋头为钱工作，却从不思考自己人生的意义，那么人和工具又有什么区别？
你见过哪一个研究哲学的人会对别人说ta研究出了“宇宙的意义”？还手舞足蹈得跟老板那么说？那样做的人是自己分不清场合，和哲学研究有什么关系？
唯物主义是哲学，唯心主义是哲学，职场的生存法则是哲学，人与人的相处之道是哲学，爱情是哲学，哲学是一切对生命的思考和总结。
你可以有更多的钱，但那不一定意味着你可以拥有更多的快乐。在快乐与金钱的关系上，伊壁鸠鲁告诉我们，一开始，你拥有越多的钱你就越快乐。之后，金钱与快乐的联系逐渐的分离了，即使你拥有的钱再多，你的快乐水平也仍然停止在原处。真正的快乐对于物质的依赖十分有限，无非是食、住、衣的基本条件。超出了一定限度，财富的增加便不再能带来快乐的增加了。
物质和精神很大程度上是不可协调的产物，能忠于自己的理想又拥有很多金钱，是太难的事，我们只有学会选择和协调。快乐更多地依赖于精神而非物质，品尝过两种快乐的人都可以凭自身的体验予以证明。我们往往在追逐物质的路途上丢弃精神快乐，而在拥有物质后再用金钱去填补精神的空虚。而那些用物质换来的精神文化享受早就充满商业细胞。人们就这么周而复始的循环着。
很多哲学家终其一生潜心地研究并非为了证明自己比别人懂得更多，他们的渊博是用来判断和解决问题的，智慧要让人获得快乐。

可能你在生活中处处遇到那种称自己在研究哲学，然后自我感觉很“酷”的人？真正的哲学虽然看起来脱离实际，但是它源于我们的生活，而高于生活。所以便变得有脱离的感觉（就好像历史持续而导致时间的断层）。最后，你所说的那些哲学家，其中最出色的人（如苏格拉底）是被杀害的（而且是知道自己已经有危险且可以逃命的情况下），他们的思想，那些所谓的清高和你目前所能看到的是完完全全不一样的，不是你大脑里那副盛气凌人，自以为是的画面，而是一个个平平常常的人，追求哲学的人和其他人一样，因为每个人活着必有自己的用处和自己的使命。他们从不会说什么惊人之语，从古至今也从来没有人因为哲学而发财，也没有因为哲学而成名（他们成名都是在死后，而且是穷困潦倒的死去）这就是真正的哲学家。所以，真正的（我是说真正的，而不是那些假哲学的人）追求哲学的人都是清楚他们的后果的，但他们做的也不是所谓的“为了世界，为了人类”而是因为自己真正去喜欢这门学科。

曾经试想过一个问题，如果人类必须放弃一种东西的话是不是可以选择文化？因为文化是最没用处的，最不能放弃的是科技，但是你想想看，如果人类没有文化是多么可怕的事情！有人说某些人是富而不贵就是没有文化的原因！那么我们回过头来看哲学是一样的，好像哲学不能直接产生价值，但是哲学是探究世界一切人与物的关系，是一种科学，不是玄学，正如有一句话：“我从哪里来，将要那里去“？这只有哲学能解答的了。

哲学最大的用处是教人如何不说人话，教人如何装的一手好B。

比如楼上推荐答案说的“学术上的哲学，是对某些基本原则（例如价值观、思想、行为）进行理性的重建。”

哲学家就是这个调调，一到关键处就不说人话，语义十分的模糊，用自己异想天开的范畴搞的晦涩难懂以此显示自己高明，恶心至极。

你的问题在于你是以对生活有没有用处去思考，而且你是以感觉为基础去思考哲学，简单的说哲学一开始就不是用对错得失去思考，而是用完全的理性去思考，你从一个与哲学无关的理念出发去思考哲学那就脱离了哲学，但哲学与一切都是相联系的，而哲学的重点是在于思考，我们必须对一切事物既承认又否定，我们不能被任何理所当然的事物而认为理所当然，我们也不能以自我感觉而去拒绝他，而是去思考，当然真正要成为哲学家要舍弃的东西太多，大多数人不能做到，特别是像你我这样的年轻人，根本不可能去舍弃太多东西（一般等到老了才能舍弃这些，我是打算这样做），但是我认为绝不能放弃思考，你必须在努力思考把哲学融入生活