张居正于明朝，俾斯麦于德意志帝国，谁的历史评价会更高

张居正．明万历初年间名臣，其主导的改革把明朝一度而推向了一个盛世。对于这样一个人。虽然其死后被万历皇帝狠狠的落井下石了一回，但是无庸质疑，历史还是给了他应有的地位和极高的评价。　　在以前，由于惯定的思维引导着我，觉得此人既然为名臣．就必定是个清廉刚正两袖清风的人，但后来了解了他的生平以后，我发现了张其实是个通达圆滑的人。很熟悉官场的潜规则，而且他的私生活极其糜烂奢侈，但这些还都是小问题，在万历朝的前十年，他和控制内廷的大太监冯保合作，里应外合，长时间的把持着朝政．等于说小皇帝在懵懂无知的时代只是他们向群臣发号施令的工具，不管怎么样，这和我心中的名臣形象实在是相差太远。　　在想到这一点后，很奇怪，我忽然拿张居正和嘉靖朝的大奸臣严嵩作起了比较，也许有人会问我，一个是奸臣，遗臭万年，一个是名臣，流芳百世，这两者之间怎么能相提并论。但是，我不得不说，这两人之间的相似点实在太多，一样的权倾朝野，把持朝政，一样的生活奢靡，党羽众多，一样的圆滑于世，熟悉官场上的那一套，而又一样的树敌众多，在失势后（一个生前，一个生后）都是树倒猢逊散的悲惨结局（如果说严嵩把持朝政还是因为皇帝的纵容的话，那么张居正则完全的把小皇帝纂在了手中。） 　　其实深入的研究，会发现张居正走的是一条很危险的路线，走错一步的话，就会落的与严嵩同样的遗臭万年的下场，而历史将给予他的评判甚至会比严更刻薄，亏了其了不起的才干，把走下坡路的大明江山挽救了一把，大家都知道。政治这东西有时候是最复杂最能让人事与愿违的，想象一下，假若其才能平庸，亦或是即使其才能很强但改革的效果还是不大，我们都知道，改革改革稍有不慎就会出现社会混乱民不聊生的局面，千百年前的王莽就是一个例子。（不可否认王莽在史书上的名声很臭，不过近几年来随着历史评价的深入细微和更公正化，王莽在一定程度上大有被拨正的趋向）。而一旦这样的局面造成，那么自然的，中国语言文字的贬褒特殊性在这里就会得到充分的表达。联合太监冯保，那还是我一种很客气的说法了，其实说勾结是很不为过的，大家都知道太监干政在历史上臭气薰天，大臣若稍微和其搭上一点边就很容易被扣勾结阉人的帽子，更何况打击异己，生活奢靡。　　说了这许多，表达的就是这样的一个意思：就是张居正其人不是流芳百世，就是遗臭万年。这其中的差别，全看其改革的成败，而就其精神人格和私生活上，实际和奢靡，其实都脱离了士大夫阶层评判一个人以清廉和刚正而是否该名垂千史的标准，这个榜样就是和张差不多是同时代的海瑞海青天了，而海瑞虽然名气大，但是由于一直游离在权利中心，其政治上对时代的影响可以说是微乎其微。　　从这一点上在扯的远一点，可以得出这样一个让人觉得难以理解但却又再正常不过的结论，即海瑞这样严格要求自己的清正之官在大部分时候只是一种摆设，这样的人出于政治的考虑应该弘扬其美名，但是却都被排斥参与实际的政治权利中心角逐。因为他们是不融于官场的绝大部分的，而一般在政治中才能卓越的人往往是带“灰色”的。（不是黑色的贪官，但是却也不是一汪清水，总是浑浊于其中。）清官由于其刚和正，在中国这样一个巨大的讲究人情的社会铁面无私，这样的人给予一点小权往往都能办的很好，但是若权利过大，其“刚性”就会给“柔软的人情社会”造成很大的硬伤。有时确实比较死板而被一些条条框框框死，而灰色的干吏，能够懂得怎么样去调节各方的种种，以让其各司其职，充分发挥，而通常能在不违反大原则的情况下稍稍的通一下人情，这样的人朋友也多，敌人也多。朋友多是因为其能巧妙的通人情而不死板，一些小的原则规定可以忽略不记，而敌人多则是当某些人的利益需求需要其违反大原则时，灰干吏就显出了他的铁面无私了，应该说张居正就是这样一个人物，他有他的支持者，他虽圆滑但是却强硬的推行了他的改革。虽说触犯了很多人的根本利益却在所不惜，这是他的可贵之处，但是也埋下了他死后家族悲剧的阴影。　　说了关于张居正的这许多．我想我们都可以从他的生平与他身后的哀荣，来以一种唏嘘而复杂的心情来看待这样一个人，他的专权，他的鞠躬尽瘁，他的奢侈无度，他的改革社会的气魄，正与反交织在同样一个人身上，而这正带来的历史影响却又远远的大于其反面。想到这，我的脑海中不禁遐想出这样一幅有些滑稽却又恰如其分的隐射张其人的图片，他站在悬崖的顶端，脚低下就是万丈的深渊，他就这样在这绝地漂亮的跳了一支舞，那样绚烂而又多姿的舞在了历史飘渺无边的云层中。

张居正这个人的情况很复杂。在他的一生中他实行考成法，一条鞭法等重大措施，他敢于创新，改革，有魄力，把明朝从一个腐败的很厉害的时代推到一个盛世；但是他和冯保合作排挤他人，表里不一，生活奢侈，是一个德行不好的人。但是从他的生活环境来看能做到他那种也不简单了，他始终没有放弃人生最重要的俩样东西——良心和理想。所以不能用好人、坏人来形容他，张居正无疑是一个伟大的人，张居正以后再无张居正

在中国封建社会中并不乏有起自平民而荣登宝座的皇帝，刘邦、朱元璋都以开国的一代君主享名青史，但却少有出身寒微而力挽狂澜的宰相，张居正就是罕见的一位。他从秀才、举人、进士，官至内阁大学士，从平民中崛起，在明朝万历王朝初年当了十年首辅，协助十岁的小皇帝，推行改革，把衰败、混乱的明王朝，治理得国富民安，人们赞扬他是“起衰振隳”的“救时宰相”。
“救时”，是很高的称誉，这不仅表明他在王朝颓败之际是一位临危制变的大政治家，更以威振一世的非常举措彪炳史册。他的赫赫功绩，堪与商鞅、王安石并立为我国封建社会初期、中期与后期最具盛名的三大改革家。
这种改进既不冒犯现存的社会关系，也不干预财政体制，只是在维持现状的基础上，对衰朽的官僚机器进行点滴修缮。改革没有击中要害，更没有触动政治、经济的主要流弊，因而无能支撑破败的帝国大厦，所以，他们都很快地败下阵来，狼狈离职。
由张居正个人主导的这场改革的成功，也预示身后隐伏的危机，这就是人在政在，人亡政息。万历十年六月张居正病逝，同年十二月反对派开始发难，张居正满门查抄，家属饿死十多人，凡被认为与张结党的官员，统统被削职。至于他一腔心血建树的新政，更是付诸流水。

废除新政，首先从放松驰驿的限制开始，恢复权贵乘驿的特权，继而取消考成法，一切皆与新政反其道而行之，“由是，上下恬熙，法纪渐至不振。”

当年明月可没说他一般，当年明月对他的评价是明朝最杰出的政治家。也是一位权臣，权倾朝野

一直以来，对于明朝的灭亡，很多人都有不同的看法，从表面上看，最后一个皇帝崇祯，作为亡国之君，他承担了很大的责任，但是仔细一想，在崇祯还没有继位的时候，明朝已经是千疮百孔了，所以这个责任，崇祯要承担的只是很小的一部分。而有又一种说法认为，大明亡国，非亡于崇祯，实亡于张居正，也就是将明朝灭亡的最大原因归结到张居正的身上，张居正到底做了什么，为什么这么说？
从时间上来说，明亡于崇祯，这是一个客观事实，因为崇祯本人也为此上吊自杀殉国。如果要明亡的原因，崇祯作为一个亡国之君，自己肯定是有重大责任的，因为从我们事后来看，他还是有机会可以挽回明朝的颓势的。但是历史不能假设，也没有必要苛求古人，再说他也为此付出了代价。
至于说到张居正导致明朝灭亡，这不符合历史事实。
张居正在历史上评价很高，主流史学界一致认为，他凭一己之力，延续了明朝几十年的国祚，算得上明朝的中兴之臣。我们可以看看崇祯是怎么评价他的：
崇祯帝朱由检：思陵之季，抚髀思江陵，而后知：得庸相百，不若得救时之相一也。
张居正是湖北江陵人，所以这里的思江陵就是想起了张居正。从句话可以看出崇祯显然认为张居正是能力挽狂澜的救时之相，而且比那些庸相好一百倍不止。在明亡的原因上，崇祯本人都不会想到甩锅给张居正，因为这太不靠谱了，没人信。
那我们看张居正他到底做了些什么？
首先是丈量全国土地，将那些瞒报，漏报的土地都请查出来，扩大国家赋税的税基。
在万历六年(1578年)，下令在全国进行土地的重新丈量，清查漏税的田产，到万历八年(1580年)，统计全国查实征粮土地达七百零一万三千九百七十六顷，比弘治时期增加了近三百万顷。朝廷的赋税大大增加。
其次是实行一条鞭法。
就是将所有的赋税，徭役，摊派，临时的捐，贡，都并入一项。减轻了农民的负担，也给地方官吏巧立名目加税增加了障碍。同时也使税收能直接入国库，防止在地方上的跑冒滴漏，增加了国库的收入。
在吏治上，推行 考成法，对官员进行绩效考核。
以课吏职加强官吏考核为手段，斥诸不职，省冗官，淘汰并惩治了一批官员，以尊主权，课吏职，信赏罚，一号令为主。
另外在军事上重用戚继光，李成梁等优秀将领，巩固边防，震慑边疆；同时在边疆实行互市政策。使北方的蒙古人能通过马匹和畜牧产品换到中原生产的粮食，茶叶丝绸等日用品。这些东西能通过边贸获得，就没必要通过战争去掠夺，毕竟战争对谁来说都是最后的选项。
另外张居正也采取了许多促进工商业发展的措施，同时也是开放海禁的倡议人之一，主要目的当然是增加财政收入。
张居正当政期间的推行的这些政策，很大程度上都伤害到了那些官僚和大地主阶层的利益。比如考成法就让官员日子难过了不少，一条鞭法也让地方官吏少了不少捞钱的由头，再加上丈量田地，也让那些大地主很多隐瞒的土地暴露了，并且要交税。所以他一死，这些人就立马组织了反扑。
其中，反对他最积极的反倒是万历皇帝本人。
这其实也很好理解，明朝没有宰相，所以就没有相权，所有的权利都归皇帝。张居正作为内阁首辅当政，就相当秘书替领导行权，名不正言不顺，行的权也是领导的，这相当于篡权；万历皇帝年幼的时候没有办法，但是张居正一死，他就立马跳起来拿回本来属于自己的权利。
如果一定要说张居正对明亡有责任的话，可能就是他给万历留下的阴影太大，从此以后明朝皇帝都极度不信任文官，宁愿相信自己身边的太监。
这样就形成了一个恶性循环：皇帝不信任文官集团，文官集团又得从皇帝那里争夺权力，皇帝就让太监去弄那些文官集团，文官集团就结党来对付太监。这样就把明朝后期的朝政弄得一团糟，最终不可收拾。
到了崇祯时期，杀了魏宗贤，又没能找到得力的太监给皇帝办事，而文官集团又不停的给皇帝打马虎眼，出工不出力。所以崇祯皇帝，只能不停杀文官，然后又不得不自己亲自上阵干活，但是自己又不是专业官僚，怎么可能把这些具体的事务处理得了？最终活活被耗崩溃，也许自杀对他来说，还真的是个解脱。

张居正被称为中国史上六大改革家之一，可只要梳理下明代历史，我们便会尴尬的发现：张居正各项主张似乎都是前人曾经说过、做过的。而他唯一超出前辈的地方，似乎只有他那将大明朝的官僚机器的运行效率驱赶到最大的严苛而已。事实上，张居正给我们的惊诧绝不止于此，他对朱元璋时代的行政效率和“富国强兵”发自内心的推崇更是令人惊叹。不得不说，这样一位敬天法祖的“改革”者诞生在明朝衰亡之际，能救一时已足见他非凡的能力了。

我们绝非对张居正吹毛求疵，事实上在张居正督促下万历最初的十年，明帝国确实称得上“海清河晏，歌舞升平”。纵然其间出现了一些影响深远的错误也不是当时的张居正所能预料的，至于他的贪腐和权谋，在一个专制社会也委实不该苛求。不过，我们理解张居正不代表我们认同张居正的贪腐和权谋。至少在500年后的今天，想来国人们应该是有资格要求“循吏”们既能干又清廉的，不然这500年真的就“弹指一挥间”了。

张居正，汉族人，祖籍湖广江陵（今属湖北）。字叔大，少名张白圭，又称张江陵，号太岳，谥号“文忠”。明代政治家，改革家。中国历史上优秀的内阁首辅之一，明代最伟大的政治家。
前后当国10年，实行了一系列改革措施，收到一定成效。他清查地主隐瞒的田地，推行一条鞭法，改变赋税制度，使明朝政府的财政状况有所改善；用名将戚继光、李成梁等练兵，加强北部边防，整饬边镇防务；用凌云翼、殷正茂等平定南方少数民族叛乱；严厉整肃朝廷上下。在张居正功成名就之时，他把矛头对准了曾给他带来巨大利益的阶层——文官集团。张居正除了推行一条鞭法，使得税收统一收钱不收物，节省了很多土地，更实行考成法，其具体实施方法类似于今天的考勤。
万历十年（1582年）六月二十日，内阁首辅、太师、太傅、中极殿大学士张居正卒，年五十八，死后赠上柱国，谥文忠。死后不久即被宦官张诚及守旧官僚所攻讦，籍其家；至天启二年方恢复名誉。著有《张太岳集》、《书经直解》等
明朝文臣，内阁首辅，因其辅佐皇帝治理有效，具有重大历史功绩
　明王朝经过两百多年的风风雨雨，到了嘉靖年间已是百病丛生，危机四伏。紫禁城里每日设坛修醮，青烟缭绕。幻想长生不死的嘉靖皇帝陶醉于《庆云颂》的华丽词藻，闭着眼睛将朝政托付给奸相严嵩。严嵩父子趁机为非作歹，贪赃枉法。在这样的时代背景下，平民出身的内阁首辅张居正被推上了历史的前台，以其非凡的魄力和智慧，整饬朝纲，巩固国防，推行一条鞭法，使奄奄一息的明王朝重新获得生机
以心奉尘刹，不求自身利，量尽山田与水田，只留沧海与青天 ，是—个雄才大略的政治家，一名杰出的理财家

帝师乃天子老师，这一职位虽未有实权，但能当帝师之人无不是当代大儒，如从官自然轻易位极人臣，同样也有一些本就是文官之首，却兼着帝师之责的人，明代张居正、清代李鸿章便是如此。

有史称此人为：明朝第一宰相，明朝全赖此人才又延续了近60多年。

个人认为 张居正是明朝历史的中兴权臣

1.奥托·冯·俾斯麦(1815—1898)，人称铁血宰相。1815年4月1日出生在普鲁士波美拉尼亚地区申豪森的容克家庭。他2岁时随父亲移居其尼普甫霍夫庄园,并度过了自己的童年。于柏林接受初等教育，后来入大学学习。在学习期间，他逐渐形成极端保王的立场.为人桀骜不驯,脾气火爆，曾与同学作过27次决斗且仅受伤一次。大学毕业后，在政府部门供职。后因为屡次违反纪律和对上司不满而去职,并回到家乡管理领地。后成为当地堤坝主管,并参加了普鲁士联合省议会。
1848年，德意志爆发革命，俾斯麦在自己的领地上组织起军队，准备入京勤王。因其极端保王思想而为普鲁士国王腓特烈威廉四世所认识.
1851年～1858年，受国王任命为普鲁士邦驻法兰克福德意志联邦代表会的代表，1859年任驻俄大使，1862年改任驻法大使. 在任驻俄大使期间,因为腓特烈威廉四世精神错乱,其弟威廉一世任摄政王.后腓特烈威廉四世病死,威廉一世成为普鲁士国王,并与议会发生"宪法争执".政局动荡.在陆军大臣罗恩保荐下,俾斯麦于1862年被任命为首相兼外交大臣.
俾斯麦一向政治立场强硬,常用恫吓威胁手段以达到目的.但是在其成为首相之际,其政治立场发生变化.由单纯的顽固保王分子变成以"德意志"为目标的政治家,并逐渐与极右顽固派决裂.
俾斯麦当上首相的第一周，他在下议院一次会议上即兴说道：“德国所指望的不是普鲁士的自由主义，而是他的武力！当代的重大政治问题不是用说空话和多数派决议所能决定的，而必须用铁和血来解决。”这就是“铁血宰相”的由来。那么他这番演说用意何在呢？原来，许多世纪以前，德国就一直处于四分五裂的状态之中，这种群龙无首的情况名闻欧洲。1815年，拿破仑战争结束。各封建战胜国在维也纳召开会议。维也纳会议决定组织德意志邦联以承接被法国在战争中彻底摧毁的神圣罗马帝国（德意志第一帝国）。邦联包括力量较强的奥地利、普鲁士和其他小邦共34个国家和4个自由城市。但这个邦联并不是一个统一的国家，各小国仍然具有完全独立的主权，有各自独立的政府和军队，有各自不受侵犯的疆域、不同的关税政策以及不同的发展水平。实际上，所谓邦联，只不过是封建帝国的最终表现形式而已。由于分裂不利于自由经济发展,从而阻碍了资本主义经济发展,因此德国统一成为了德意志资产阶级的要求,成为了历史必然趋势。
形势显然对当时具有较强的两个大国有利，那就是奥地利和普鲁士。奥地利想以自己为中心来统一德国(所谓"大德意志")，并希望把普鲁士与别的小国一样，包括在内。而俾斯麦心中的以普鲁士为中心的统一则不同，他计划要在统一的国家中排除奥地利(即"小德意志")。
50年代初，普奥争霸中奥地利处于较优势地位。1848年革命后，普鲁士趁机意欲统一。1850年5月，奥地利在法兰克福召集全德代表会议，会议在奥地利的操纵下要求恢复全德议会，并由奥、普轮流担任主席。普鲁士拒绝。奥地利联合他国威胁普鲁士。普鲁士最终妥协。普鲁士称其为“奥尔米茨之辱”。此事件加剧了普奥关系恶化。50年代末，普鲁士与众多德意志小邦发展了经济联系，建立“关税同盟”。并利用1859年法、意与奥地利打仗的机会，企图迫使全德议会交出领导权。
1862年9月，俾斯麦担任首相之职时，正是普鲁士军事力量处于上升时期，这正好为他的铁血政策打下了坚实的基础。俾斯麦深知，议会里的资产阶级议员有着很强的软弱性，没有勇气对抗政府，所以，为了更有效地实行“铁血政策”，他干脆一脚踢开议会，在议会指控政府“违背宪法”的情况下，他不但不害怕，反而公开表示：“冲突在所难免，在冲突中最有力量的方面，一定获胜！”同时，他还知道，一旦自己的“铁血政策”得到最后胜利，取得了全德的统一，那么，这些叽叽喳喳的资产阶级议员就会立刻拜倒在他的面前。俾斯麦“铁血政策”的第一步，就是向丹麦进攻。
1863年末，丹麦合并了属德意志邦联的施列斯维希和霍尔施泰因。次年初，俾斯麦以此为由对丹麦作战。奥地利亦随之参战。丹麦以4万士兵对6万联军，结果战败。普鲁士得到了施勒斯维希。奥地利也得到了霍尔施泰因。“铁血政策”的第二步，就是挑起对奥地利的战争。打败丹麦后，俾斯麦调转枪口，对准了奥地利。但打败奥地利并不象打败丹麦那样容易。于是俾斯麦先联合意大利，意大利因在威尼斯地区与奥地利有严重冲突，所以马上答应了普鲁士的请求，双方结成反奥联盟。然后，俾斯麦三次亲往法国，假意许诺拿破仑三世，打败奥地利后，让法国得到一份领土报酬。这样，稳住了法国。做好了这些后，俾斯麦一再挑起摩擦，要求奥地利将不久前从丹麦手中得到的霍尔施泰因让给普鲁士，同时提出改革德意志联邦法案，以期排除奥地利在整个德意志的影响。奥地利当然不答应，于是就联合不少德意志小邦反对普鲁士。普奥战争爆发。
1866年6月，奥军28万人对付普军25万人，7月3日，双方主力集结于萨多瓦村附近展开决战，俾斯麦下决心一举击溃奥军，并自带毒药，准备一旦失败就服毒自杀！结果，普军获胜。10天后，普军逼近奥地利都城维也纳。在包括国王在内的多数人提议一举攻入奥都维也纳时，实际而有政治远见的俾斯麦拼命抵制，他估计到法俄会出面干预，另外，他一旦和奥地利签订宽松条约,那么未来奥可能成为德潜在盟友。果然，拿破仑三世出面进行了调停，双方达成协议。奥地利被迫宣布退出德意志。这样，普鲁士就统一了德国整个北部和中部地区，建立北德意志联邦。这时只有德意志南部紧邻法国的四个邦国（巴登、符腾堡、巴伐利亚、黑森-达姆施塔特）仍旧保持着独立。俾斯麦想兼并这四个邦国，但他知道，法国一定会干预，导致德国的统一难以实现。所以，俾斯麦“铁血政策”的第三步，就是进行普法战争，打败法国。在1870年,以"埃姆斯电报"事件为导火索,普法战争爆发.普军大获全胜。普鲁士军队开进巴黎附近的凡尔赛，并在凡尔赛宫，宣布以普鲁士为首的德意志帝国成立。普鲁士国王威廉一世为德意志帝国皇帝，俾斯麦为帝国宰相。德意志的统一最终实现。这就是“铁血宰相”俾斯麦的“铁血政策”，他采用这种政策，终于使德国走上统一。
统一后,俾斯麦一方面对内以军工业为主导发展经济,并同时颁布《五月法令》挤压以中央党为代表的天主教的势力,颁布《非常法》镇压无产阶级与社会主义者极其政党社会民主党。同时,他也领导建立了世界第一个社会福利系统.另一方面对外展开"均势外交",维护欧洲的相对和平以利于德国发展。威廉二世上台后,二人发生严重冲突。在互相鄙视的情况下,俾斯麦于1890年被迫辞职。1898年7月30日去世。

2.美国北达科他州首府。在州中南部，密苏里河东岸。人口4.4万（1980）。 1872年作为修建北太平洋铁路的基地而兴建的居民点，因德国出资修建该铁路，故采用了当时德国首相俾斯麦之名为地名。1875年建市，1889年建州时成为首府。春小麦地带农畜产品集散地。主要工业有农机制造、石油炼制、食品加工等。

奥托·冯·俾斯麦(1815—1898)，人称铁血宰相。1815年4月1日出生在普鲁士波美拉尼亚地区申豪森的容克家庭。他2岁时随父亲移居其尼普甫霍夫庄园,并度过了自己的童年。于柏林接受初等教育，后来入大学学习。在学习期间，他逐渐形成极端保王的立场.为人桀骜不驯,脾气火爆，曾与同学作过27次决斗且仅受伤一次。大学毕业后，在政府部门供职。后因为屡次违反纪律和对上司不满而去职,并回到家乡管理领地。后成为当地堤坝主管,并参加了普鲁士联合省议会。
1848年，德意志爆发革命，俾斯麦在自己的领地上组织起军队，准备入京勤王。因其极端保王思想而为普鲁士国王腓特烈威廉四世所认识.
1851年～1858年，受国王任命为普鲁士邦驻法兰克福德意志联邦代表会的代表，1859年任驻俄大使，1862年改任驻法大使. 在任驻俄大使期间,因为腓特烈威廉四世精神错乱,其弟威廉一世任摄政王.后腓特烈威廉四世病死,威廉一世成为普鲁士国王,并与议会发生"宪法争执".政局动荡.在陆军大臣罗恩保荐下,俾斯麦于1862年被任命为首相兼外交大臣.
俾斯麦一向政治立场强硬,常用恫吓威胁手段以达到目的.但是在其成为首相之际,其政治立场发生变化.由单纯的顽固保王分子变成以"德意志"为目标的政治家,并逐渐与极右顽固派决裂.
俾斯麦当上首相的第一周，他在下议院一次会议上即兴说道：“德国所指望的不是普鲁士的自由主义，而是他的武力！当代的重大政治问题不是用说空话和多数派决议所能决定的，而必须用铁和血来解决。”这就是“铁血宰相”的由来。那么他这番演说用意何在呢？原来，许多世纪以前，德国就一直处于四分五裂的状态之中，这种群龙无首的情况名闻欧洲。1815年，拿破仑战争结束。各封建战胜国在维也纳召开会议。维也纳会议决定组织德意志邦联以承接被法国在战争中彻底摧毁的神圣罗马帝国（德意志第一帝国）。邦联包括力量较强的奥地利、普鲁士和其他小邦共34个国家和4个自由城市。但这个邦联并不是一个统一的国家，各小国仍然具有完全独立的主权，有各自独立的政府和军队，有各自不受侵犯的疆域、不同的关税政策以及不同的发展水平。实际上，所谓邦联，只不过是封建帝国的最终表现形式而已。由于分裂不利于自由经济发展,从而阻碍了资本主义经济发展,因此德国统一成为了德意志资产阶级的要求,成为了历史必然趋势。
形势显然对当时具有较强的两个大国有利，那就是奥地利和普鲁士。奥地利想以自己为中心来统一德国(所谓"大德意志")，并希望把普鲁士与别的小国一样，包括在内。而俾斯麦心中的以普鲁士为中心的统一则不同，他计划要在统一的国家中排除奥地利(即"小德意志")。
50年代初，普奥争霸中奥地利处于较优势地位。1848年革命后，普鲁士趁机意欲统一。1850年5月，奥地利在法兰克福召集全德代表会议，会议在奥地利的操纵下要求恢复全德议会，并由奥、普轮流担任主席。普鲁士拒绝。奥地利联合他国威胁普鲁士。普鲁士最终妥协。普鲁士称其为“奥尔米茨之辱”。此事件加剧了普奥关系恶化。50年代末，普鲁士与众多德意志小邦发展了经济联系，建立“关税同盟”。并利用1859年法、意与奥地利打仗的机会，企图迫使全德议会交出领导权。
1862年9月，俾斯麦担任首相之职时，正是普鲁士军事力量处于上升时期，这正好为他的铁血政策打下了坚实的基础。俾斯麦深知，议会里的资产阶级议员有着很强的软弱性，没有勇气对抗政府，所以，为了更有效地实行“铁血政策”，他干脆一脚踢开议会，在议会指控政府“违背宪法”的情况下，他不但不害怕，反而公开表示：“冲突在所难免，在冲突中最有力量的方面，一定获胜！”同时，他还知道，一旦自己的“铁血政策”得到最后胜利，取得了全德的统一，那么，这些叽叽喳喳的资产阶级议员就会立刻拜倒在他的面前。俾斯麦“铁血政策”的第一步，就是向丹麦进攻。
1863年末，丹麦合并了属德意志邦联的施列斯维希和霍尔施泰因。次年初，俾斯麦以此为由对丹麦作战。奥地利亦随之参战。丹麦以4万士兵对6万联军，结果战败。普鲁士得到了施勒斯维希。奥地利也得到了霍尔施泰因。“铁血政策”的第二步，就是挑起对奥地利的战争。打败丹麦后，俾斯麦调转枪口，对准了奥地利。但打败奥地利并不象打败丹麦那样容易。于是俾斯麦先联合意大利，意大利因在威尼斯地区与奥地利有严重冲突，所以马上答应了普鲁士的请求，双方结成反奥联盟。然后，俾斯麦三次亲往法国，假意许诺拿破仑三世，打败奥地利后，让法国得到一份领土报酬。这样，稳住了法国。做好了这些后，俾斯麦一再挑起摩擦，要求奥地利将不久前从丹麦手中得到的霍尔施泰因让给普鲁士，同时提出改革德意志联邦法案，以期排除奥地利在整个德意志的影响。奥地利当然不答应，于是就联合不少德意志小邦反对普鲁士。普奥战争爆发。
1866年6月，奥军28万人对付普军25万人，7月3日，双方主力集结于萨多瓦村附近展开决战，俾斯麦下决心一举击溃奥军，并自带毒药，准备一旦失败就服毒自杀！结果，普军获胜。10天后，普军逼近奥地利都城维也纳。在包括国王在内的多数人提议一举攻入奥都维也纳时，实际而有政治远见的俾斯麦拼命抵制，他估计到法俄会出面干预，另外，他一旦和奥地利签订宽松条约,那么未来奥可能成为德潜在盟友。果然，拿破仑三世出面进行了调停，双方达成协议。奥地利被迫宣布退出德意志。这样，普鲁士就统一了德国整个北部和中部地区，建立北德意志联邦。这时只有德意志南部紧邻法国的四个邦国（巴登、符腾堡、巴伐利亚、黑森-达姆施塔特）仍旧保持着独立。俾斯麦想兼并这四个邦国，但他知道，法国一定会干预，导致德国的统一难以实现。所以，俾斯麦“铁血政策”的第三步，就是进行普法战争，打败法国。在1870年,以"埃姆斯电报"事件为导火索,普法战争爆发.普军大获全胜。普鲁士军队开进巴黎附近的凡尔赛，并在凡尔赛宫，宣布以普鲁士为首的德意志帝国成立。普鲁士国王威廉一世为德意志帝国皇帝，俾斯麦为帝国宰相。德意志的统一最终实现。这就是“铁血宰相”俾斯麦的“铁血政策”，他采用这种政策，终于使德国走上统一。
统一后,俾斯麦一方面对内以军工业为主导发展经济,并同时颁布《五月法令》挤压以中央党为代表的天主教的势力,颁布《非常法》镇压无产阶级与社会主义者极其政党社会民主党。同时,他也领导建立了世界第一个社会福利系统.另一方面对外展开"均势外交",维护欧洲的相对和平以利于德国发展。威廉二世上台后,二人发生严重冲突。在互相鄙视的情况下,俾斯麦于1890年被迫辞职。1898年7月30日去世

文天祥是垃圾,没有骨气,没有民族气节.亡国的时候没有选择殉国,最后被俘虏了才想起来死了,太晚了~
铁血宰相有王安石,明朝的张居正

德意志的英雄，没什么说的。没有他就没有普法战争普鲁士的胜利，没有德意志的强。他结束了普鲁士的分裂，带领他的国家走向了强大，成为欧洲的新兴强国。

德国有脾斯麦，中国有文天祥，碧血丹心，有骨气，敢于用自己的生命抵抗外族侵略。宁愿站着死，也不愿跪着生！

从历史大局看，张居正无疑是继商鞅、秦始皇以及隋唐之际革新之后直至近代前夜影响最为深远、最为成功的改革。张居正改革的影响，不仅表现在他起衰振隳、力挽狂澜，奇迹般地在北疆化干戈为玉帛，在一定程度上缓解了国内的阶级矛盾和民族矛盾。
张居正的改革虽然取得了一定成效，但并没办法改变明朝财税制度深层次的弊病。一方面，开国之初广泛的小自耕农经济在中叶以后便被不可遏止的地权集中浪潮所吞噬，土地集中导致了越来越多的流民，产生大量佃农，地主凭借土地垄断对佃农进行过度盘剥。另一方面，明初按地权分散状态设计的赋役制度日益失效，官府不断膨胀的财政需求和无法遏制的非法征敛成为民间社会的不堪承受的重负，晚明的财税改革已经无力医治这一深入制度骨髓的恶疾，国家机器的败坏已无法挽回。