为什么解放战争中，美国没有帮助国民党

很简单。无论多少美圆的援助，都要买美国货，正好刺激美国经济发展，让美国在二战胜利后过剩的军事工业有个缓冲。至于给援助的代价，当然是遏止共产党的发展和对抗苏联，另外在经济方面要向美国开放中国市场。

美国所以援助国民党，很大程度上也是别无选择，因为国民党的对手是共产党，当时对于意识形态的斗争非常激烈，美国是不容许共产主义势力扩张的，所以就要遏制共产主义扩散，而在中国只能找国民党代言，本质上国民党也是专政的，也不符合美国的要求，但实在是别无选择。

美国怎么援助？给钱给枪给大炮，给装备，目的？为了打败日本，战争时期所有反法西斯国家只有一个目的：消灭所有法西斯政权。美国不仅给过中国，连苏联美国都给了许多，不然苏联必败。至于美国的目的，就是打赢，因为战后美国都没要苏联，中国，英国赔。

因为当时国民党是合法政府，而共产党是共产主义，是资产阶级的仇家，所以，帮助国民党可以名正言顺。

国民党政府和美国签有条约，美国为了他的在华利益，自然援助国民党——————————。

首先，国共内战之前，历时八年的抗日战争刚刚结束，战争的残酷以及巨大的危害给人们留下了巨大的心理阴影，全国人民都渴望和平，不希望看到内战的爆发。双十协定给了人们很大的希望，但是国民党单方面撕毁协议，破坏和平，使得人们的希望破灭了，而共产党方面，早先毛泽东冒险出席重庆谈判就表明了其和平的愿望，并且在战争初期，共产党处于被动的一方，因此，人们自然而然的产生出对国民党的厌恨，及对共产党的同情，这就使得共产党方面有了民意的优势；
第二，在抗日战争中，共产党一直奋战在敌后战场，既扩充了军力，又得到了实战的训练，到解放战争前，解放军已有百万的兵力，国共实力对比已经不像土地革命时期那样悬殊，共产党具有了一定的抗衡能力；
第三，苏联在二战后期，出兵占领中国东北，加速二战的结束，在战后，苏联虽然表面上遵守《中苏友好同盟条约》，但在东北处处偏袒中共，给予中共巨大的支持，包括提供大量的日式武器装备，帮助中共占领东北主要铁路以及许多城镇、乡村，极大地扶持了解放军以及解放区，使得中共在东北占据了优势地位，为后来三大战役奠定了基础；
第四，战略上的优劣。国民党在内战中主要以占领土地为目标，而共产党则以杀伤敌方有生力量为目的，因此，国民党在战争一开始，虽然成功占领了许多解放区，却付出了巨大的人员伤亡，双方力量对比逐渐的缩小，直至战略大决战时，国民党方面终于被共产党击败；
第五，军队士气以及将领领导水平的发挥。共产党方面凭借一贯的宣传方面的强大力量，极大地鼓舞了士气，军队的将领凭借着实战经验，在内战中发挥出了正常甚至超常的水平。而反观国民党方面，军队的腐化严重，士气低落，而且军队将领中鱼龙混杂，许多黄埔生居然都发挥不出自己应有的决策水平，常常在关键时刻，因为一个人的失误而导致整个战局的挫败，这样的两支军队在较量时，胜负可想而知。

太不得民心，思维简单的老百姓都被供、铲-挡利用了
最实际的就是看看现在的台湾、香港、澳门同大陆的比较，不用多说，哪个好哪个不好谁都会比较。

请问，援助的东西，是到了当官的口袋里，还是到了士兵的手中？

军事优势，是数字优势，还是战斗力优势？

什么叫被利用了？你要是有吃有喝，你会去冒死上前线吗？

解放军是抓壮丁抓去的吗？

我发现现在有些人自己过得不如意，就成天幻想如果这样该多好，如果那样该多好。

我告诉你们，任何一个国家，说不好听的，最不需要的就是你们这样的人。

还有一点.国民党的美式装备数量其实并不多,都是美国淘汰的装备还要分给了过多的部队,火力比真正美军差太多.国民党完全依赖美国,自己没有军工.而中共在东北已能大量自产轻武器和弹药

不注重与人民的合作 军民利益问题尖锐突出

1、当然是美国援助的，当时的国民政府因为战争、腐败、更是因为以四大家族为首的官僚集团的掠夺，财政经济已经破产，靠发行“法币”、“金圆券”来掠夺民众，维系其机构运转。没有美国援助蒋介石已经一天都无法支撑下去。哪来的钱来买昂贵的美国军火

2、49年当美国中止对蒋的援助，蒋立即宣布下野，半壁河山瞬间易手。

3、二战后期，美国的生产力达到极其恐怖的高度，生产出的军火、物资数量惊人。战后成了专门机构，连卖带送、半卖半送，处理了几十年才处理完毕。

4、美国的军援都是全新的，数量巨大。我军缴获同样巨大，好多火炮、登陆舰艇使用到70年代才淘汰。

不是支援，是GMD以所谓的“优惠价”花钱买来的。
大部分都是新的，美国在二战末期的生产力巨大无比，生产的东西大量过剩，你看，中东、非洲好多人用的武器都是美国二战时期的，还有好多六七十岁的枪竟然是新的。