假如鸦片战争时，主政的是康熙而不是道光，胜败结局会有不同吗

把康熙扔到那个环境中，战争胜负应该不会有太大改变。

鸦片战争时期清军和英军从武器、训练到体制方面，差的都是一个时代。

武器方面：

清军单人装备最先进武器是鸟枪，此枪原型是1548年葡萄牙火绳枪，射程约100米，射速为1-2发/分钟。且清军士兵尚未能全数配备。

英军装备伯克式前装滑膛燧发枪/布伦士威克式前装滑膛击发枪，射程200/300米，射速2-4发/分钟。

清军火炮与英军在样式和机理上没有太大区别，但由于冶炼技术的落后，清军火炮易炸膛，射程和射击精度都很差，更没有瞄准器具，炮弹也很少。左宗棠后来在西北发现明代武器库的开花弹和琵琶枪，感叹“利器入中国三百余年，使当时有人留心及此，何至岛族纵横海上，数十年挟此傲我？”

训练方面：

清军士兵的军营生活类似今日之警察，可与家眷同住，除开操之外，与普通人相同。清军军官除积累军功晋升之外，尚有考武举出身者，武举分内外场，外场有骑射、步射、拉弓、举石之类，内场考默写武经七书。军队贪腐严重。

英军早已采用现代陆军训练体系。

体制方面：

清军主要职责系维护地方治安，防止叛变。由于清军是以山贼盗匪以及叛变的少数民族部落为主要对手的，所以分布于全国各地。除京营及京师周边驻防20万人之外，其余都十分分散。当时的清军性质并非国防军，而是兼有警察、内卫部队、国防军三种职能，其中警察色彩最浓。

在这种体制下，沿海能直接参与对英作战的清军相当之少，需要从各地临时抽调兵力增援。而抽调之兵又需经长途跋涉才能参战，作战能力大幅下降。英军参战之初人数为7000，后来升至20000，而清军号称80万，实际参战总数字不过10万。英军乘战舰在海上处处占据主动，而几千里海防线，清军却需来回奔命，这10万人，也不是一直打仗的，而是分散于各地参战人数的总和。实际上，英军和清军前后有较大规模战役战斗12次，除1841年5月广州之战与1842年3月浙东之战清军有兵力优势外，其余战斗清军兵力与英军相差不远，甚至经常处于劣势。

把康熙扔过来，他也不可能短时间内解决这个问题。

但可能出现的情况是，康熙在战败后痛定思痛，开始训练作为常备军的水师和陆战部队。参考他训练水师收复台湾，以及他对朝政的把控能力，这是有可能做到的。

但中国能否就此富强？答案是不确定。

英军跟台湾不同。康熙朝收复台湾只经历了一战，攻下澎湖，清军入台，郑氏就没有抵抗能力了。但英国人的舰队可以以缅甸和马来亚为基地和跳板，进攻中国。除非康熙能派人把缅甸和马来亚平定掉。但这种跨海战争的难度，远超当时中国水军的作战能力。

关键问题在于，能够供养一支适应现代战争的常备军，根本不是当时落后的小农经济所能支撑起来的。以大清脆弱的财政制度和经济结构，养这种军队超过五六年，国库就要破产。而如果加税，又会引起农民起义。

没有能创造大量剩余价值的资本主义，这个问题就无解。

至于康熙能不能开放国门，走资本主义道路，我只能说，历史没有任何证据证明他有这样的眼光和能力。

他向南怀仁学习天文、物理等自然知识，一是出于他的个人兴趣，二是因为这些学问本身就是儒家传统所鼓励的。当时钦天监反对西方传教士，不是出于意识形态，而是出于集团利益。

但超出这些之外的学问，我们没有资料证明康熙也感兴趣，或者有意愿学习。何况，就算他学习了，他手下的大臣也会抵制。

中国离欧洲太远，不能做到整体社会与西方的全面交流，有限的交流集中在精英阶层，这个格局，直到今天也还存在。