欧洲有没有形成类似中国宗族的东西

没有，欧洲古代不是统一的国家，贵族基本上都是有地有人有军队的封建主，国王想杀也不可能动手而且贵族之间普遍联姻，诛九族抄家，贬谪，血亲姻亲，要涉及的人太多，很可能得罪一大波贵族们国王肯定就坐不稳

肯定没有。
奏折是中国清代高级官员向皇帝奏事进言的文书。 因以折本缮写得名。奏折之称最早见于顺治十三年（1656），但一直未发现实物。史学界普遍认为始于康熙朝。以后普遍采用，年间形成固定制度。至清亡废止，历时两百余年。
奏折这种东西的产生，一方面因制度，一方面因文化。
中国从夏朝开始到清末结束整体上经历了两个阶段：贵族君主制和专制君主制，统称君主制。都是相对专制的，而中国比较注重等级和传统礼节，所以产生了奏折这种东西。
而欧洲古代主流的政体大概有二元君主制、君主立宪制、议会君主制、贵族共和制、议会制共和制等等。拿中世纪的罗马帝国为例，政体是伪装成共和的君主政体（元首制），后为君主制。政府首脑是有名无实的两个同等权利的执政官，其中一为皇帝。当时的议会是元老院，很多重要决策都是元老院决定的。再者有文化和政治差异，根本不会像中国那样，皇帝一人坐在龙椅上供文武百官朝拜，更何谈奏折。如果说讨论过程中，低级的决策者向高级的决策者提供的纸质文件等东西算类似奏折物的话
，也就是这种东西了。（原创）

会有，政治制度都是封建君主专制。臣下要向皇帝表达自己的意见。不能光凭嘴说吧

没有的

首先我国的民族融合进程比欧洲要早很多年，在炎黄之前就开始了我民族融合，炎黄时期更是加速融合，其后这五千年虽有民族冲突和征战，但是从未停止民族融合的脚步。一个原因是历史选择，还有个最主要的原因是中国的文化和民族性格，中国人有句很有名的话：“海纳百川，有容乃大”，这句话充分说明了我国融合、包容的文化特征，中国人还讲究“和”，一切都是和为贵，宽广的胸襟、包容的气质、大气的民族性格使得中华民族能融合、接受外来文化和民族，并且在历史长河中同化这些民族，这些民族的文化业余中华文化结合，使得中华文明绵延不息，领先世界两千多年。再反观欧洲，虽然也出现过民族融合，但是时间太短，其文化特征也是孤立的、排外的，从其宗教特征就可以看出来。现在欧洲及西方国家依然保持着排外、种族歧视这些特征，他们不接受别的民族，看不起比自己差的，惧怕比自己优秀的，没有包容的气度，其文化也不是包容而是孤立排外。现代西方保留与发展主要也就是两种文化特征，一个是基督教文化、一个就是希腊文明，其它文明有所保留但影响不大，或者也被排斥了。也就美国能融合很多民族和文化，所以其强盛起来了，但是依然保留着种族歧视的特点，也惧怕那些比他们优秀的民族。所以欧洲没有那么强、那么大规模的民族大融合。

母系社会出现是因为女性在生产力中占主导地位 所以在部落中地位要高 至于原因百度有 在哪不重要 只要是在这种环境下 欧洲也会出现母系社会

在原始的生产分工中，男子从事渔猎活动，妇女从事采集活动，采集活动比渔猎活动的收获稳定，供氏族成员糊口度日。妇女在长期的采集活动中，发现了植物生长成熟的条件，经过反复实践，反复认识，对作物生长的规律有了认识，终于由妇女发现了农业，在北方从狗尾草中培养出了谷子，在南方从野生稻中培植成了稻子，时间在六七千年前，形成了刀耕火种的锄耕农业，因农业的发展，可以挤出一些粮食喂养动物，逐渐驯养出了狗、马、牛、羊、鸡、猪等牲畜，出现了畜牧业。
　　同时，出现了制陶业、编织等，这些活动主要由妇女从事工作，而男子还在很大程度上保留在渔猎生产中，参加农业、畜牧业活动不多。农业、畜牧业，再加上古老的采集活动，就使妇女成为生活资料的主要寻求者和加工者。同时，妇女还是管理住所、保护火种、抚育子女、从事制陶、纺织和缝纫等工作的承担者，这些活动与男子的渔猎生产活动比较起来，既稳定又重要，领域也宽广，从而奠定了妇女在整个社会经济活动中起着主导作用。这是尊重女性和母系氏族社会的基础。后来，妇女沦为奴隶般的地步，正是因为丧失了这种重要的经济基础