欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

请问国家如果战败并被吞并了,对于平民来说有什么影响呢

时间: 2023-07-31 12:00:39 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 83次

请问国家如果战败并被吞并了,对于平民来说有什么影响呢

如果国家之间发生战争,经济影响会如何?

如果国家之间发生战争,经济影响会如何呢?



笔者认为,国家之间发生战争,拼的就是综合国力,打的就是钱,如果战场在哪一方,哪一方的人,财,物就会损失更大一些,两次世界大战主战场在欧洲,亚洲,以及非洲,而这些地方的损失就非常惨重,而美国则远离战场,所以两次世界大战都没有对美国造成任何损害,相反美国还通过这两次世界大战大发战争财,虽然在珍珠港损失了一点,但从整个战争结局来说,美国是赚得多,赔得少。

从现实角度来看,这个世界并不太平,如伊拉克,叙利亚,利比亚,也门等国,依然处在战争状态,这些国家的普通民众深受战争之苦,很多人都沦为了难民而无家可归,甚至有很多平民百姓因战争而丢失性命,正是由于战争对普通民众的伤害程度太大,所以,当今世界的主流依然是和平发展,毕竟,只有和平发展普通民众才能够得到休养生息,也才能够平平安安的过日子。只有那些战争贩子或疯子才会想要发动战争。


要知道,战争消耗的不仅会造成大量的平民遭殃,同样会给两国经济都会带来巨大的负面影响,如战争一旦打响,危险、不安全、不安定就会出现,等到那个时候,很多资本就会选择撤资、回笼资金,然后卷款跑路,对于资本来讲,这样做无可厚非,毕竟资本永远是追逐利益的,他们根本不愿意在动荡地区停留的。而资本一旦大规模撤资,就会造成股市会崩盘,一大堆公司会走向倒闭,再到最后就是物价飞涨,这样一来,受灾受难的依然还是普通民众。

911就是个很明显的例子,世贸中心被撞,直接导致的结果就是经济动荡。很多投资者当时认为不安全了,就开始撤资,大量资金流出,那一次对美国打击非常大的,大量公司出线资金链断裂,股市崩盘,经济萧条,而美国政府当时是使出了浑身解数,才逐步的恢复了经济,由此可见,这就是战争阴影对于资本的影响,很多公司、企业感觉到危险来临时就会选择撤资,这样的环境下,经济倒退那是非常迅速的,要知道911还不是一场真正的战争,如果真正的战争发生的话,对一个国家的经济打击还要严重数倍以上。


这也就是为什么,人们会说战争拼的就是经济实力,但全世界人民都期待和平的,希望永远都不要发生战争,只有和平才能让世界上所有的民众得到休养生息,这也是世界人民的共识,毕竟,战争给人们带来的是民不聊生,非死即伤,甚至是有家不能回,最后沦为难民,所以,战争最好还是不要出现为好。

首先,这两个国家的经济会面临发展停滞的状态,其次,其他跟这两个国家有经济来往的国家也会跟着市场下跌,最后,全世界的市场会因为这两个国家的经济出现问题,也会跟着有波动,会造成世界范围内的经济萧条。
在发生战争的时候,经济肯定是会呈下滑趋势的,因为需要很多军事用品。
如果国家之间发生战争,经济将会受到毁灭性的打击。因为一旦战争爆发,所有的资源都会被运用到战场上。经济发展会出现停滞。

战争如果真的发生,对我们这些普通的民众会有什么影响?

战争的惨景离我们到底有多远?

现代战争的惨烈程度及其影响可以从伊拉克、叙利亚、阿富汗等新近发生的战事中获知。对普通民众的影响至少有以下几个问题。

首先,社会秩序紧张,日常生活严重打乱。由于敌人首先会将供水供电供气系统,以及航空、卫星通讯、网络等枢纽作为重点打击目标。以给对方制造混乱并引发反政府示威抗议向政府施压。美国轰炸南联盟就用这招。这样一来,你家的厨房、卫生间不能正常用了,手机顶多当游戏机耍。新闻也看不上了,听收音机吧?想出行吗?高铁、航空管制了,只能趴在家当宅男宅女。

其次,战争动员频繁,社会财富耗损。开弓没有回头箭,真的发生战争,战争的进程和结局就难以掌控,鲸吞社会财富。爱国宣传、征兵动员、社会募捐活动频繁。物价飞涨,商场食品货架空空。企业破产倒闭,失业人群暴增。最坏结果是难民潮,饿殍遍地。

第三,战争伤亡严重,前方后方无法界定。现代武器大规模杀死能力会造成巨大的人员伤亡和人道主义灾难。而后方救治一切以支援前线为第一要务,各种物资优先向前方官兵供给,缺衣少食。看病难、看病贵更让普通民众苦不堪言。战败一方还将不得不面对巨额赔款或种族屠城的惨剧!

第四,战争能够短期消灭贫富差距。富人存在银行的钱可能贬值或变成废纸,购买的房产商铺可能被炸毁,官员都变成普通灾民,粮食和贵重物品被哄抢。就像电影《1942》一样,地主倾家荡产,连大家闺秀都被逼良为娼,再无贫富贵贱,战争让大家一下都站在一个起跑线,让普通民众世代打拼的积累化为化乌。

总之,和平如阳光,沐之而不觉。神仙打仗,凡人遭殃!

战争发生最受伤的是普通民众,最容易导致普通民众家庭破散,从小生活的地方变成废墟,要经历失去亲人的痛苦,体验家乡逝去的痛苦。
会使整个社会不得安宁,我们都会东跑西跑,整个全都会乱成一套,变得躁动起来
所有的倒霉事最终都要转嫁到百姓头上
和民国末期一样连个买票的机会都没有。

发起战争的是政治家,牺牲的却是军人,特别是非正义的侵略战争,作为侵略的一方,士兵的死亡值得吗?

1.这是很显然的,士兵的死亡当然不值得。被侵略的国家的人民和士兵的死亡更是不值得。

2.那就都是不得不做的事情。因为首先一个国家必须要有人当兵。必须要有军队保护自己的国家。必须要有军队维护自己国家的利益。

3.当掌控这个国家的政治家觉得侵略这个国家对本国,有巨大利益的时候。或者认为知道的时候就会,做出侵略的决定。

4.吞并了那一个国家,也就是说战争胜利以后就会,掠夺和殖民哪个国家的资源。这是很多欧美国家之前做过的事情。而且赢了,比如说英国成为了日不落帝国。繁荣了很长时间。

5.那些牺牲的英国士兵值得吗?很显然英国士兵他们也有收入的。死亡的话,他们的家人也有抚恤金。
值得还是不值得,我觉得更多的是从那个角度来看,比如说海湾战争里的美军可能认为他们在推翻独裁的萨达姆政权,给伊拉克人民带去民主,而伊拉克人却会认为,美军的到来摧毁了他们平静的生活,带来了战乱和恐怖主义。作为一个个体,他的命运与所在群体,国家紧紧相连,如果他被周围的环境个人,以致国家影响去做自己认为错误的事,他会陷入深深的苦恼
值得还是不值得,我觉得更多的是从那个角度来看,比如说海湾战争里的美军可能认为他们在推翻独裁的萨达姆政权,给伊拉克人民带去民主,而伊拉克人却会认为,美军的到来摧毁了他们平静的生活,带来了战乱和恐怖主义。作为一个个体,他的命运与所在群体,国家紧紧相连,如果他被周围的环境个人,以致国家影响去做自己认为错误的事,他会陷入深深的苦恼值得还是不值得,我觉得更多的是从那个角度来看,比如说海湾战争里的美军可能认为他们在推翻独裁的萨达姆政权,给伊拉克人民带去民主,而伊拉克人却会认为,美军的到来摧毁了他们平静的生活,带来了战乱和恐怖主义。作为一个个体,他的命运与所在群体,国家紧紧相连,如果他被周围的环境个人,以致国家影响去做自己认为错误的事,他会陷入深深的苦恼
军事是政治的延续而政治的实质是利益,在国家层面,是国家利益。正义与非正义,对于国家利益角度,话语权不同,正义的标准就不同。
国家利益与个人的利益的统一,士兵的价值是什么,荣誉与利益,可见键盘侠不同士兵。
战争本身就是没有正义的所谓正义不过是胜利的又1个别称但无论是侵略的1方还是被侵略的1方他们都要拼杀将领们要拼杀胜者王侯败者寇士兵们要拼杀因为他们被带到了战争的最前线不是你死就是我亡政治家们也要拼杀他们要为自己的国家负责为自己的人民负责如果战败他们也1样要身败名裂
其实战争本来就是没有什么意义的,其实就是为了生存而战,有时候军人的天职就是服从军令,所以军人的命也就是这样了,如果说不服从命令的话,只能当老百姓是战争中,老百姓其实是最虎的,无论什么战争,世界和平才是重要
文章标题: 请问国家如果战败并被吞并了,对于平民来说有什么影响呢
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/176200.html
文章标签:有什么  吞并  战败  平民  请问

[请问国家如果战败并被吞并了,对于平民来说有什么影响呢] 相关文章推荐:

Top