北齐皇帝是鲜卑啊,为什么他们的皇帝继承是兄终弟及的?
北齐是中国历史上的一个朝代,其皇帝的继承制度是以兄终弟及为主。尽管北齐的皇帝大多数是鲜卑族,但是其继承制度并不是由鲜卑族的传统决定的,而是受到汉族文化的影响。
在中国古代的传统中,一般认为长子应该继承家业和家族血脉,因此,如果父亲去世,长子就会继承父亲的地位和财产。然而,这种继承制度也存在一些问题。长子可能不一定是最有能力、最有资格继承父亲的人选,因此,如果有其他儿子更加有能力,那么就有可能会引发家族内部的争斗。
为了避免这种争斗,北齐皇帝就采用了兄终弟及的继承制度。也就是说,皇位不一定只由长子继承,而是由最有能力、最有资格的儿子继承,无论他是长子还是次子。这种继承制度不仅能够避免家族内部的争斗,也有利于培养能力和资质更加优秀的继承人。
总之,北齐采用兄终弟及的继承制度并不是由于其鲜卑族的传统,而是受到汉族文化的影响,并且其实践也取得了一定的成效。
北齐是鲜卑族政权之一,鲜卑族通行的皇位继承制度是兄终弟及,即由皇帝的嫡长子继承皇位,如果嫡长子已经死亡或者不能继承皇位,则由其弟继承皇位。这种继承制度与汉族的皇位继承制度不同,汉族皇位继承制度通常是父传子,即由皇帝的嫡长子继承皇位。
鲜卑族实行兄终弟及的皇位继承制度可能与他们的部落传统和生产方式有关。在部落社会中,兄弟之间的关系比较密切,而且领袖往往是家族中的长者,也就是兄长。此外,鲜卑族在早期是以游牧为主的生产方式,族群之间经常会发生战争和争夺,兄终弟及的继承制度可以避免因为皇位继承问题导致的内部纷争和外部侵略。
因此,北齐皇帝是鲜卑,采用兄终弟及的皇位继承制度是符合他们族群传统和生产方式的一种政治制度安排。
北齐是鲜卑族建立的政权,但其皇帝并不一定都是鲜卑族人,也有汉族或其他族裔的人担任过皇帝。关于北齐皇帝继承的问题,北齐实行的是“兄终弟及”的继承制度,即皇位继承顺序为长子继承,如果长子夭折或有缺陷,则由其弟继承。这种继承制度的设立,一方面可以确保皇位的稳定传承,另一方面也可以避免亲族内部的争斗和纷争。
北齐皇帝为鲜卑族的高欢,他实行的皇位继承制度是兄终弟及制,这是因为在鲜卑族和其他游牧民族中,兄弟之间的关系非常密切,兄长在家族和部落中的地位和权力是很高的,因此在家族和部落中传统上采用兄终弟及制的继承方式。
对于北齐这个鲜卑族建立的王朝来说,继承制度也自然沿用了这种传统。在北齐的八个皇帝中,除了高欢的儿子高洋以外,其他皇帝都是高欢的兄弟或侄子,按照兄终弟及制度,他们可以在高欢去世后依次接位为皇帝。这种制度的优点是可以保持皇权的稳定和传承,同时也能够避免家族内部因争夺继承权而引发的冲突。
北齐的兄终弟及的继承方式是由高演开始的。高演是北齐文宣帝高洋的弟弟,他在文宣帝死后发动政变,废掉了文宣帝的儿子高殷,自己登基为帝。高演在位不久就因意外受伤而死,他临终时舍子传弟,将皇位传给了他的弟弟高湛。这样就形成了兄终弟及的继承方式。这种继承方式造成了北齐宗室的内乱和衰落,最终被北周所灭。
最弱的“北周”为何成功解决民族问题,而北齐不行?
因为北周顺势而为,北齐与当时社会大体环境相违背。当时北方中国整体社会环境是汉化,少数民族不事生产但是武力强悍,汉族非其他民族强悍,但是实行防御政策,构建防御工事,从事生产。
历史背景:当时中国北方连年乱战,少数民族大量涌进中国地区,汉族与其他少数民族冲突愈发恶劣。经过多年乱战,鲜卑族依靠武力,连续成立国家统治北方中国。这个时期北魏统治者对北方各个民族实行歧视和残酷的民族压迫政策,民间的反抗呼声越来越严重。 北魏孝文帝深感不安,开始改革,实行汉化,推动生产。北方汉化改革大体基调由此成立,孝文帝推动的改革缓和了阶级矛盾。对社会经济的恢复和发展起了积极的作用。
时间线继续往后推,当时中国北方朝代更替速度很快,各个国家都是军事起家,忽视生产(劫掠可比自己生产快多了)。北齐统治者高欢鲜卑化的汉族人,他的老婆娄氏是鲜卑民族的豪强,高欢在政变后得到其家族支持。后续又联合高车族的叱列部、斛律部,鲜卑族的库狄部,匈奴的破六韩部等其他胡人民族。可以说联合这些其他少数民族,高欢他老婆家族是出了大力的。统治者高欢虽然是汉族人,但是他的统治基础却是少数民族(军事势力是乱世的基本盘)。
依托少数民族的军事实力高欢转战各处,再次吸收其他地区的豪强。这批豪强以汉人为主,从事生产。给予他强大的物资补给支持。 随后高欢依托少数民族的军事实力,以及汉族的物力,建立自己的王朝。由于联和各处豪强势力,北齐内部权力分配不均导致内乱,实力无法整合统一。而且统治者的荒淫无道,导致北齐地区民不聊生。 胡汉对立十分严重。
北周统治者依然是鲜卑族,但是他依然坚持北魏孝文帝的汉化政策。鲜卑汉化缓和了北周内部民族矛盾。不能说军民一家亲。但是也比北齐的政治环境好很多。不存在无谓的打压。北周的团结性比北齐强太多。加上北齐的外交政策失误,外部联盟被击败。外部环境十分恶劣。最后面对团结一心的北周。北齐在577年被攻灭。
因为北周有宇文护进行改革,而北齐没有人提出改革之策,要知道解决民族问题还是需要在政策上进行改革,否则民生问题永远解决不了。
我认为最主要还是因为当朝统治者的政治能力不过关,政策实施不到位。对于民族问题的看法和见解都不同,所导致的。跟国家实力没有多大的关系。
为什么强大的北齐没有灭掉北周
(1)北齐鲜卑族和汉人士族之间矛盾尖锐.北齐统治者鲜卑化很深,对汉人及汉族的统治方法持排斥态度.这种比较紧张的民族关系,造成:①使统治阶层内部争权夺利,不能团结,削弱统治力量;②对汉人的排斥态度,不利于北齐对境内的汉族百姓进行统治;③在北方民族大融合的背景下,北齐统治者对汉族统治方法的排斥不利于国家的强大.
(2)北齐崇尚佛教的现象.北齐崇尚佛教,一方面大量财富流入寺院,使国家财政紧张;另一方面,大批人出家,减少了劳动力,不利于经济的发展.
(3)北周经过周武帝灭佛运动,增加了国家财富和劳动力,国力强盛.相反,北齐国内民族矛盾尖锐,统治者争权夺利,民间崇佛成风,削弱了统治基础,最终为北周所灭.
北齐前后共二十八年,凡六帝,从暴政凶狠淫乱而言,素有禽兽王朝之称。其中北齐统治有一半的时间无法可依,全凭个人喜恶或当天的心情判案,屡次自毁长城(斛律光、高长恭)。后期自皇帝至各级官吏,多昏庸残暴,狗马鹰亦得加封官号,赋敛日重,徭役日繁,造成人力竭尽,府库空虚,焉能不败。
文章标题: 为什么北齐鲜卑族皇帝远不如北周鲜卑化汉人皇帝
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/172355.html