星系的红移不是多普勒效应造成的，而是宇宙膨胀造成的，这句话对吗

宇宙膨胀的动力是由于暗物质与暗能量的相互作用，致使不断有新物质的产生，填充着宇宙空间，致使星体距离变大。宇宙的框架是由暗物质及暗能量构成。暗物质产生的引力会造成宇宙膨胀的减速，而暗能量相反，它产生的力将加速宇宙的膨胀。

现在有三个事实支持宇宙膨胀学说：星系谱线红移、宇宙微波背景辐射、元素丰度。后两个我就不说了，单提一下星系谱线红移。
的确，遥远星系的光谱发生红移的原因可以是它们本身正在空间中作远离地球的运动，出现了多普勒红移，那么产生这种运动的原因又是什么？你的猜测是有强大的引力场吸引着星系。这种说法解释一个两个星系的光谱红移可以，但是观测表明，绝大多数星系的光谱线都在向红端移动，上面的解释就不太合适了吧。如果还用这种说法，遥远的星系朝各个方向远离地球，那么宇宙中就得保证到处都存在如此强大的引力场，这么说地球这里也应该有强大的引力场，为什么我们没有探测到呢？
既然以上的猜想行不通，那就换个角度来思考。光谱的红移为什么一定是星系本身相对于地球远去，而不能是星系和地球之间的空间膨胀了呢？所有遥远的星系其光谱都出现红移，说明地球和它们之间的空间全膨胀了。这样把所有的空间膨胀放到一起，就推出了整个宇宙空间是膨胀的。这个理论只要满足宇宙膨胀这一个假设，就可以解释所有星系谱线红移的问题，由于宇宙膨胀产生的红移称为宇宙学红移。
前后两种设想对比一下，前者需要加无数的引力场，后者只需空间膨胀。这就好比地心说和日心说，前者需要加许多本轮和均轮，后者只需行星围绕太阳运转，当然简单的更合理了。

宇宙在不断膨胀这一说法只是有人验证了，而并没人说的出理由，就连爱因思坦当年也没弄明白，但可以证明！有一种现象叫多普勒效应，比方说一辆火车朝我们开来时，我们会发现声调比较高，而它远去时我们又感觉它的音调比较低，这是声音的多普勒效应，而光也是以波的形式传播的，但我们在看光的多普勒效应是就不能靠听音调辨别，这时只有靠看它的光谱，我们发现宇宙中的光的会向红的那面移动，这就是红移，所以科学家就说别的星球在逐渐远离我们，所以才说宇宙在膨胀！这都是高中和大学的知识，还没人说清是什么原因，但愿我们这后一辈的莘莘学子能完成爱因斯坦的遗愿！

其实宇宙也不一定在膨胀，膨胀的宇宙实际上是有科学家建立并被广泛接受的模型，是由哈勃定律和广义相对论支持的。不过我觉得其实可以通过测量平均能量来证明。由于能量守恒定律，宇宙中能量总和不变。那么如果平均能量降低了，证明能量分部更广，也就证明宇宙在膨胀了。

根据光谱的红移来判断，哈勃发现星系发出的光正以红移的形式表现的。而且根据想象宇宙模型来判断，得出了一个成熟的结论，宇宙是在膨胀的！

严格来说,还真没法简单解释。很多人都混淆了多普勒红移和宇宙学红移,其实这两者是完全不同的。我们所观测到的遥远星体/星系的红移其实是多普勒红移和宇宙学红移的叠加。一方面,即使宇宙没有膨胀,星体/星系在空间中的运动(叫做peculiar motion)就会产生红移,这种光源运动所产生的红移是由于光波的多普勒效应。而另一方面,宇宙时空的膨胀会产生额外的宇宙学红移。宇宙学红移的本质并不是光源的运动,而是在时空中传播的光的波长随着时空的膨胀而被拉长了。一个遥远星系发出的光需要很久才能到达我们这里,在漫长的传播过程中,这些光随这宇宙的膨胀波长不断变长,最终在到达我们这里的时候被我们观测到显著的红移效应。宇宙学红移的大小可以等效为星体/星系离我们远去的速度,但是其本质上并不是由于星体/星系的运动产生的.而是我们和星体/星系之间的时空在不断膨胀.我们观测到的红移其实是多普勒红移和宇宙学红移的叠加。对于比较临近的星体/星系,多普勒红移占了主要部分;而遥远星体的红移主要都是宇宙学红移。现代宇宙学对大量遥远星体/星系的观测表明,单凭由运动产生的多普勒红移是无法解释所有的红移现象的,只有宇宙膨胀和宇宙学红移才能给出准确的解释。除了多普勒红移和宇宙学红移,还有引力红移,不过引力红移一般非常小,这里就不说了
满意请采纳

说的通俗一点吧，银の骑士回答的就挺对，宇宙在膨胀是基于多普勒效应的一种推测。
你有没有发现这么一种现象，当一辆高速移动的火车或汽车从你面前开过，并且在鸣笛的时候，你听到的笛声音是有变化的

也就是，当鸣着笛的火车向你而来的时候，笛声是呈升调的，而离你远去的时候，是呈降调的。这就是多普勒效应在生活中常见的一种现象，这种现象从光谱上观察，就是红移。也就是当一个物体向你飞奔而来的时候，这个物体的光谱是向着光谱中蓝色的一端移动的，相反当一个物体离你远去的时候，这个物体的光谱是向着光谱中红色的一端移动的。

声音和光从本质上都是一种波，声音具有的一些性质，光也具有。而近些年射电天文学对宇宙空间中各个星球的光谱进行观察后发现，几乎所有的星球都在发生红移现象，根椐声音在光谱上的这种效应，应用到光上边，就得出推论：宇宙间的星球正在离地球远去！
而地球是宇宙中很普通的一颗行星，我们看来其它星球在离我们远去，其它星球应该也是这种情况
既然所有的星球都在远去，那星与星之间的距离也就越来越远
而得出结论：宇宙正在膨胀

你可以参考以下资料：

一、声波的多普勒效应
在日常生活中，我们都会有这种经验：当一列鸣着汽笛的火车经过某观察者时，他会发现火车汽笛的声调由高 变低. 为什么会发生这种现象呢？这是因为声调的高低是由声波振动频率的不同决定的，如果频率高，声调听起来 就高；反之声调听起来就低.这种现象称为多普勒效应，它是用发现者克里斯蒂安·多普勒（Christian Doppler,1803-1853）的名字命名的，多普勒是奥地利物理学家和数学家.他于1842年首先发现了这种效应.为了理 解这一现象，就需要考察火车以恒定速度驶近时，汽笛发出的声波在传播时的规律.其结果是声波的波长缩短，好象波被压缩了.因此，在一定时间间隔内传播的波数就增加了，这就是观察者为什么会感受到声调变高的原因；相反当火车驶向远方时，声波的波长变大，好象波被拉伸了. 因此，声音听起来就显得低沉.定量分析得到f1=（u+v0）/（u-vs）f ，其中vs为波源相对于介质的速度，v0为观察者相对于介质的速度，f表示波源的固有频率，u表示波 在静止介质中的传播速度. 当观察者朝波源运动时，v0取正号；当观察者背离波源（即顺着波源）运动时，v0取负 号. 当波源朝观察者运动时vs前面取负号；前波源背离观察者运动时vs取正号. 从上式易知，当观察者与声源相互 靠近时，f1＞f ；当观察者与声源相互远离时。f1＜f

二、光波的多普勒效应
具有波动性的光也会出现这种效应，它又被称为多普勒-斐索效应. 因为法国物理学家斐索（1819-1896）于1848年独立地对来自恒星的波长偏移做了解释，指出了利用这种效应测量恒星相对速度的办法.光波与声波的不同之处在于，光波频率的变化使人感觉到是颜色的变化. 如果恒星远离我们而去，则光的谱线就向红光方向移动，称为红移；如果恒星朝向我们运动，光的谱线就向紫光方向移动，称为蓝移.

三、光的多普勒效应的应用
20世纪20年代，美国天文学家斯莱弗在研究远处的旋涡星云发出的光谱时，首先发现了光谱的红移，认识到了 旋涡星云正快速远离地球而去.1929年哈勃根据光普红移总结出著名的哈勃定律：星系的远离速度v与距地球的距离 r成正比，即v=Hr,H为哈勃常数.根据哈勃定律和后来更多天体红移的测定，人们相信宇宙在长时间内一直在膨胀，

物质密度一直在变小. 由此推知，宇宙结构在某一时刻前是不存在的，它只能是演化的产物. 因而1948年伽莫夫（ G. Gamow）和他的同事们提出大爆炸宇宙模型. 20世纪60年代以来，大爆炸宇宙模型逐渐被广泛接受，以致被天文 学家称为宇宙的"标准模型" . 多普勒-斐索效应使人们对距地球任意远的天体的运动的研究成为可能，这只要分析一下接收到的光的频谱就行 了. 1868年，英国天文学家W. 哈金斯用这种办法测量了天狼星的视向速度（即物体远离我们而去的速度），得出了 46 km/s的速度值

膨胀是普适效应，对于所有物体都是在膨胀中相互远离。且速度按哈勃定律有所不同。
有部分出现蓝移是因为与我们相对速度大于膨胀速度，所以相对与更普遍的红移是特例，整体上宇宙间各物体还是体现红移在远离的。
速度快慢只影响红蓝移程度的大小，红移必是在远离物体的表现，而蓝移才是接近。如按你说的向一点缩小，必会在更远离那一点位置上有大量蓝移恒星的存在（聚集点另一侧与地球相对的物体会接近），但现实中观测不到这样的情况。

红移是指离开我们而去的恒星发出的光线的红化。并不是相对速度如何。红移多说明正在远离我们而去得恒星多。也就说明宇宙在膨胀。反之蓝移就是当光源向观测者接近时，接受频率增高，相当于向蓝端偏移，称为“蓝移”,也就是最大吸收波长向短波长方向。这都与速度无关，只是速度大会使红移蓝移更明显而已。
你可以做个实验，在气球上画两个点，再把气球匀速吹大，你自己可以看看（眼见为实嘛）。看看那两个点是不是互相远离。

地球受太阳系恒星与行星的引力，所以在本星系内是感觉不到明显的红移的，与其它星系红移现象不同的远离的现象也出现在地月系，别忘了月球一直在渐渐离我们远去。
如果宇宙是在坍缩的话，那星系与星系间的红移现象不会大到这么离谱，你可以自己那一个气球做实验，看看膨胀和坍缩对其内部空间都各有什么影响

1.知道多普勒效应吗：由于观察者正原离波源而造成所观察到的波长变长，红色是可见光中波长最长着，故“红移”意味着我们观察到的星星发来得光波长变长（似乎与光速不变原理矛盾，但各种光在非真空的介质里速度是不一样的，可见宇宙不能算真空啊~），由于找不到其他可解释的因素，他们就用多普勒效应的原理解释...
2.我了解到的宇宙模型有点想一个气球，各星系、独立星球都只是在“气球”表面，而并不是充满内部。有一个细节可能你没注意：离我们越远的星球红移程度越大，而如果这样，“气球”收缩就不会有红移，红移也不会越远越大~
3.你的理论矛盾似乎在于，在数学上不能解释“越远越大”的现象....

纯属个人观点，至于宇宙模型我也忘记从哪看来的拉，所以要做好被误导的准备~!@#$

宇宙大爆炸不靠谱。它的基础是哈勃1929年发表的哈勃定律，即星系的退行速度与星系的距离成正比。星系的距离越远，退行速度越大，反推过来，星系最初由一点开始，即宇宙大爆炸的奇点开始。这里要特别注意：哈勃当年测得的是红移，并非退行速度，事实上，退行速度也根本没法测，哈勃把红移解释为星系退行的多普勒效应，这才有了星系的退行速度。大家知道多普勒效应是指星系退行可以产生红移，但不能说星系红移都是多普勒效应的结果。就像大米可以做成美食，但是不能说成美食都是大米做成的，面食也可以做成美食啊。这里红移有多种解释，1929年哈勃发表哈勃定律的当年，兹维基就发表了光子衰减的论文，对此，许多学者一直争论至今，现在红移的解释有60种理论。星系退行的多普勒效应只是其中一种，在这种情况下，宇宙膨胀就需要其它观测证据证明。但是除了红移外，没有任何直接观测数据可以说明星系在退行，宇宙在膨胀。可见宇宙大爆炸是建立在一个很不严谨的理论基础之上的。