为什么曾经中国不进行殖民活动

中国人信奉“己所不欲，勿施于人”，讲究“王道”、“德政”。殖民地这种情况不符合的价值观。西方人是强盗本性，野蛮凶残，烧杀抢掠是家常便饭。欧洲中世纪，自己内部就是如此。

主要是没必要。古代中原附近适合耕作的土地基本上都已经纳入中国统治了。所以在古代的中国人眼里：北海就是冰天雪地没有多少价值。西方都是草原，大军远征而无所得。南方瘴气丛生，只有被流放的官员才到那。至于东方就更不用说了，一望无际的大海。所以古代的中国人都认为自己居住的这片大地就是最好的了，没有必要再向外拓展

1、中国的占领体系，不适合殖民主义。
中国不是没试过。在越南，中国占领了以后，每年花军费300万两，收入7万两白银。得不偿失，不能长久。

2、中国地大物博，不用殖民。
英国殖民的原因就是因为欧洲冬天寒冷，牲畜无法过冬，需要香料腌制肉类，所以才进行海外贸易和殖民，最后才发现新大陆等。
而中国根本不需要，中国就算腌制肉类，中国也有桂皮、胡椒、姜、蒜。另外，香料出产国都在东南亚，在进贡时候经常送这种东西。汉朝时候，爪哇派赴中国汉朝的使者就赠送丁香。郑和下西洋时候就带回大量香料，皇帝只好拿香料发工资。（而大臣们对待香料的态度与欧洲君主骑士们迥然不同）

3、中国肉类腌制方法太先进了，欧洲赶不上。例如腊肉，中国只用胡椒一种香料即可。而这种东西，中国早就有了。

4、欧洲文化体系适合殖民。中国殖民者，最后自然都是“帝王将相宁有种乎”。自己当国王

其实说实话，也有殖民，但应该是是移民，大部分都是周边的地区，比如日本朝鲜韩国越南，菲律宾，印尼，东南亚等地区很多人都有中国人血统，而且也有中国人建国。欧洲美州地区就比较少了，除了某些古代的商旅定居外，大部分都是晚清民国时期去的

中国有殖民地 不过有的变成中国领土了

比如战国时期 中原人还没有到达两广呢 秦始皇的南侵 实际上就是把两广和闽浙变成中国的殖民地

汉文帝时代 广东就是由南越王尉陀统治 而他的臣民多为当地土著人

汉武帝入侵西域、西南地区 都是伴随殖民活动

历史上很多少数民族因为汉人的殖民而消亡或者长期处于落后的偏远地带

周总理曾说：“我国有些少数民族，原来是居住在中原的，后来汉族逐渐发展，就把他们挤到边疆去了。汉族人口多，所居住地区的地理气候条件好，经济、文化也比较先进，处在有利的地位，这样汉族就逐步地得到了较快的发展。”

“在北洋军阀和后来的国民党统治的时代，汉族占了统治地位。国民党不承认少数民族，只提“边疆问题”，并且在政治、经济、文化上压迫少数民族，这样就更加深了民族隔阂。历史证明，旧统治者是永远不能够解决民族问题的。”

“正如我在前面讲过，汉族愈发展，就愈把许多少数民族挤到边疆，汉族统治者在政治上压迫他们，在经济上剥削他们。我们只要到内蒙古去作个调查，就知道过去汉族商人是怎样利用蒙族人民文化上的落后去盘剥他们的。”

在中国的鼎盛时期，周边的国家都要向中国进贡的，这种方法省事。
中国本来已经是相当强大的国家了（地方也大）在信息传递不灵通的古代是很不容易管理的，为了防止大臣们拥地自立，也是没办法的事。到西方强大起来的时候，信息传递方便，便于管理，才有的殖民地

啊，这个中国不知道你说哪个中国？

中国这个词，民国开始正式使用。民国，在南亚有打下一些殖民地，缅北。

台湾，之前，台湾人自己公认的，殖民地居民得不到法定的基本权利，本土民改革后，才算摆脱殖民。

现在肯定没有啊，缅北也没有啊。。。。。大陆也不是啊。。。

如果是“中国”，不可拆分的“中国”，不含有国家含义。那中国的历代政权、国家，殖民地那可少了去，据说是藩属国进贡，然后无偿提供保护、不干涉内政。就跟有害气体无害一样的合理。所以“中国”历朝历代没有藩属国。

别听教科书的无耻美化，人家的外国电视台，怎么不在官媒里辱骂中国篡改教科书呢？原来人家没官媒。外国的殖民地就是殖民地，民国的殖民地，弄不好还说是丢失领土，要光复、要统一（好在官方没这么干，民间有声音）。

当然时代不同了，现在说国匪丁点，跟风的要骂你，要诡辩。过去说狗匪丁点？跟风的也要骂你，要诡辩。

这可能是因为一是中国是个农业的国家，是自给自足的经济体系，所以不需要象其他国家那样去海外开拓殖民地/西方国家之所以积极地去开拓殖民地一是因为到了地理大发现以后西方国家的经济已经不同程度地卷入了市场经济的体系，新大陆的发现刺激了从来都喜欢冒险的欧洲人，再加上欧洲的自然资源并不是那么的丰富，还有欧洲人自从中古以来的征服的传统，如蛮族的大入侵，维金人的活动，日尔曼的向东的驱捉斯拉夫人，汶德人等都是这种表现/还有就是欧洲的民主传统，它的城市公社自制的发展趋向，到了12世纪左右几个国家的君主制已经开始确立，市民和帝王的微妙的结合，使得市民捞到了很多的好处，一大批的自由市建立了，城市管理自身事务的能力加强了，空间也扩大了，这就为社会上的果敢的分子的自由的经济冒险提供了很好的保障心理等。。。。。。/先说这点，其实以后再说

我认为殖民问题从长远来看是侵略者的实力问题！
举一个例子来说，日本侵略中国，大家再熟悉不过了。
日本进中国以后，在一些地方有殖民统治，具体的 奴化教育，经济掠夺……等等。试想一下，无论被侵略的国家多么的地大物博，人口众多。但是，十年以后呢？一百年以后呢？被进行奴化教育以后，中国当时的下一代谁还会知道自己是被侵略的？如果，当时没有反法同盟的成立，美国那两个原子弹，苏联红军的援助，共产党在内的政策。难说我们现在的幸福生活啊！ 小日本没了实力在进行``再坚持下去。那还怎么殖民呢？？？客观一点，实力问题啊~~他们没实力阿~还来中国撒野，想不开了吧？