为什么好多人不喜欢刘备呢

因为随着越来越多解读三国和水浒的文艺影视的影响，很多人认为刘备和宋江都比较虚伪，而曹操和李鸿章作为乱世枭雄，也有真性情和迫不得已的一面，所以不少人反倒喜欢曹操和李鸿章。

其实真正读史书就会发现刘备在三国乱世中真的算得上是一个仁义之君，曹操和孙权都屠过城，而刘备却从来没有对老百姓大开杀戒过，所以三国时期刘备的名声是非常好的，他每到一个地方离开时，百姓都不舍得让他离开，现代人不喜欢刘备不少是受《三国演义》影响，比如里面的动辄就哭，摔孩子等一些片段，给人的印象非常虚伪，真正的刘备要比演义中的更英雄。

宋江在小说中是个及时雨的影响，他乐善好施，行侠仗义，名气传遍江湖，上梁山后却心系朝廷，最后接受诏安，在书中属于那种忠于朝廷却被奸臣陷害的悲情英雄，但是现在人会思考的更多，比如他假公济私，卖兄弟们的人头博前程等等，可以说是仁者见仁智者见智的不同解读方式。

曹操身为一代枭雄，他杀过很多人，屠过城，杀过俘虏，但是同时他也做过同情百姓疾苦的诗歌，在很多地方表现的真性情真英雄的本色，经过易中天百家讲坛“可爱的奸雄”这种观点更是深入人心。

李鸿章在我们上学时是以卖国贼的丑恶嘴角出现的，但是随着现在人们接受历史史料的机会越来越多，我们会发现李鸿章卖国的背后有不得已的苦衷，他更多的是替慈禧，替那个黑暗的王朝背的黑锅，所以会有不少人同情和理解他。任何一个历史人物的解读都是因人而异，也会受到一些时代主流观点的影响，真正的历史真相，需要每个人在阅读历史史料后，经过自己的思考判断来做出客观评价。

历史演义小说，也是与现实紧密联系的。从心理的根本点而言，几乎所有人都会欣赏仁义之人，尤其是在落难的情形之下。过往的文学作品里，大家也都能看到一些所谓“正义得胜，邪恶失利”的故事。

但，抛下书本，大家看到的又是什么呢？

现实之中，大家所见的那些得势之人，很大程度上都不是刘备这种类型，甚至也不是诸葛亮关羽张飞这种，相反，蒋干许攸袁术袁绍才是轻易便能获得高收入高职位的人群，自然也包括司马懿和曹操这两款。

所以，人们常常会想：为什么袁绍、袁术、蒋干、夏侯楙、司马懿和曹操这几款人在现实中会如此得势？为什么诸葛亮、刘备、关羽、张飞这几款人格在现实中会如此不堪？

卖草鞋的刘备想当皇帝自然是个梦，无业闲散人员诸葛亮想走出隆中施展抱负更是个梦，更不消说买豆腐的关羽和买猪下水的张飞，都毫无悬念地被边缘化。

相反，高干子弟袁绍袁术这些人，前程是灿烂的，很多人哪怕什么都不用干都能有很好的职位等待着他，即便是蒋干这种低智商的人，也能混个不错的位置。

大家都明白这其中的缘由，可谁也改变不了这一切。于是大家便去观望司马懿和曹操，因为至少他们是有真本事的。大家都幻想，自己会像曹操一样足智多谋能算计，就算扳不倒别人，至少也能保全自己。

于是，落魄的老爸对儿子说，去看看曹操，看看人是怎么算计的；觉得吃亏的老婆对老公说，去看看曹操，看看人是怎么稳赚不赔的；就连失业青年也忍不住要看看曹操，看看人究竟是怎么找到工作的。

结果，便是曹操火了、司马懿火了。