欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

为什么汉唐没有皇帝被匈奴突厥俘虏,宋朝、明朝却有皇帝被女真、蒙古俘虏

时间: 2023-03-21 12:02:29 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 103次

为什么汉唐没有皇帝被匈奴突厥俘虏,宋朝、明朝却有皇帝被女真、蒙古俘虏

为什么明朝搞不定蒙古,清朝却能让蒙古彻底臣服?

不仅仅是明朝,历朝历代除了原本就出身于草原的王朝,其他的中原王朝大多都对于北方草原的边患疲于应付,强的时候猛打一顿,更多时候处于防守乃至于被袭扰的状态。

汉朝有匈奴,南北朝有柔然,隋唐有突厥,宋朝先后出现契丹、女真与蒙古,尤其是蒙古崛起之后,入主中原建立起元王朝,只不过并没有维持多久。

明朝建立以后攻破元大都,但元朝皇室北遁,并未被根本铲除,称作北元。

而后的蒙古,主要分成瓦剌、鞑靼与兀良哈三大部分,在其内部还分成诸多的小部族,可就算是这样的蒙古,始终都是明朝的一个心腹大患。

明朝两百多年,对于北方的这个巨大威胁一直都感到头疼。

最艰难的还是英宗时代,皇帝直接被瓦剌俘虏,瓦剌大军直接攻到了京城外围,虽然最后也算是有惊无险,但蒙古的问题长期都没能得到妥善的解决。

然而到了清朝的时候,威胁中原上千年的漠北突然就消停了,甚至于愈发衰落不成气候。

清朝能驯服蒙古而明朝不能,关键在于一个会用软刀子,另一个只会来硬的。



明朝无法解决蒙古问题

在古代的大一统王朝当中,明朝是极其罕见从南往被打的一个,这十分难得,但是明朝虽然驱逐了元朝,可其有着先天不足,无法真正应对北方的边患。

说起明代的防御体系,不得不说的就是明朝的卫所制。

明朝在各地建立了大量的卫所,这有点类似于唐朝时代的府兵制,不过明朝的卫所与唐朝的府兵有个极其显著的不同,那就是士兵的属性。

唐朝的府兵更像是屯兵之下的自耕农,他们战争时期是士兵,但平时并不受约束,所以太平时期生产的积极性很高,唐朝的府兵也比较成功。

然而明朝的卫所制之下,军户身份世代世袭无法改变,而且他们只能生活在固定范围,田地还归于卫所不归自己,这么一来就造成了很多的问题。

明朝后期大量卫所出现田地兼并,军户被欺压奴役,导致军户出逃与战斗力剧减,朝廷只能贴钱养卫所,但这又造成了巨大财力负担,而且军队的战斗力仍旧没得到提升。



刚开始的时候,倒是也没什么,朱元璋乃至于朱棣时期,明朝的卫所制虽然很多问题,但明初保留下来的强悍仍旧在,这才有了洪武、永乐时期多次的北伐。

但接二连三的北伐,也把明朝的精锐损失得七七八八,尤其靖难之变中,为了夺权的朱棣抽调大量北方精锐,导致明朝北界内撤,对于蒙古的防御也愈发虚弱。

蒙古虽然整体上人数不多,力量不强,但蒙古铁骑的机动性非常强,他们化整为零,对明朝往往采取游击战,而这种消耗是明朝很难承受的。

明朝的北伐往往是大规模的,可组织大兵团作战,后勤是巨大的难题。

蒙古对付明朝,一般就是敌疲我打,敌进我退,反正蒙古人习惯了游牧,与明朝出兵巨大的成本比起来,蒙古对明朝的袭扰作战,要容易很多。

永乐时代的北伐成效并不算多明显,鞑靼没被平定,反而让瓦剌做大,而且明朝也因此消耗极其巨大,所以到了宣宗时期明朝全面战略收缩,下西洋停止,同时从安南撤军。



明英宗时期,发生了著名的土木堡之变,这个时候北方强悍的瓦剌直接将明英宗俘虏,而且经过英宗的这么折腾,明朝的三大营与大量的精锐,全都消耗殆尽。

北京保卫战获得成功,但是在此之后,明朝的军力,已经很难再大规模去对付蒙古。

更何况,明朝自身的其他麻烦事儿也一大堆,比如东南沿海的倭患,朝堂上的各种倾轧,都无日无休,而且对明朝皇帝来说,永乐大帝都没解决的麻烦,自己实在没那个能耐。

再者,中原王朝有个传统,那就是“王道”,戎狄蛮夷,只要称臣归顺,那么就不应该下狠手将其完全铲除,这成了个很大的麻烦来源。

明朝强盛占优势的时候,蒙古通常主动示好,可一旦明朝衰弱,蒙古就加强袭扰进攻,但眼见风向不对,也可以立刻和谈,只要示弱,那么自恃天朝的明朝,就不会再多做追究,

整个明朝时期,蒙古问题一直都没能得到解决,当然除了前期,蒙古大多数的时候对于明朝也并没有造成多么大的威胁,只不过明朝长期处于防守状态,这很吃亏。



清朝三把软刀子搞定蒙古

说起清朝时期满洲与蒙古的关系,有个绕不开的话题,那就是满蒙联姻。

原本女真崛起与大明作对的时候,力量还是弱小,所以努尔哈赤想着联合蒙古,而进行联盟的主要方式之一,就是联姻。

长达三个世纪的时间,大量蒙古贵女嫁入满洲皇室,而也有许多的满洲宗女远嫁蒙古,清朝的后宫当中,出身蒙古的后妃比比皆是,清代的皇帝也大多有蒙古血统。

像是著名的孝庄太后,其就出身蒙古科尔沁部,顺治帝与后来的皇帝,自然也有了蒙古血脉。

皇太极的九位后妃之中,有六个来自蒙古,他自己还将十个女儿都嫁给了蒙古贵族。

整个清朝的满蒙联姻多达586次,到乾隆时期达到高峰状态,这样的联姻使得蒙古与满洲之间形成了十分密切的利益关系,这被称作“南不封王,北不断亲”。

清朝皇帝看重蒙古,而蒙古大量的王公也都迎娶了清朝的宗女,他们的孩子也大多都带着满洲的血脉,这么一来,想要互相为敌的可能性也就大大降低。



如果仅仅是通过联姻,自然是不可能完全驯服蒙古,至少清朝不这么觉得,毕竟以往朝代的和亲也很多,但效果也不是多么明显,要打的时候还是会打起来。

于是清朝有了第二个法子,叫做“分封以制其力”,这个法子有点类似于汉朝的推恩令。

蒙古分成很多的部落,各部落一盘散沙就难以强大,当年蒙古强盛,就是因为成吉思汗将各部落统一了起来,如果要蒙古难成气候,最好的办法就是让他们无法统一。

清朝想清楚之后,就在蒙古推行“众建诸侯”的办法,大规模册封蒙古贵族王公,划定他们的辖区与部落范围,让游牧的蒙古变成驻牧制,在一个地方固定下来。

与此同时,与清朝更加亲近的漠南蒙古,施行盟旗制度,与内地的府州县类似。

这么一来,使得蒙古草原上的部落们彼此之间失去了有效联系,其牧场不能随便迁移,而且各部落直接由清朝管理,使得蒙古各部变成散沙状态,难以握拳。



最后,清朝还想了个其他朝代怎么都想不到的办法,那就是“崇释以制其生”,说简单点就是强行在蒙古推行黄教,让蒙古家庭出男丁出家为喇嘛。

做了喇嘛,可以享受很多的权益,但与此同时也就不能人丁繁衍,而清朝规定所有有男丁的蒙古家庭,都要有足够比例的男丁去做喇嘛。

一座喇嘛庙,胜抵十万兵!大量精壮年男子都出家了,沉重的体力劳动自然也就落到了蒙古女眷身上,这些都使得蒙古地区的人丁增长出现倒退,人口反而越来越少。

而且清朝严禁蒙古与中原汉地之间进行交流往来,很多的先进技术都不能到达草原。

历经清朝两百多年,蒙古地区的人口从明朝后期的上千万,锐减到清末的一百来万。

清朝对付蒙古根本不像明朝那般一昧怀柔或者一昧用强,而是用极其锋利的软刀子,使得蒙古在不知不觉之中被搞定,并且这一切都做得悄无声息,很难察觉。


朱棣五伐蒙古,至捕鱼儿海而还,大破元庭,至此蒙古分裂为鞑靼,瓦剌,兀良哈等部,各部纷纷示好大明,但是明朝为何不顺便把蒙古纳为自己管辖领地呢?就像秦始皇南征岭南一样……

这时因为, 蒙古大漠气候干冷,在400mm降水量线之外,大漠草原,地广人稀,游牧为主,明人占其地,而不能耕种,所以明朝只能打击,笼络,防御为主,不能把其列入土地 ……

明朝如果强行在草原实行郡县制,必须要有足够的财政支持,而统治蒙古草原,各地必须有一定的自治权,明朝基本上没有这个能力打理……明朝历来财政赤字,管理蒙古还不如防备,笼络蒙古划算……

加上大明朝是华夏正朔,拒绝和蒙古人联姻,也不会对蒙古进行优待,和蒙古贵族基本上很难形成利益共同体……

而真正能够同时统治草原和中原汉地的王朝只有两个,一个大辽,一个清朝,这两个朝代,都是汉化的少数民族建立的……实行胡制制胡,汉人制汉,汉人皇帝同时也是蒙古大汗……

拿清朝来说吧, 清朝将黄金家族的蒙古男子杀绝后,屡次和蒙古上层联姻,在血统上,你中有我,我中有你,在利益上已经和蒙古上层贵族捆绑 ……

在清朝皇帝管理下, 建立蒙古八旗,后来由根据与清朝的血缘和忠诚度,划分盟旗制度,这就是蒙古的贵族,他们和满清皇帝是利益共同体,又皇帝分封,自己又有一定自治权 ……他们的势力甚至影响到皇后的选择上,这就是政治联姻啊……

清朝 盟旗制度最大的特点是把蒙古草原分成各个片区,不同区域的蒙古人,从贵族到平民都禁止互相串联,走动,放牧等等,甚至进京面圣都需要走不同的路线,防止个盟主互相联系……这样有效的防止了蒙古的做大 ……

为了笼络蒙古, 清朝大量封官,赐给蒙古贵族各种钱粮,利润丰厚,相当于清朝用钱养着蒙古贵族,只要不造反,忠于清朝就可以一生稳定,这样就起到蒙古人治理蒙古人的作用 ……

另外,清朝还扶持黄教在蒙古传播,以前蒙古的传统萨满教逐渐被黄教取代,这就是类似清朝用儒家治理汉地一样,而且清朝对蒙古平民还有减丁政策,如果一户蒙古人男丁多,那么多余的男人就去当喇嘛,禁止结婚生子,这样就起到了减少蒙古人口的作用……

其实对于广大的蒙古地区的统治, 清朝也是循序渐进的,最早的明朝末年投降清朝的形成了内藩蒙古,大部分是水草丰美地区,皇帝派统领直接统治,很多蒙古贵族逐渐失去统治权 ……

对于外藩蒙古,独立性非常好,很多时候都是名义上臣服,依旧有很大的权利,直到清朝雍正,乾隆年间,击败准格尔后,才彻底臣服,和大清朝变成从属关系……

这就是明朝无法搞定蒙古,而清朝却可以彻底臣服蒙古的原因……

清让蒙古臣服的方式是结亲通婚,同时参与蒙内部事务管理,分裂蒙古各部,不使一部强大。就对付蒙古来说,清的做为比之明高明了许多。

明帝王水平差清几百条街

满蒙通婚,将蒙编旗,八旗中有蒙古八旗,满蒙是兄弟,理藩院处理蒙古事物,草场划定,人员编旗,这样人稳定了,为国所用!

满清对中国的贡献天日昭昭

北方游牧民族,一直是中原王朝的大患,但是在清朝乾隆时期,突然间就不行了,并且逐渐退出的 历史 舞台呢? 可以想出各种原因,但是还有一点,就是瘟疫。

在北方,瘟疫往往是跟信仰有关的。蒙古退回漠北后,明朝嘉靖年间,出了一个俺答汗,统一漠南漠北后,他为维护自己的统治,想让其他部落的从苍狼变成白鹿,想出了利用宗教,跟藏传佛教结缘,给当时的一个喇嘛索南嘉措一个封号,达赖。达赖就是在那个时候开始的。索南嘉措把他前两任封为一世二世,他以三世自居。到清朝顺治时,中央政权直接封罗桑加措第五世达赖。班禅也一样,是和硕特部固始汗封的,康熙是给中央肯定。但是最开始都是蒙古大汗封任的。

在藏传佛教中,西方三世,阿弥陀佛是班禅,观世音是达赖,大势至是蒙古大汗。在宗教上取得合法性,俺答汗是蒙古上少有的寿终正寝的大汗。藏传佛教引进蒙古,使蒙古放下屠刀(一座庙顶十万兵——乾隆),不在把杀戮放在第一,政治信仰合作。

更严重的是瘟疫,藏传佛教引进,使得蒙古定居。加大了人口密度。原来都是到处跑,有事时才集结。即使发生瘟疫,也就是部落内遭殃,定居后不一样了,因为瘟疫使得蒙古人大量死亡(蒙古没有多少对抗疾病的法子,大多数是求佛拜佛),成为了少数民族。

最主要原因,清朝时期,蒙古的纵深没了,所以不得不臣服,明朝及以前,蒙古有纵深,根本没法控制

一,清朝实力远在蒙古之上,这点从皇太极打败林丹汗夺取蒙古大汗席位就显而易见,没有实力一切免谈。

二,蒙古本身四分五裂不够团结,互相欺压,给了清朝分而击之,各个击破的机会。

三,札萨克制度将蒙古各部分化成小单位,消除了蒙古再次凝聚起来的隐患。

四,宗教影响,据统计到十八世纪末十九世纪初,蒙古的僧侣数量一度曾占到了男性人口的百分之六十,远高于当时西藏的百分之三十多,一个百分之六十男性人口不劳动的群体能强大起来就怪了,而且寺院占有大量土地资源,僧侣不但需要群众养活而且从事放贷收捐等剥削行为,群众不可避免的大规模陷入赤贫状态。

五,疾病,天花、鼠疫、性病无时无刻不在蒙古高原肆虐困扰着强悍的蒙古部落。

汉唐王朝能击败游牧骑兵,为何到了宋明时期,反被人吊打呢?

冷兵器时代,游牧民族(匈奴,鲜卑,突厥,西夏,契丹,女真,蒙古,满清)能征善战,来去如风,把骑兵的机动性发挥出了极致,特别是元朝的蒙古骑兵。

但自从进入热兵器时代,特别是马克沁机枪问世后,那些游牧民族突然变得热情好客和能歌善舞,因为骑兵面对马克沁机枪就如同活靶子一样。

冷兵器时代,游牧民族对农耕文明有天然军事优势。隋唐皇室本身就是半游牧民族血统,朝廷有大量少数民族将领,而且只是在初期有足够控制力。汉朝时期,游牧民族又太落后了,据记载还有用谷箭的,加上马镫还没发明出来,骑兵优势不能完全发挥。

汉军环首刀一米多,匈奴短刀二三十厘米,汉军大规模使用铁箭头的弓弩,匈奴很多弓箭头还是骨头磨制的,发掘当时的汉墓和匈奴贵族墓葬能发现,汉军和匈奴存在技术差。唐军更是厉害,手执马槊,身穿明光铠,在进攻和防御都远超北方突厥,突厥人的组织体制更是问题。隋朝随随便便一个小离间计,突厥分为东西两个国家了。

到了宋朝,骑兵重甲出现了,唐刀也砍不动,宋刀为了破甲,就造得又宽又短,战场普遍使用锤狼牙棒骨朵之类的钝器,宋军缺乏战马,打仗用民间养的马,或用重装甲步兵,速度和冲击力都吃亏,打胜了,追不上,打败了,跑不掉。

步兵列阵,草原骑兵并不冲击,只是在周围骑射骚扰,让你吃不好睡不好,快崩溃了,他冲上来了,宋军几乎无法野战,都是守城。到了明朝初期,火器大量使用,元朝在中原大建养马场,这些马匹都被明军接收了,很多蒙古人也加入明军,明朝初期骑兵素质等同北方蒙古,规模远超之,明朝的火器对北方骑兵也是吊打。

汉唐面对的匈奴和突厥他们的组织机构只是个部落联盟,就是抢劫而不会去占领地方,自身的造血攻能太差,一场大败一场天灾就能让他们10几年缓不过来。而宋面对的辽金还是西夏他们的组织机构和中原王朝差不多了,他们有自己的城市,是农耕和游牧兼有,还有一大批的汉族知识分子给他们管理,造血攻能很强,一场斩首几万的败仗对他们来说很快就能缓过来,而明朝真正面对的可怕对手是皇太极上台后的后金。

军队成分不同,汉唐大力发展骑兵,能有效和外族作战,宋明部队多数是步兵,只能防御。
因为宋明时期,骑兵远远不如北方,在加上失去重要的产马基地,才会被北方吊打。
因为宋朝没有幽云十六州,缺少抵御北方民族的长城,也缺少打造强大骑兵的优质战马,因此被吊打。

为何汉唐能吊打游牧民族,宋明却总遭欺负呢?

环顾中国历史,北方游牧民族总是中原王朝的悬顶之剑:春天到了,马儿肥了,单于铁骑南下了。对付嗜血牛蝇一般的游牧民族,农耕民族怎么办?秦朝是筑长城。汉唐两代,中原王朝选择了硬碰硬的反击。

冷兵器时代,没有强大的骑兵集团,反击无从谈起。汉唐两代军力鼎盛,汉朝大破匈奴,唐朝屡克突厥,开疆拓壌,靠的就是强大的骑兵集团,更确切的说,靠的是强大的马政!只有大量优良的马匹,才是建立强大骑兵的物质基础。

早在楚汉战争期间,北方的匈奴单于冒顿,已发展到“控弦之士三十万”,庞大的骑兵随时可以南侵到山西一带,对中原王朝构成极大的威胁。

汉初由于长年战争,经济凋敝,一匹马价值百金,连皇帝出行都配不齐四匹同样毛色的马来驾车。但开国皇帝刘邦不信邪,亲率三十万步兵为主的军队反击匈奴,结果被匈奴四十万骑兵围困在白登山,差点被俘虏。

此后的汉朝皇帝,只好忍气吞声,用“和亲”加以笼络游牧民族,含泪送出了一个个公主。终于到了“文景之治”后,经济繁荣,马政得到飞跃发展。景帝时期,国家建立了三十六所大规模的养马苑,由官奴三万人,饲养了三十万匹官马。

民间养马也受到鼓励,晁错提出“马复令”规定:养马一匹,可以免除三人的兵役。当时的社会风气,《资治通鉴》上记载:街巷有马,阡陌成群。聚会的时候,骑母马的人,甚至被人看不起。

到了汉武帝时,厩马已经达到40万匹。大汉帝国,开始反击了!

汉武帝建立起几十万骑兵集团,通过持续不断的主动出击,把匈奴人一举驱逐到漠北荒无人烟之地。卫青霍去病固然是名将,但最大的功臣其实是后勤,是马政官,是马!

汉匈百年战争,数万乃至数十万的骑兵集团交锋结果,以匈奴被打的四分五裂告终。

因为唐朝是一个全面性发展的朝代,相反来说它的经济和军事方面发展都是很强的,而宋朝则是重文轻武,他的军事方面相对来说太过于弱小。
宋朝和明朝之所以总是遭欺负,是因为他们的骑兵不够厉害,而汉唐的骑兵可以和匈奴一较高下。
因为在汉唐时期,游牧民族还只是小小的民族,权力没有很大,能力也很小,但是到了宋明时期 ,少数民族已经发展的非常强大了 。

明英宗被蒙古人掳去之后受优待,为何宋钦宗宋徽宗被女真人掳去后却被折磨?

明英宗和宋二帝是不可比的。他们的情况完全不同。明英宗死了。他自己领导了这场战斗。士兵们遭到殴打和俘虏。一个重要的人质在另一个手中。大教堂的整体防御并没有完全崩溃,只有一个缺口被打开。

他自己洪武和永乐对游牧民有点粗暴,所以瓦里瓦一开始有点不好,大家都很清楚。结果,瓦维兹旺没想到明朝大臣取消了皇帝,光速创造了一个新的君!此外,于谦率领他的军队参加了第一次世界大战,打败了瓦里维斯海盗。被打败了,哪里有虐待明英宗的意思,因为他们都是不幸的兄弟!瓦里瓦没有杀明英宗是对的。只要皇帝还在,就有可能回来掌权。明朝不可能是无良的。

如果你敢杀了明英宗,我想即使是明朝也逃不掉。没有人扔老鼠!宋宗和宋秦宗都是纯粹的俘虏、奴隶。他们在家门口被活活打死,全家都被俘了。请注意,沃赫瓦实际上是赢家,尤尔琴是赢家。于是明英宗成了主宾,二宋皇帝成了奴隶。这是两个完全不同的概念。如果明英宗在北京定居,瓦里瓦就从九边一路赶往首都,打开城门把他俘虏。你可以看到他和宋朝的两位皇帝处于同样的地位。但事实并非如此。

宋慧宗的无能导致了许多宫廷妃嫔,甚至有无数宋沦为女贞和奴隶的玩物。两个人在不同的情况下被捕,明营宗镇率先出击,率领百名军民官兵和一支大军深入北方,率先攻打瓦利斯。只是因为太监王贞在平民要塞设下了圈套,也是因为瓦列日先用少数人包饺子。明永勇被错误地俘虏了,这是明永勇要求的。

宋慧宗宋庆宗留在东京边梁,靖国南军,粉碎东京边梁,夺取了这两个产品,也制造了靖国神社的耻辱,靖国神社获得了大量的人力、物力和财力资源,极大地丰富了靖国神社的财富!一个是主动的,另一个是被动的,所以两个人被抓的情况完全不同。

不清楚
不清楚
不清楚
文章标题: 为什么汉唐没有皇帝被匈奴突厥俘虏,宋朝、明朝却有皇帝被女真、蒙古俘虏
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/166385.html
文章标签:女真  俘虏  皇帝  明朝  蒙古
Top