孔子为什么最终成为阻碍中国发展的历史罪人

儒家哲学存在着一定的缺陷和不足，在“罢黜百家，独尊儒术”后，他失去了交流完善自身的学术环境，并且长期占据主流的意识形态地位。虽然经后辈发展理论，但没有跳出固有理论体.系的局限。这就使得儒家哲学对中.国产生了深远的影响，其中就包含不好的影响。

1、学而优则仕的观念，造成了中.国传统社.会的官本位观念盛行。孔子提倡学而优则仕，这个理念本身没错，但是发展成学成文武艺，货与帝王家，发展成读书人整天孜孜以求朝为田舍郎，暮登天子堂的为官为上的观念，就不对了。孔子曾经嘲笑想学习农业的樊迟，告诉他，种田仍然免不了饿肚子，要是学习，做了官，就有俸禄了。孟子强调社.会分工，说劳心者治人，劳力者治于人，这是一种很科学很理性的社.会分工学说，但是在长期的发展中，这种社.会分工的思想，却发展出了严密的官僚等级制.度，官大一级压死人，县官不如现管等观念，造成了中.国社.会事事都讲级别的现象。从对人的称呼上，就可以看出来。为了让人有面子，副科长就叫科长，副处.长就叫处.长，这不是客气而是官本位观念的明显体现。

2、过分强调家长制，没有决策的民.主化，就没有决策的科学化最后造成制.度上的腐.败。中.国社.会本质上是宗法.制社.会，宗法.制社.会的最重要特征，就是家长最大。在这种思想的影响下，孔子提倡三纲，孟子提倡五常，这实质上是把家长放在最重要的位置。在宗族，最大的是家长，在国.家，最大的是国君。最后造成封.建独.裁，没有民.主。

3、儒家思想过分强调道.德修养，在社.会治理上强调德治为主法.治为辅，这实际上造成了德治无德，法.治无法。儒家思想是最强调道.德修养的学派。冯友兰先生说，儒家的最大任务就是修德成.人，成就高尚的道.德，这本身并没有坏处，但是过分强调德治而忽略法.治，这就造成了整个社.会在制.度层面的缺失。孔子所说非礼勿视非礼勿听，孟子说要内圣外王，子自我反省。这种道.德理念固然可以培养出正人君子，固然可以培养出富贵不能淫贫贱不能移威.武不能屈的大丈夫，但是在整个社.会层面，由于过分强调自律，过分强调发挥个人的主观能动性，从而让他律没有生存的土壤。儒家在性善论思想的指导下，形成了泛道.德主.义。事实证明，道.德只能管人的上线，而法.治管人的底线。儒家学说只有上线的提倡，没有底线的限.制，最终造成中.国传统社.会严重缺乏法.治思维。

4、儒家思想过分强调个人在集体中的遵从的地位，抹杀了人的个性，从而使整个中.国传统社.会创新力量不足。在宗法.制的背景下，儒家思想强调义利之辨群己之辩，强调个人在集体中，要守规矩做贡献，从而严重制约了个人的发展。从某种意义上说，儒家思想是禁欲的思想，特别是宋明理学，要求人们清心寡欲，甚至存天理灭人欲，极大地遏制了人格独.立和人的自.由发展。

5、儒家思想过于强调现实主.义，强调人文知识，忽视自然科学。缺乏理性的科学精神，把科学发明视为奇技淫巧，造成中.国传统社.会科学精神不足，造成了近代中.国大大落后于西方。我们曾经的四大发明，大大推进了西方的文明历程，而在我们中.国传统社.会，罗盘被用来算命，纸张被用来写八股文，火.药被用来放炮仗烟花等。这就是缺乏探索精神和科学精神的明证。

当然，说儒家思想有那么多弊端，并非意味着我们要割断我们文化的血脉，而是为了清除中.国文化中肠梗阻，以更好的传承和发扬中.国儒家文化。

这个吧，我觉得有利有弊。利：大一统国家；弊：报应在后面。

西周到春秋时期，只有贵族才是能读书的。平民没有读书的权利，你会种地，有门手艺就可以了，要不然你参军打仗？这就行了。不需要你去读书。但是孔子推崇“有教无类”，平民也可以读书了，我不管你是谁，你愿意学，我就愿意教。精英阶层被扩大了，不再只是贵族了，旧的秩序被打破了。孔子提倡“仁”和“礼”，这在当时的君主眼中是不可理喻的，我们正争霸呢，谁拳头硬，谁就是老大，不可能接受这种理念。孟子也是不受重用，理由同上。
后来，秦国接受了“法家”，而法家也为秦君设定了“秦制”，也就是法家治国。
关键在于，西汉的武帝时期，刘彻独尊儒术。董仲舒提倡的“新儒学”，阐述“天人感应，君权神授”，神化了皇权专制。“新儒术”保证了皇权专制的稳固，所以后世每一个统治者都接纳了这个“新儒学”，当然，除了“大元”。
孔子起了“儒”的头儿，但是危害很小，毕竟是那个百家争鸣的时代。但是董仲舒这个以“儒学”为前提的“新儒学”，确确实实是危害极大极大极大。
百家争鸣，每个国家倡导的学术，都是不同的，各个学派有各个国家在支持，所以才能百家争鸣。虽然后来秦始皇为了统一思想，烧了一部分列国经典，但是六国遗民的心不死，老人仍旧在传承，没有断。外加秦朝历史也很短，不久就被灭了。
但是在汉朝，就完蛋了。皇帝独尊儒术，确保了儒家的地位，那么其他学派，虽然不灭，但是得靠边站了。下至黎民，上至朝廷，全是统一的儒士，儒家思想成为古代华夏各个时期的正统思想。以至于到后世王朝，你得十年寒窗读儒家经典，你才能当官，当然，武官除外。哈哈。
从古至今，我们自己的古代的创造，除了文学方面，儒学占据优势。其他功能性的、非功能性的，绝大多数都是其他学派发展的。儒学严重的扼杀了“人”的“创造力”，甚至是跌到谷底。
说孔子坑了中国，其实我个人认为不太公平。孔子的儒，和“新儒学”区别太大了。
一直在坑中国的是董仲舒的“新儒学”和朱熹的“儒家理学”。一直坑到了今天。

这是一种不理智的说法，儒家文化并没有错，他们说孔子坑害中国2000年，主要是封建王朝的时候，统治阶级尊崇儒家，抑制了百科科学的一些发展。

孔子是世界上最伟大的圣人之一，他为人类的文化做出了伟大贡献。
有些不懂的人瞎说，不要信。
另外，现在网上有些人专门攻击中国的圣贤和英雄，别有用心。看看香港那些暴徒就知道怎么回事了。

有人说孔子坑害中国2000年，是因为它是从传统文化的负面影响入手，过分夸大了传统文化的负面影响

圣人主要是从孔子贡献方面来讲，罪人可能是因为孔子极力维护等级制度，对老百姓而言，这种理论严重束缚了他们，而帮助统治阶级更好地管理国家。

中国的历史拜孔子的朝代居多，朝朝拜，朝朝灭，一朝又一朝，儒家思想的问题在于自噬，就是信之者兴极，兴极者自灭。儒文化下，皇帝成为了最高最大，最被崇尚，最被赞美的终极目标，这为朝代更迭带来了隐患，虽然同时皇帝也采取了无数的残暴的强有力的防更迭的反制手段，但是儒深入人心，历史还是这样演绎，推崇儒，又受儒益，受儒害。中国历代皇帝之苦，令人同情、怜悯，怎么努力也走不出历史的怪圈。＂天不生仲尼，万古如长夜＂，不知道，是不是＂正言若反＂。

我个人的观点是圣人是罪人并不是我们所能批判与认定他人所做的事情，并且孔子在历史上的地位崇高，难以评判

思想和观念有着影响，将孔子称作是中国五千年最大的圣人可能就太夸大了

个人不太赞同孔子是罪人这一说法，孔子是历史上著名的思想家和教育家。

圣人主要是从孔子贡献方面来讲，罪人可能是因为孔子极力维护等级制度，对老百姓而言，这种理论严重束缚了他们，而帮助统治阶级更好地管理国家。

孔子的儒家学说思想，其影响力持续了数千年时间，历代王朝以儒家思想为治国之本，所以说孔子是最大的圣人，其实对于罪人，针对的并非是孔子本人，而是那些毫无根据便盲目膜拜孔子的一些守旧派知识分子。统治者以“独尊儒术”的方式来治理国家，垄断思想，过于“偶像化”孔子，使尊孔也变了意味，所以说是罪人。

因为孔子创造了儒家思想，这个思想对后世有很大的影响，一直到现在都有影响，但是他其中的一些思想禁锢了古代劳动者的思想。

说他是最大的圣人，是各个封建社会时期说的，因为他极力维护封建制度；说他是最大的罪人，是近代以来特别是新文化运动以来反封建斗士说的，因为他们要推翻封建制度。