长江流域为什么没有成为中华民族文明的发源地

比如“一部河南史，半部中国史”；比如“河南是中国的老家”；比如‘许昌人’是中国人的祖宗”；等等，不一而足。尤其本题，更是荒诞不经，“长江流域不是中华文明的发源地”吗？也许，我国的人文社科学者偶尔看见这个题目，会情不自禁地摇摇头， 心里或许会冒出一句：“喷子！”接受义务教育的八零后九零后是现在移动网络的主力军，不应该整出这样的问题呀！只能说狭隘的地域观念，地方性的文化宣传，已经迷失了人的心智。

有一首歌是怎么唱的？“长江、长城，黄山、黄河，……”让我们翻开义务教育教科书、七年级上册《中国历史》，共同回忆美好的少年时光，重温历史学者们呕心沥血、字斟句酌为我们奉献的佳作：

中华文明实质是农耕文明，而教材对新石器时代的中国农耕生活有这样的序言：

先讲传统的黄河流域，以距今约6000年的半坡居民的生活为例，然后插入了一幅地图，全面介绍了较有影响的中国境内的原始农耕时代的遗址：

接着重点介绍了距今7000年左右的、长江流域的河姆渡人的生活：

最后教材也补充了良褚文化，以加深感性认识：

是在社会生产发展的基础上，部落联盟开始出现，他们在黄河流域激烈的斗争融合，从而产生了黄河流域的华夏文明。所以，中华文明多点起源，而在黄河流域结出夏商周的文明之花， 并在中华大地广泛地传播、发展的基础上终成中华文明之正果。

所以，把伟大的中华文明与一个狭小的地域连接起来，画上等号，是狭隘的地域文化心理作怪，不是出于自卑就是因为知识浅薄，或者是不尊重他人、爱吹牛的习惯导致的。我们的祖先从来不是稳居不移的，现在的行政区划、居民更不是古代地理、历史的直接继承者，它们都经历过太多沧海桑田的演变。

因为长江流域明显比黄河流域更不宜居！

大禹治水听说过吧，这里的水就是属于黄河（的水系），黄河的一大特色那就是和后妈一样隔上几年就泛滥一次，造成大量人员财产损失，（甚至自己撒泼完还去隔壁海河，南方淮河家里闹）。

但与此同时，泛滥的结果是留下了广泛而肥沃的冲击平原，这对彼时生产力最高的种植文明来说，土地之于他们，当然如鱼得水，如虎添翼。

相对来说，长江流域却不那么容易泛滥，河水含沙量也显著少于黄河流域，加之降雨更多，淋溶作用更大，那土壤相对当然更为贫瘠。

更兼5000多年前气候较为温暖，长江流域完全是湖泊沼泽遍布（甚至在今湖北一带还有著名的大湖云梦泽）。湖沼多顺便带来了蚊虫或其他致病昆虫的繁盛，所以古时南方多瘴气并非虚言。

但是我必须指出，无论是长江还是黄河还是什么其他地方的部落时代，我国是广布各大部族的，其中比较知名的是----

黄河流域的华夏；齐鲁苏北的九夷；长江中游的三苗；长江下游，东南沿海的古越；陇西的诸戎…………

最终从夏朝开始，突然出现了二里头这个明显强盛于周边其他遗迹的城邦旧址，而其他旧址则挨个消亡。这是在从事实上证明我国是存在多个原生文明起源的，长江流域也并非是0。但最终根植于最肥沃土壤，最宜居之地的华夏，取得了统一的胜利，并将自身的文明向四周辐射传播。那么，华夏的发源地---黄河流域，当然就成为我国文化的根基。其余原生文明，虽然遗憾，但他们与华夏文明接受，融合，抑或消灭，肯定也是经历了漫长的时间。

这个问题的两个假设项其实都是错误的，至少在一段时间内是错误的。

长江与黄河是我国境内的最长的两条大河，以现在的说法，长江与黄河都可以算是中华民族的母亲河。

在如今南方长江流域的经济实力确实超过了北方的黄河流域，但这并不代表古代的时候也是如此，长江流域的大发展其实是从东晋开始的，隋唐开通京杭大运河后，南方才开始了大发展的步伐，而一直到了南宋的时期，南方的经济实力才可以算是超过了北方。

事实上在很长一段时间内，北方的黄河流域也就是我们常说的中原地区，其发展是超过南方的长江流域的。

而且在古代的时候，中原地区的气候和现在是不同的，当时的黄河流域的气候是温度而湿润，也正因为如此黄河流域才会是当时的文明的中心地域。比如河南简称是豫，在周代的时候，河南是有大象分布的，类似的例子与记载也适用于西安等地方。

题目提到的是文明诞生，文明的萌发期的话，那么当时的北方的中原地带同样是气候温度，土地肥沃，物产丰富，反而比没有得到开发的长江流域要富裕得多。

但即便如此，也不能认为长江流域就没有诞生文明，在以前认为黄河是中华民族的母亲河，然而在现在随着越来越多的考古发现，长江流域同样存在着大量的古文明，长江与黄河同时都是属于中华民族的母亲河。

而说起长江流域诞生的文明，首先想到的就是良渚古国，良渚古国是一个高度发达的文明，其甚至比当时黄河流域的文明更早的进入到了国家的时代，良渚文明可以说是长江流域文明的代表。

而且最近再次大火大三星堆，这个被称为外星人杰作的神秘文明，其实也可以算作是长江流域的文明。所以长江流域无法孕育出自身的文明，是并不正确的。