是文明征服了野蛮，还是野蛮征服了文明

社会上的人和人之间也经常会有些冲突。于是，我就时常观察，什么样的人在这种冲突会从心理上、手段上、方法上、气势上最终取得实际的好处，而且还能够泰然自若地收获这些好处？

泼妇和贵妇吵架，不用猜，泼妇一定赢。

为什么呢？百度有云，“所谓泼妇者，就是高声叫骂的，不按章法出牌的，以道德底线以下的中年妇人为主”，这句话活生生地说出了“泼妇原理”最重要的几个要素。

第一， 嚎骂。 而且胡搅蛮缠，大声叫骂，不怕围观的人多，甚至有意召唤来更多的人，因为她不怕丢脸，甚至没脸可丢，因为脸早就掉在地上了。也就是说，世俗的道德、习俗、风俗对她已经没有约束力，所以她不怕人多，而且越多人围观，她越来劲。

第二， 撒泼 。最典型的做法就是一屁股坐在地上，把衣服扯烂，露出肥厚的腰，再抓起一把泥土抹在脸上，一把鼻涕一把泪，哭天抢地，做出一副被侮辱、被蹂躏、被欺负的样子。

第三， 斯扯。 如果脾气稍微犟一点的贵妇，可能就会申辩，指责这个泼妇。在这种情况下，泼妇的反应就是从地上跳起来，扑上去连抓带扯。这时，贵妇往往不堪羞辱，转身落荒而逃了。

这个时候，贵妇的心理往往是什么反应呢？

首先， 招架不住局面。 贵妇看见人多，就已经架不住了。见到这架式，围了这么多人，而且贩夫走卒之类的什么人都有，大家都七嘴八舌地说，她一下子脸就先挂不住了。

其次， 挺住做人底线 。觉得自己一定不能有违道德底线，不能和泼妇一般见识。

最后， 认怂赔偿赶快走人 。这贵妇在心理上先就怯了，于是很快放弃了自己的道理和原则，认怂赔偿，打发了泼妇，马上转身离开。

我时常会想，这个贵妇既然已经很文明、很有道德了，为什么她不能最终取胜呢？她手里难道没有法律的武器吗？她难道真不占理吗？她难道姿色不如人吗？她难道学识、修养不如人吗？ 她为什么会败下来呢？

越是文明程度高，也越容易被野蛮所奴役。所以，野蛮在文明面前，往往还表现出一种原始的冲动和暴力的强大，以及不按游戏规则来玩的优势。这就是文明和野蛮在相处过程中的一种潜规则，或者说是一个显而易见的结果。

贵妇遇上泼妇，当文明遇上了野蛮，野蛮就是这样取胜的。 越接近于野蛮，就越容易变成野蛮的胜利者。

给了我们一个特别有意思的警示：我们其实是经常被野蛮所征服的； 而当野蛮征服文明的时候，我们常常会像贵妇一样落荒而逃。不是吗？

(文图整理源自网络，向原作者致谢！侵删)

近现代，随着航海技术的突破，更先进的文明开始殖民落后的文明。可是在冷兵器时代，恰恰相反，先进文明反而被野蛮征服。

1.马其顿征服希腊

希波战争之后，希腊开始了旷日持久的内战，史称“伯罗奔尼撒战争”，主要参战方是斯巴达和雅典两城邦，战争断断续续地从公元前431到公元前404年，最后斯巴达勉强获胜，雅典内部也因此遭受重挫，没人是真正的胜利者。后来，反而被北部的崛起的马其顿人消灭了，要知道当时北边的马其顿可是被希腊世界鄙视的存在，是蛮荒和落后的代表。当然，当时马其顿国王，菲利二世的儿子，就是后来征战四方的亚历山大大帝（the great alexandra）

2.秦国灭六国

这段历史国人都不陌生，秦国本是周天子麾下负责养马的专业户，国土临近西部蛮荒之地，民风彪悍，但也因此不受中原各国待见。但秦国最终把国家变成战争机器（和纳粹差不多其实），统一了六国。不得不说，相比于世界，中国那时候的政治体系是真的早熟。

3.日耳曼人征服罗马

《权力的游戏》里面，男主角Snow被派发到了北境长城，成为了一名守夜人，抵御“野人”和“异鬼”。片中的野人大多是金发碧眼，毫无疑问，就是映射日耳曼人。而男主角一家子，都是黑头发。因为当时欧洲大陆上的日耳曼人就是蛮子，金发长须为主。而南部罗马人多为黑发。（现在很多德国人都是一头金发）

有个问题，为什么高纬度地区人金发那么多？赤道附近的人几乎都是黑发？

人类社会的权力扩张是人类社会的规律之一，许多人把权力扩张看成是一样的。反正是狗咬狗两嘴毛，谁都是一样的。但是我想说，基本规律一样，不代表结果也是一样。因为基本规律下面，还有特殊规律在起作用，这个就是文明属性不同都导致的。

第一，文明民族的权力扩张，虽然也有屠杀，奴役存在。但是从客观来上，也带去了文明成果。比如说汉文明在古典时期就极大提升了落后民族的文明与他们的生存环境，但是野蛮民族的权力扩张了。如蒙元那样，给世界留下的只是马粪；满清留给中国的只是寄生。

第二，文明民族的权力扩张，是带有生产性质的扩张。虽然它也掠夺的，但是它的掠夺是建立在生产的基础的。它掠夺土地，原料，是为了扩大再生存，财富是增殖性质的。而野蛮民族的权力扩张，因为它们没有生产的基本属性。所以他们的权力扩张，是纯粹的掠夺，这样的权力扩张是纯粹的为了消费。只有消费而没有生存，也导致它们的权力扩张是最黑暗无耻的，也是最不劳而获的。

第三，文明民族的权力扩张，手段是多样的。除了军事外，文明民族更注重政治的，经济的，文化的权力扩张。而野蛮民族，他们除了军事外，基本没有其他的扩张手段。所以他们的征服，往往被征服民族的反征服，被征服民族的暴力打击下，烟消云散，这个就是它们勃兴勃衰的本质原因。

第四，文明民族的权力扩张，还要守住最基本的人类底线。而野蛮民族的扩张，是嘲笑人类的基本底线的。美国强奸妇女，知道这个是耻辱的，所以拼命捂住，归于为丑闻。而日本的大规模的强奸，还以此为荣。这个就是文明民族与野蛮民族的区别。

第五，文明民族因为上千年的历史选择，积累了很丰富的管理经验，所以它们就算是权力扩张，它们能在被征服地方建立稍微文明的管理体系。而野蛮民族的权力扩张，因为他们缺乏管理的经验，所以征服一个地方，往往要依靠文明民族的管理经验，同时带进自己最野蛮最落后的管理方式，让被征服地区的文明衰弱。

所以从历史的总体来说，文明民族对野蛮民族的征服，是代表人类文明进步的，是正义的。而野蛮民族对文明民族的征服，则是人类文明退步的表现，是非正义的。而文明民族对文明民族的征服，因为都是文明民族，则是非正义的。

有人说出内战的与外战都是一样的，其实我想对这些人说：

内战双方的目标就是政权，他们谁也不会拿文明与人口开玩笑，因为这是他们的财富，他们的资源。而外战，其目的就是奴役与大量消灭人口，所以外战往往伴随了大规模屠杀的出现。这是一点不奇怪的，因为他们的本质目的是不同的。一个当文明，人口是财富，一个当文明与财富是敌人。

野蛮的扩张只会带来毁灭，而文明扩张能使被征服的地区经济和文化发展。
阿提拉的匈人西征的时候，一路毁灭了无数的文明，并且彻底将西欧最发达的国家罗马帝国给打的衰落掉了，使后来欧洲进入了黑暗的中世纪。
蒙古人西征，将波斯文明给彻底消灭，据记载，蒙古人西征所引起的死亡人口甚至过亿，而西欧中世纪末年消灭了欧洲三分之一人口的黑死病就是蒙古人用带病毒的尸体攻城所传播到欧洲的。
这属于野蛮的扩张方式，文明的扩张就是中国的扩张。
中国的祖先是从关中到中原一带的黄河流域发源的，而中国的其他地方都是野蛮的游牧民族，而中国的发展和扩张也带动了东亚一带的文明发展，刚开始的匈奴借鉴了中原的制度和文化，后来的朝鲜，越南，日本，蒙古也都走了这条路子。
虽然中国的扩张并不是没有死人，但是带来的发展远远抵消了所带来的死亡，而且最重要的，中国发达的农业技术使其他受惠的种族的人口也大大增加了。