“土地兼并”真的是导致农民造反的历史原因吗

唐王朝是中国历史上一个很有意思朝代，初唐、盛唐无比辉煌豪劲、四夷宾服，中唐、晚唐则沉沦落寞、战乱频仍。

而这差异巨大的两个阶段中间，不过只夹着一场短短七年的安史之乱。
是什么让唐朝从万邦来朝的境遇跌落，变成了“天子九逃, 首都六失”的尴尬样貌的呢？
是后权外戚太盛？宦官专权炽烈？还是胡将领兵导致藩镇割据？

初唐以来，赖以立国的三大制度均田制、租庸调制和府兵制，在中唐时期已经崩坏。
其中，建立在均田制基础上的府兵制，对政局的稳定至关重要。
府兵作为国家常备军队，云集在首都周围，形成举关中之众以临四方的态势，使地方不易造反。所以，前期即便是胡将领兵依旧没人敢乱说乱动。就像黑齿常之含冤入狱，他也只能自缢而死以证清白。
但大量的土地兼并导致均田制的破坏，使失去土地的农民无力再充当需要自备粮草装备的府兵。当边患出现时，唐朝只能采取募兵的手段来充实军队。
娄师德便是相应朝廷的“募猛士召”，毅然投笔从戎奔赴边关的。但应招的士兵多是小贩、无赖等亡命之徒，根本不接受军事训练。为了加强边境地区将领的权威，唐朝一改初期边将只负责军事的惯例，开始将政权、财权等各项权力也赋予边将。
这导致他们有能力肆意扩充军队、任命官吏、征收赋税、不向朝廷报户口，不让朝廷在其辖区委派官吏。另外一点，相比于府兵的轮换机制，募兵没有服役年限，导致国家军队沦为边将的私军。
随着，边将权势的加重，唐朝的军队布置发生了逆转，全国的57万军队，其中有49万部署在边疆地区，为节度使所控制，中央直接掌握的兵力只有8万人左右，局势由原来的内重外轻变为外重内轻。
这才是导致出现安史之乱，以及之后藩镇割据的根本原因。

最主要就是当时唐朝藩镇割据国家动乱，百姓生活不下去。

因为土地兼并，导致大量流民产生，藩镇割据。宦官专权、朝廷腐败，横征暴敛，致使人民生活在水热之中，苦不堪言，官逼民反，民不得不反

经济衰败，政治腐朽，人民负担加重，活不下去

土地兼并是中国古代非常普遍的现象。它的根源在于封建土地私有制的发展。在封建社会，由于土地占有关系不固定，加之土地买卖盛行，必然导致土地兼并现象的出现。土地兼并往往在一个朝代的后期表现突出，它是封建经济发展的结果，是地主土地私有制和地主阶级力量增强的表现。如：西汉末年、唐朝中后期、北宋中期、明朝中后期时，土地兼并现象十分严重。当土地兼并严重时，两种矛盾突出起来。一是农民与地主的矛盾，二是封建国家同地主的矛盾。这些矛盾的发展将出现两种结果，一是封建政府采取抑制兼并的措施，使兼并现象得到一定程度的缓解，二是直接导致农民战争的爆发。
综观中国古代社会发展历程，似乎有一个规律性的现象，那就是自耕农产生和消失的周期与广义上的王朝更迭周期大致吻合。通过王朝末年的农民战争的打击，使大量的贵族、地主死亡或逃亡，农民占有了土地，从而造就了大量的新的自耕农。农民战争后建立的新王朝为了巩固统治，恢复发展生产，增加政府收入，于是承认农民占有土地的合法性，并采取轻徭薄赋的措施，使农民的生产积极性大大提高。但随着时间的推移，统治阶级开始横征暴敛，地主、官僚、贵族大肆兼并土地，又使大批自耕农逐步沦为佃农。农民再次起义，被兼并的土地再次被夺回，再次造就出大量新的自耕农。
因为自耕农是国家各种赋税徭役的主要承担者，土地兼并导致自耕农大量破产，使国家丧失收入来源；土地兼并的膨胀导致地方豪强势力壮大，影响到中央集权的加强；土地兼并的膨胀导致阶级矛盾的激化，从而引发农民起义，危机王朝的统治。为了保证所谓的“国太民安”、 “长治久安”，历代王朝都曾实行过一系列抑制兼并的政策。例如西汉末年王莽实行王田制、北魏隋唐实行均田制、王安石变法实行方田均税法等，这些措施对于抑制土地兼并和促进社会经济发展起过一定的作用，但是王莽的王田制违背社会发展规律，均田制是建立在国家掌握大量荒田的基础上的，王安石的方田均税法损害了大官僚和大地主的利益，遭到他们的反对，最后也走向失败。土地兼并之所以贯穿于封建社会的始终，国家的任何抵抗政策都不可使之逆转，其根本原因在于土地私有制和土地自由买卖制度的存在。在这种制度下，人们可以自由购买土地，而人们之所以热衷于购买土地，又是由于在封建时代只有土地才是“不忧水火，不忧盗贼”的财富之本，只有土地才是各种形态财富的最后归宿。而封建国家往往是在不触动地主土地所有权的条件下，去争取延缓土地兼并的形势，因此它只能缓和这种形势，是无法从根本上解决这一问题的。
被统治阶级农民在起义过程中提出过“均田免粮”，触及了封建土地所有制。近代太平天国农民起义颁布的《天朝田亩制度》是农民阶级废除封建土地所有制的革命纲领，但由于农民阶级不是先进生产力的代表者，这种阶级的局限性，使他们也不能解决土地兼并问题，完成废除封建制度的任务，实现劳动人民的解放。

隋唐时期 (581 － 907 年 ) ：本时期是我国封建社会的繁荣阶段。中国处于世界发展前列，是最文明先进，最繁荣发达，最富庶的强大国家。 政治：隋唐时期是我国封建社会中央集权制定的完善时期，隋朝开创三省六部制和科举制，唐朝进一步完善三省六部制分工明确，便于提高行政效能，三省最高长官的地位均相当于丞相，便于集思广益，彼此又互相牵制，避免相权过大威胁君权，因而较好地解决了中国封建社会的一对固有矛盾——君权和相权的矛盾，从而加强了中央集权。科举制使门第不高的有才能的人可以参加到政权中来，统治者也可以进一步笼络士人，扩大了封建统治的阶级基础，也对魏晋南朝以来腐朽的士族制度产生了冲击的作用。这两种制度的完善保证了封建政治的稳定，为经济的发展创造了条件。但封建社会的另一对固有矛盾——中央和地方的矛盾，本阶段没有得到妥善解决。由于唐玄宗在边境设藩镇，导致地方权力膨胀，对中央集权产生了严重的威胁，从而爆发安史之乱，唐朝从此由盛而衰。而安史之乱后，地方上更出现了藩镇割据的局面，加速了唐朝的衰落，并直接导致唐朝的灭亡。经济：隋唐政权沿用北魏以来的均田制，唐统治者更把赋税制度由租调制发展为租庸调制。该制度最大特点在于“庸”的设置，即可以纳绢或布代服徭役。均田制使农民获得一定的土地，租庸调制又保证了农民的劳动时间，这两种制度成为唐朝经济繁荣的重要保障。但随着封建经济的发展，土地兼并加剧，大量国有土地私有化，使政府手中可以分配的土地越来越少，均田制被破坏，租庸调制也无法维持，从而影响到国家的财政收入。为解决财政上的困难。 780 年唐政府实行两税法。它改变了过去以人工为主的征税标准，是我国赋税制度的重大变革。但它并没有限制土地兼并，因此唐朝后期阶级矛盾不断尖锐，导致农民战争的发生。民族关系：隋唐时期是我国统一的多民族国家的重要发展阶段，民族关系空前繁盛，特别是唐朝前期，因其是我国封建社会的繁荣时期，政治制度先进，经济发达，科技文化昌盛。这为汉族政权发展民族关系提供了良好的基础，同时也对边疆各族具有强大的吸引力，使他们迫切要求吸收唐朝先进文化，主动和唐朝政府发展关系，如松赞干布向唐朝政府求婚即是例证。而唐朝中央政府的民族政策也较为开朗，积极采用如直接管辖、册封和平等交往等多种方式主动发展同周边各族的关系。对外关系：唐朝国力强盛，对外吸引力大；陆海交通也比较发达；政府又实行开放的对外政策，这些都为对外关系的发展提供了便利条件。此时唐朝同东亚各国如朝鲜、日本的交往十分密切，对这些国家和地区的影响不仅体现在政治经济制度方面，也包括城市建筑、文字、日常生活习俗等方面。对西亚、南亚各国的影响则主要体现在经济文化方面。需要指出的是：唐朝文化固然对外国的影响深远，但外来文化对唐文化作用也极其明显。唐文化的博大精深，泽被深远，是建立在不断吸收外来文化精华的基础上的。各国、各地区、各民族的经济文化是互相影响，互为补充的，各国家民族的地位是平等的。 文化：隋唐时期，中国科技和文学艺术取得了新的更大的成就。文化昌盛发展的原因包括政治稳定，全国统一，为文化的发展营造了良好的环境；经济发达，农业、手工业、商业全面繁荣，为文化的繁荣奠定了物质基础；唐朝政府奉行对外开放的政策，和朝鲜、日本、印度、西亚各国进行频繁的经济文化交流，丰富了本国的文化内涵。这时期的文化出现下列特点：全面繁荣，即在文学艺术、科技、宗教等方面均出现了杰出成就，兼容并蓄，即广泛吸收外来优秀文化；世界领先，即在很多领域均出现了领先于世界的成就，如赵州桥、雕版、印刷术等；影响深远，是“中华文化圈”的源头。

土地兼并原因
：
①地主通过土地买卖的方式进行土地兼并而且这是一种合法形式。
②因为土地已经成为农民的私有土地因而土地兼并的根本原因是封建土地私有制。
③只要封建土地私有制不被废除土地兼并的问题就得不到根本的解决。所以封建社会的土地兼并的趋势是愈演愈烈、不可遏制。
土地兼并危害：
①直接后果是导致大量自耕农丧失土地经济状况恶化从而导致阶级矛盾的激化。
②由于自耕农是国家赋税和徭役的主要承担者土地兼并又会导致政府财政收入的减少。
③地主阶级的势力的膨胀又会对封建中央集权构成威胁影响到国家的统一和稳定。
历代限制兼并的措施：
①统治者常采取“均田”、“限田”的措施限制土地的高度集中保护自耕农经济。
②北魏颁布均田令按性别、年龄把土地分配给农民。这些土地的主要部分只准使用不准买卖。受田农民必须向国家缴纳租税并服徭役和兵役。隋至唐初均田制的具体内容虽有所调整但基本精神不变。
③因为这些措施并没有改变封建土地私有制因而不可能从根本上解决土地兼并问题所以到明清时期土地兼并已经日益普遍不可遏制了。

土地兼并，是经济发展的必然。
随着时间的推移，土地兼并必然越来越严重。
危害：主要是造成大量的失地农民。农民如果没有了土地作为“枷锁”，那么就变成了到处逃荒要饭的游民和流民。
流民和流寇，只有一字之差。历史上，流民起义，不在少数。
遏制措施：如果中央政权强大，有钱，可以主动改革，限制土地兼并，按照土地来征税，废除人头税。这种类似于雍正
摊丁入亩的改革措施。
还可以，采取北宋的措施：利用政府的财源，不断招兵。灾荒不止，招兵不止。
雍正的做法，是根本解决问题的方法。北宋的做法，是暂缓之计，耗费大量财源，副作用大。

土地干旱的危害：
干旱的直接危害是造成农牧业减产，人畜饮水发生困难，农牧民群众陷于贫困之中。干旱的间接危害是引发其他自然灾害的发生。
1、干旱是危害农牧业生产的第一灾
2、干旱促使生态环境进一步恶化，气候暖干化造成湖泊、河流水位下降，部分干涸和断流，干旱导致草场植被退化，气候干旱加剧土地荒漠化进程。
3、气候暖干化引发其他自然灾害发生。
土地干旱的原因：
1、与地理位置和海拔高度有直接关联；
2、与各大水系距离远近有直接关联；
3、与地球地壳板块滑移漂移有直接关联；
4、与天文潮汛有直接关联；
5、与地方植被覆盖水平有直接关联；
6、与温室效应有关
土地干旱的措施应对措施：
1、树立尊重自然的理念由于特殊的地理和气候环境，决定了我国的干旱灾害不可避
免，尤其是北方地区“十年九旱”，在短时间内难以改变。
2、大力兴修水利，实行科学灌溉。
3
、调整农业产业结构加强水土保持和生态环境建设根据当地农业干旱发生规律，合
理调整农业产业结构，宜林则林，宜牧则牧。

中国封建社会的土地兼并问题
(1)土地兼并的根源：土地兼并的根本原因在于封建土地私有制和土地买卖制度的存在。在封建社会，由于封建土地占有关系不固定，加之土地买卖盛行，必然导致土地兼并现象的出现。
(2)土地兼并的影响：政治上，直接导致国家财政收入的减少，加剧社会的贫富悬殊，阶级矛盾尖锐，农民起义爆发，使一些王朝走向灭亡。经济上，对农民来讲，造成普遍贫困，使之无力购买手工业品；对地主来讲，封建地租重，使其更乐于买田置地，影响手工业扩大再生产，阻碍资本主义萌芽。
(3)封建政府对土地兼并的限制及作用：土地兼并与封建政府有直接的利害冲突，两者的矛盾在于争夺财源，因而历代王朝都采取过抑制兼并的措施。如王莽的王田制、隋唐的均田制、王安石的方田均税法等。这些措施虽能暂时起到一定作用，但由于不能触动封建土地私有制，因而无法从根本上解决问题。农民阶级通过起义的方式，进行均田免粮，来解决土地兼并问题，但由于自身的局限性，也不能成功。

社会动乱，出行的大量流民。