冷兵器时代中国的军队到底有多强
冷兵器时代中国的军队到底有多强?
历史上漫长的冷兵器时代,中国军队的武器装备向来是最精良最精锐的。世界上有哪个国家能与之相比?好像还真是没有。冷兵器时代的战争并不是街头混混斗殴,大家拿着刀枪冲上去一阵砍杀,人多势众下手狠毒的就能胜利。在战争中,战斗双方必须要组成战阵,才能发挥各种兵器的优势,说白了就是一大群人如何更有效地发挥自己武器的特长杀死敌人,而好的阵法往往能以寡敌众。
蒙古铁骑 12世纪末至13世纪初,在东北亚的蒙古人,由成吉思汗创建并由他的继承者保持了一支与众不同的骑兵部队。这支蒙古骑兵摆脱了欧洲传统军事思想的束缚,建立了世界上规模空前的宏伟帝国。
唐朝军队 与汉军由单一的汉人组成不同,唐军是一支由多民族组成的军队,在汲取了各民族长处的同时,唐朝优秀的将领把它们训练成了世界第一流的军队
秦军 秦朝是中国历史上乃至世界历史上最强盛的王朝。灭六国、秦朝的军队歼灭了所有能够找到的敌人――秦军是一支真正的战无不胜、攻无不克的强军。
即便后来相对柔弱的宋朝,精锐禁军最多的时候也达到80万之多。这些精锐部队,所有骑兵统统都是重装骑兵,所有步兵都是穿几十公斤重步人甲的重装步兵。同时期欧洲的重甲骑兵仅仅负重二十左右。唯独可惜骑兵数量过于稀少。在北宋初期还拥有一部分产马地,到了南宋便全部丢失。大多为重装步兵。
望采纳 冷兵器时代中国的军队到底有多强应该问问问欧洲和印度单指冷兵器时代啊
我.国冷兵.器时期单兵作战能力最强的是什么朝代?
有人说是北宋,为什么啊?我国冷兵.器时期单兵作战能力最强的朝代无疑是宋朝,北宋初期,禁军的战斗力是最强悍的。
一、989年,徐河之战,辽军因为987年的两场大胜,对宋全面反扑。万辽军骑兵南下入侵,宋将3000骑兵尾随,辽军有更大的战略目的,看见这支宋军人少,根本没放在眼里。宋军趁辽军早饭的时候杀入,直接杀向指挥部,一刀差点砍短辽将之手臂。辽军被打的措手不及,但是随即开始了反击,宋军人少,抵挡不住。关键时候,援军李继隆部和另一支援军杀到,这下夹击,杀的辽军大败而逃,上万人阵亡(宋军援军不过万余)。3000敢杀向敌军8万骑兵的中军帐进行“斩首”。
以上如果只是一个例子,那就是特例。问题是宋辽战场上,宋军上演以少打多的战例可不只这一个特例。
二、1001年,威虏军骑兵大会战,4万宋军骑兵对8万辽国骑兵,斩首3万,将辽军打的惨败。
三、980雁门之战,潘美,杨业击败辽军,杀敌数千(2万对10万)
在宋辽25年战争,相同兵力,甚至略少兵力的前提下,宋军正面打辽军,很少落败。辽军和宋军打正面,很少占上风。
历代王朝除了北宋初期的步兵,怕是没有哪个王朝的步兵可以抗几十万骑兵
无疑,北宋初期,禁军的战斗力是最强悍的。
一,对手是明君,敌将是名将。
989年,徐河之战,辽军因为987年的两场大胜,对宋全面反扑。
耶律休哥(辽国第一名将,导演过三次大败宋军的辽国名将)
辽太后(辽国杰出政治家)
8万辽军骑兵南下入侵,宋将3000骑兵尾随,辽军有更大的战略目的,看见这支宋军人少,根本没放在眼里。宋军趁辽军早饭的时候杀入,直接杀向指挥部,一刀差点砍短辽将之手臂。辽军被打的措手不及,但是随即开始了反击,宋军人少,抵挡不住。关键时候,援军李继隆部和另一支援军杀到,这下夹击,杀的辽军大败而逃,上万人阵亡
(宋军援军不过万余)。
3000敢杀向敌军8万骑兵的中军帐进行“斩首”。这份勇气。呵呵。
以上如果只是一个例子,那就是特例。问题是宋辽战场上,宋军上演以少打多的战例可不只这一个特例。
1001年,威虏军骑兵大会战,4万宋军骑兵对8万辽国骑兵,斩首3万,将辽军打的惨败。
980雁门之战,潘美,杨业击败辽军,杀敌数千(2万VS10万)
在宋辽25年战争,相同兵力,甚至略少兵力的前提下,宋军正面打辽军,很少落败。辽军和宋军打正面,很少占上风。
历代王朝除了北宋初期的步兵,怕是没有哪个王朝的步兵可以抗几十万骑兵
纵向比较冷兵器时期单兵作战能力最强的应该是宋朝;抗衡辽,金,蒙古!
(其实我想说是元朝,蒙古骑兵纵横欧亚大陆无人能敌,不过和汉人没多大关系);至于明清已经开始转向冷,热兵器混合的时代。
横向比较应该是汉代,当时有一汉抵五(匈)奴的说法,“好汉子”的说法就是汉朝时期周边游牧民族对中国优秀战士的称呼。
其实冷兵器时代个人作战的身体素质都差不多!关键是看装备,汉朝是中国和周边国家装备差距最大的时期。中国军队已经装备铠甲,强弩,利剑,铁箭头的时代;匈奴才能配备皮甲,骨质箭头;当时没有马鞍,骑兵对步兵的优势不明显!
农耕民族可以组织程度较高,列阵而战!所以能以少数对多数!
反观游牧民族组织性比较差,战争从来都是以有备打无备;而当游牧民族提高了组织程度后,纵横欧亚的蒙古铁骑就出现了!
首先我不赞同是宋,北宋比起南宋更不可能。在南宋时期,南宋很有钱,GDP一度站了全球的一半。科技发展也迅速,所以宋军的装备也是很好,很先进。但是关键是,要看用装备的人,宋制中文轻武,对兵学,战争上的造诣和学习,很差。部队在战斗精神上比北方民族弱。
如果要论军队整体实力,我觉得是明朝,你看神机营,守卫北京的战斗,于谦指挥的,去看明朝那些事,里面有讲。把鞑子骑兵打得,满地找牙,如果要问单兵作战能力,蒙古人和西夏建国时期的西夏战士,应该算强的。蒙古人首先是弓箭,没盔甲的步兵,400米能一箭毙命。重步兵200米一箭毙命。关键还有骑射功夫超级强,你就是骑马去和他打,也得先过他弓箭这关不是,装备长刀,弯刀。穿罗圈甲。蒙古马矮,但是抗争力强。近身缠斗,不落下风。另外除了蒙古人就是西夏人,我觉得其他朝代的兵要是单挑,西夏人站优势。西夏人少啊,不像宋,辽是大国,所以军队在战斗意志上就强,不然怎么能和大国博弈呢,西夏在和宋的战争中,打都是平手,古人记载,西夏战士,身已死,但尤不坠马。普通的战士尚能如此。你想想是怎么个战斗意志啊。、
宋朝是我国古代科技发展的一个高峰,而与之关系密切的兵器水平也随之达到了一个发展高峰。首先,宋朝冷兵器的种类已经基本齐全,后世的冷兵器多是在其兵器形制的基础上加以变化而成。其次,各种兵器分类明晰,分工合理,并且在平时的训练以及实战中都能实现密切配合。而具有里程碑意义的《武经总要》的成书也意味着对我国古代冷兵器的一大总结。由于火药兵器的出现和应用,中国古代兵器的发展由此从冷兵器时代进入了火器和冷兵器并用时代。宋朝作为火器出现及应用的开端,在兵器史上具有极为重要的地位。虽然宋朝火器仍处于很不成熟的阶段,但其发展却是甚为迅速。火器的种类已从初期的燃烧性火器逐渐发展出了爆炸性火器以及管形火器。同时火器应用相对广泛,而且数量也已经相当庞大。宋朝为了加强兵器的全面管理,专门设立了负责兵器事务的军器监,体现了宋王朝对于兵器制造与管理的重视。在兵器制造上,在京师有“南北作坊”,地方上“诸州皆有作院”。这些作坊(作院)分工详细,表现出较强的专业性。宋朝兵器的日常保管机构是武库,其制定的各项保管制度也发展得较为完备。
中国冷兵器时代的军队之最
汉军、唐军(与阿拉伯帝国作战)、蒙古军(横扫欧亚)、明军
秦军,唐军,汉军应该是合成军队之最
秦军(击败匈奴),汉军(击败匈奴),隋军(击败高丽)
整个中国历史都是冷兵器
兵种最完善的是宋,职业军队
最强的是唐和战国赵
赵打败了匈奴,限于武灵王之后30年内
冷兵器时代秦国军队有多强???
冷兵器时代秦国军队有多强?世界排名第几?单兵战力如何?使用什么样兵器,有几种?能详细点吗…谢谢秦人崇尚黑色,着黑衣黑甲,他们和蒙古人一样残暴,当然他们并不是野蛮人,和屠城的蒙古人或者日本人不同,他们屠杀的是和他们一样勇猛的战士,长平一战杀掉40多万赵军,赵国军队是最早进行胡服骑射的军队(由赵武灵王时期在赵军进行的一种提高军事战斗力的改革),40万是什么概念?史料记载:"斫首之骨盈野,乌血潺然,鹰枭覆原,饫狼昼行" 在差不多同一时期的欧洲,亚历山大的军队是5万人左右,最为强盛时的罗马军团也不过几十万人。
他们并非游牧民族,他们可能不如蒙古人嗜血,但他们绝对渴望战争,据史料记载:他们一接到打仗的命令就顿足捶胸,急不可待,身着黑色的薄盔薄甲,一但开战甚至脱去盔甲光头赤膊,无所谓生死,这样描述战场上的这支军队,......他们左手提着人头,右胳膊下夹着俘虏,追杀自己的对手...... 而且他们善骑射.这就是秦军.
我们没法判断单兵对战时蒙古人和秦人哪一个会胜出,但我相信蒙古人宁可遇到野兽.也不愿意碰到秦军。
这支军队比蒙古人更强大的战斗力来源于他比蒙古人更优的特征:
(1)纪律森严军队的等级和法律刑法在当时达到了空前的高度.
(2)赏罚分明这一点没有哪个朝代可以达到秦朝的水平,所以他们才不怕死,所以他们才会抢夺敌人的头颅.
(3)更大的编制一百多万啊,蒙古人可曾面对过?
(4)更优的武器生产不同时代的兵器基本上有同样的尺寸,弓弩是对付骑兵最好的武器之一,而中国历史上最强的弩兵就来自秦朝,与一般的弓不同,秦弩必须用脚蹬、借助全身的力量才能上弦。专家估计,这种秦弩的射程应该能够达到300米,有效杀伤距离在150米之内,秦弩的杀伤力远远高于当时任何一种弓,一般的盔甲他能轻易的射穿.秦军曾用这种弩在快短的时间里就将匈奴人赶到了黄河以北.秦军还有一种重型步兵,装备重型长矛,1974年发现兵马俑以来,考古工作人员发现了一种6.3米长的矛柄遗痕,加上矛头,完整的长矛接近7米,用来平举集团方阵冲锋,排山倒海无坚不摧.
(5)更好的后方秦国当时是最发达的农业国家,有先进的农业生产工具和技术,光是守城就可以把只会破坏的蒙古人饿死.
(6)更强的为战争服务的国家机器这其实是上边优点的总结,六七百万人口可以支撑一百多万军队在外常年征战,这是什么概念?如果说蒙古帝国征战了80多年,秦国从一个小国到一统华夏打了500多年的战争,没有哪个国家还会比他更会打仗,这个国家任人唯贤,而君主对军队的控制比它后来的朝代更加有效......
(7)更先进的生产力 (这点要放在具体的时间和空间里去看)一千年后的蒙古人除了后来有些火炮之外,其他方面都逊于秦!千年的历史其实都活在狗身上了.
(8)不出世的天才将领秦人带给我们一些震撼的名字:白起,蒙恬,蒙括,王翦,王贲......或许今天你的秦始皇兵马俑的脸上依稀还可以看到他们的影子...
可以说是很多人同时成全了这支黑色军团,也可以说是秦始皇一个人就毁掉了这支军队,他梦想着长生不老,没有立太子,一个白痴加上一个不完整的男人再加上一个心胸狭窄的人毁掉了这个帝国和这支无敌之师...
中国历史上战斗力最强的五支军队之一就是秦国的军队 他们和蒙古人一样残暴,当然他们并不是野蛮人,和屠城的蒙古人或者日本人不一样,他们屠杀的是和他们一样勇猛的战士,长平一战坑赵军40万! 他们并非游牧民族,他们可能不如蒙古人嗜血,但是他们绝对渴望战争,他们听说 要打仗,就顿足赤膊、急不可待,根本就无所谓生死……他们左手提着人头,右胳膊下夹着俘虏,追杀自己的对手……而且他们善骑射。 我们没法判断单兵作战时蒙古人和秦人作战时哪一个会胜出,但是我相信蒙古人宁可遇到野兽。 这支部队比蒙古人更强大的战斗力来源于它比蒙古人更优的特征: 纪律森严――严明可能无法说明。 赏罚分明――这一点没有哪个朝代可以达到秦国的水平,所以他们才会不怕死,所以他们甚至会抢首级。 更大的编制――一百万,蒙古人可曾面对过? 更优的武器生产线――不同时代的兵器有同样的尺寸,中国史上最强的弩兵,别忘了弓弩对付骑兵最有效,他们曾经一年之内把匈奴人赶到黄河北边 更好的后方――秦国守城也可以把只会破坏的蒙古人饿死。 更强的为战争服务的国家机器――这其实就是上边优点的总结,500万人口可以支持60万军队在外常年征战,这是什么概念?如果说蒙古帝国征战了80多年,秦国从一个小国到一统江湖打了500多年的战争。这个国家任人唯贤,而且君主对军队的控制比它后来的朝代更加有效…… 更先进的生产力――(这点有些与时俱进啦)一千多年后的蒙古人除了后来有些火炮之外,它哪一点比得上秦国?千年历史其实都活在狗身上了。 毫无疑问,这是世界上火枪出现前最强大的军队,它完全可以用来让一个孩子马上取得天下 。
很强。那时世界没有什么人。前三名吧。单兵最强时是在商鞅变法时代。主要使用弓箭、戈、戟、长矛、剑等武器。武器多为铁制作。有一些仍然是青铜兵器。
很强当时世界第一兵器有长剑,长枪(三米)弓
文章标题: 冷兵器时代,中国历史上战斗力最强的军队是
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/164109.html