君主国和共和国的区别是什么

君主立宪制和共和制相同点是都属于资产阶级代议制政体。君主立宪制和共和制不同点是国家元首不同：君主立宪制的国家元首是皇帝，共和制的国家元首是总统。

君主立宪制和共和制不同点

(1)共和制：国家元首是总统;元首产生方式是由参众两院联席会议选出;权力中心是议会;议会产生方式是参议院由间接选举产生，众议院由普选产生;政府首脑与议会的关系，总统对议会负责，总统任免官员和解散众议院，须征得参议院的同意。

(2)君主立宪制：国家元首是皇帝;元首产生方式是世袭;权力中心是皇帝;议会产生方式是联邦议会由各邦代表组成，帝国议会由选举产生，它通过的法案必须得到联邦议会和皇帝的批准才能生效;政府首脑与议会的关系首相由皇帝任命，只对皇帝负责;皇帝有权任免官吏、召集和解散议会、决定对外政策。

君主立宪制和共和制相同点

(1)体制上：都属于资产阶级代议制政体;

(2)立法机构上：议会都由两院组成，享有立法权;

(3)行政上：总统(皇帝)是国家元首和军队最高统帅，总揽行政权，有任免官员和解散议会的权力。

(4)影响上：都促进了本国资本主义的发展。

　　当今世界，完全的帝制国家已经没有了，保存国王和皇帝的国家，都是君主立宪制。国王皇帝，制定宪法，真正掌权的是总理大臣。换句话说，国王已经成为一个，招牌了，没有什么实权，国王只是一个形式，比如英国的女王，等。民主共和就是用选举的方法，选出一个国家的总统或者是主席，世界上大多数的国家都是民主共和制。两种制度，几乎没有什么差别，君主立宪制的总理大臣也是选举出来的。但是每个国家对民主的理解，却各有不同。君主立宪制，有一个优势，那就是管你有一个精神寄托，他们到皇帝，而且民主共和制，就只能用杂七杂八的信仰来忽悠老百姓了。如果老百姓，没有信仰，统治者就会很伤脑筋。没有信仰，不是精神空虚，而是一种自信和自负

当今世界，完全的帝制国家已经没有了，保存国王和皇帝的国家，都是君主立宪制。国王皇帝，制定宪法，真正掌权的是总理大臣。换句话说，国王已经成为一个，招牌了，没有什么实权，国王只是一个形式，比如英国的女王，等。民主共和就是用选举的方法，选出一个国家的总统或者是主席，世界上大多数的国家都是民主共和制。
两种制度，几乎没有什么差别，君主立宪制的总理大臣也是选举出来的。但是每个国家对民主的理解，却各有不同。君主立宪制，有一个优势，那就是管你有一个精神寄托，他们到皇帝，而且民主共和制，就只能用杂七杂八的信仰来忽悠老百姓了。如果老百姓，没有信仰，统治者就会很伤脑筋。没有信仰，不是精神空虚，而是一种自信和自负

君主制不存在如共和制的讨好，故不需要过度地畏惧带有自利性民意，更利于广泛地代表公众；
共和制则需要谨慎地对待每个公民的意愿，既畏惧于公民的指责，又畏惧于甩自己耳光，而能令全民满意的代表是不存在的，要充当这角色是异常艰难的。
详细你就看http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ce5a88b01000801.html

君主制就是一个老大说了算
共和制则是一群小弟在说，但还是得老大说了算=。=

共和制就是大家共同和稀泥的制度
民主制就是民众推选一个班子来为大家做主
君主制就是皇上来为大家做主

以上是开个玩笑

共和制，国家最高权掌握在由选举产生，并有一定任期的国家机关或公职人员手中的政权组织形式。

“共和“一词来源于拉丁语respublica，意思是“公共事务”。共和制是指国家的权力机关和国家元首由选举产生并有一定任期的政权组织形式。共和政体区别于君主政体，而且是作为君主政体的对立面而存在的。

资本主义民主共和制根据立法机关与行政机关关系的不同，可分为议会制共和制和总统制共和制。在议会制共和制国家中，议会拥有立法、组织和监督政府(内阁)等权力：政府(内阁)由占议会多数席位的政党或政党联盟来组织，政府对议会负责，当议会通过对政府不信任案时，政府就得辞职或呈请国家元首解散议会，重新选举；作为国家元首的总统只拥有虚位，没有实权。实行议会制共和制的国家有意大利、德国、奥地利、印度等。而在总统制共和制国家中，总统既是国家元首又是政府首脑，总揽行政权力，统率陆、海、空三军，行政机关(政府)和立法机关(议会)相互独立；由当选的总统组织政府。美国是历史上最早实行总统制共和制的典型国家。墨西哥、巴西、阿根廷、埃及、印度尼西亚等国也实行总统制共和制。

民主制，又叫自由民主制（Liberal democracy），是一种政府形式。它采取了代议民主制，由人民选出的民意代表行使决策权力，其权力则受到法治的监督和限制，通常还会采纳保障个人及少数派权利和自由的宪法，同时也限制了多数派及其选出的领导人的权力。

由民主制所保障的权利和自由是相当多样化的，但通常都会包含以下的成分：要求合法程序的权利、隐私权、私人财产权、法律之前人人平等的权利、言论自由、集会自由、和宗教自由。在自由民主制中这些权利（也被称为“自由权利”）可能是直接经由宪法赋予，或是透过一般法规和判例法赋予。

自由民主制通常也有著宽容和多元的特色；多元的社会和政治观点—即使是极端或偏激的观点亦然，在遵守民主规范的情况下都会被允许存在。自由民主制定期举行选举，不同政治观点的团体都有机会借此角逐政治权力。

“自由”和“自由民主制”的用词并不一定象征这样的政府必须遵从政治意识形态上的自由主义。它只不过是象征了在启蒙时代由拥护自由的哲学家们所创立的现代自由民主制框架。他们强调个人有权免受国家专制权力的侵犯。自由民主制可能采取的形式包括了共和立宪制或君主立宪制。

君主制

monarchy

以君主（皇帝、国王、大公、苏丹和沙皇等）为国家元 首的政体形式。共和制的对称。在君主制下，君主一般是世袭的，终身任职。

君主制是人类历史上最古老、最普遍的政体形式。它不仅是奴隶制国家和封建制国家的主要政权组织形式，还被少数资本主义国家所采用。君主制的具体形式并不划一，也不是一成不变的。根据君主的权力大小，君主制可分为无限君主制和有限君主制。无限君主制的典型是君主专制制。有限君主制包括等级君主制和君主立宪制。奴隶制国家普遍实行君主专制制，如古代埃及、巴比伦、中国的夏商和西周。君主专制制也是封建制国家最主要的政权组织形式。在欧洲封建社会，许多国家的君主专制制是由贵族君主制经等级君主制转变而来的。在资本主义时期，君主制是资产阶级与封建贵族妥协的产物，主要表现形式为君主立宪制，具体又分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制。君主制在当代日趋衰落。现在世界上还有十几个君主制的国家,如沙特阿拉伯,科威特,非洲的摩洛哥,亚洲的尼泊尔,文莱,不丹等。欧洲的英国和瑞典虽然还是王国,但已经演变成了君主立宪国。

政体从广义上分共和制和君主制。 共和制里有民主共和制（德国）和总统共和制（美国）。 君主制里有二元君主立宪制（以前的日本）和议会君主立宪制（英国）。

政体：总统制——议会制（内阁制）
国体：联邦制——单一制
共和制——君主制

总统制，最典型的就是美国。总统掌握行政权，议会掌握立法权。
总统制国家总统和国会可能是对立的（现在的美国总统和国会），也可能是一伙的（这种选举前的美国总统和国会）。
宪法往往已经规定了哪些权利属于总统，哪些权利属于国会，所以国会也不可能通过手中的立法权来捆死总统，比如现在的布什总统即使选举失利仍然是很嚣张的

议会制（内阁制），有两种情况，一种有国王的（君主立宪制）比如英国；另一种没有国王的比如印度。议会制国家总理或首相是由议会多数党派领袖担任，总理（首相）和议会是属于同一政治派别，一个鼻孔出气的。

一般联邦制国家地方权利比较大，而单一制国家地方权利比较小
联邦制国家：美国、俄罗斯，单一制国家：中国、日本。

联邦制国家的宪法一般会规定哪些权利属于中央，哪些权利属于地方，双方都不能违反。任何一方想要扩大自己的权利就需要通过全民公决的形式投票修改宪法。
而单一制国家，中央只需要一纸法律就可以扩大自己的权利或者下放权利。

有国王的就是君主制，没有国王的就是共和制。

共和制国家
共和制，国家最高权掌握在由选举产生，并有一定任期的国家机关或公职人员手中的政权组织形式。

“共和“一词来源于拉丁语respublica，意思是“公共事务”。共和制是指国家的权力机关和国家元首由选举产生并有一定任期的政权组织形式。共和政体区别于君主政体，而且是作为君主政体的相对面而存在的。

参考资料:
http://baike.baidu.com/view/18416.htm

君主立宪制国家
君主立宪制就是将以前的以国王皇帝手中的立法权、行政权过渡到以宪法为中心的国会中但国家任然保留君主。

君主立宪可分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制，现在世界上大都为后者，二元制君主立宪制从政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权，首相只是辅助君主治理国家，宪法和其它法律由议会制订，从体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主，君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家。

参考资料:
http://baike.baidu.com/view/49838.htm

联邦制国家:
联邦制是若干个单位联合组成的统一国家。

参考资料:
http://baike.baidu.com/view/39298.htm

http://baike.baidu.com/view/18416.htm
http://baike.baidu.com/view/49838.htm
http://baike.baidu.com/view/39298.htm