这样的严肃小说什么水平

我本身也是一名作者，所以对写作有没有意义这件事儿看法总是不同的。首先确定一下什么是严肃小说。

严肃小说一般解释为故事性较强，整本小说风格比较凝重。

而写了二十年的严肃小说据我估计风格一定会跑偏，这不是文笔的事情，而是载体的问题。我们可以想一想，二十年有多长，不只是小说在成长，人也在成长。接受现代文化的方式也越来越多，回头再将故事情节和开头对比，也许会出现开头还在八十年代，结尾的写作风格已经在现代了。再说一次，这不是文笔的问题，而是随着写作心性的转变进行着改变。

这个跟自己的诉求有关系。如果您觉得出版了是对我自己的肯定，或者是这二十年一个结果，我觉得就是有意义的。或者说，这二十年是给自己的一个结果，也是有意义的。甚至，我就是想出版来证明自己，要卖钱，我觉得也是有意义的。

但所有的意义都不如你想不想出版有说服力。这些意义都是理由，恰恰我们做事儿的时候总是需要理由的。就看这些理由能不能说服你。

但所有的意义都不如你想不想出版有说服力。这些意义都是理由，恰恰我们做事儿的时候总是需要理由的。就看这些理由能不能说服你。

严肃本学其实是一个很重要，很重要的写作方式。因为这里面涵盖了太多别的种类小说没有的东西。一般严肃小说里很容易出现哲学，引起思考的东西。可以看这么多年来，严肃文学在文坛的地位，永远都是在前面的。

二十年，七百万字在业余时间里写是一个难能可贵的坚持，我想出不出版的意义都不如您这么多年坚持更宝贵。这么多年已经值得回味的太多了，无论孤芳自赏还是施财万民我想都不如您自己开心。

首先我们要弄清楚文学的划分，文学分为三种，通俗文学、严肃文学和纯文学，而题中所述的严肃文学和通俗文学的概念也很好理解，严肃文学是一般人不大能容易读懂的，而通俗文学能够读得懂，接近生活实际。至于为什么说通俗文学比不上严肃文学，这是因为其内容过于通俗易懂，没有严肃文学那样有深刻内涵。

但至少我不这样认为。说个题外话，李诞在奇葩说中有一场辩论，打得非常的通俗，说得每一个字，每一个论点，都简单到离谱，相对詹青云来说，李诞就是“通俗文学”，通俗得不能再通俗了，观众们笑归笑，但是票数全给了李诞，他说的那些极简单的例子，比任何严肃严谨的话语都来得更加直击人心。这就是简单文字的力量。

其实文学大可不必划分得那么仔细，并非除了黑就是白，中间也还是有很多灰色地带，就比如我们常常将茅盾、巴金等作家的文字称为严肃文学，将金庸、古龙等人的武侠小说称为通俗文学，还有一类纯文学，这里不作多述，但其实还有很多人的文字不甘心被装进这样的套子里，就比如汪曾祺的人间烟火、张爱玲的苍凉灵魂、李碧华的恐怖错愕、蒋光慈的革命和爱情等等。

这些人愿意将文字用多个角度拼凑起来，也因此成就了独一无二的他们。就像百年前的四大名著，那个时候还不叫四大名著，还是被文人批斥的东西，到了如今时候，已然成为了大家的必读之作，相对来讲，文学的界限没有那么明显。很多人不觉得自己的文字有多么“严肃”，他们在记录生活，在他们看来，那些就是最最普通的记录，一点也不难懂。

严肃文学以抒发情感或表达思想为目的，通俗文学以使读者放松或娱乐为目的。通俗文学注重文学的娱乐性，注重对类型传统的传承与重写，以及最大范围读者的认可；严肃文学注重的则是对现实人生的深刻摹写、对社会问题的深层剖析、艺术形式上的创新以及对读者精神的提升。

严肃文学和通俗文学的区别

通俗文学更注重大众性，但一味追求高深而忽视大众文学认同，文学将远离读者，一味迎合读者口味，缺乏艺术追求，文学也将失去精神引领作用。通俗文学发展进入一个更加广阔的空间，并与网络文学结合，发展出不同类型，不同模式的叙事方式，形成蔚为壮观的网络文学大潮。

严肃文学更追求艺术性，严肃文学思辨性，探索性强，通俗文学消遣性，娱乐性强，严肃文学即通过文字来表达对人性的认知，希望通过文学来启示人类，改变人类命运,其思想影响深远，令读者读后涤荡心灵，感受生活,感悟生命。