曹操和刘备谁厉害
按综合能力来说
1从基业来看,魏最强,蜀最弱,不过起点不一样,孙权的江山他老爹老哥都给他打好了,他自己不过是抢了一个荆州而已(还破坏了吴蜀联盟,让曹魏坐山观虎斗,很不值得)曹操虽然有个宦官爷爷,但是江山基本上属于白手起家,灭袁绍,袁术,吕布,张绣 刘表,马腾。虽然法人是东汉公司,不过老曹是从破产开始接手。刘备虽然只有益州,荆州,汉中三地。但是从一穷二白基础上打下来的。顺便说一下,皇叔招牌不值钱,当时就有人质疑,而且刘彰,刘焉也都是宗室,而且是正牌的宗室。(老刘家一代代长得茬子很齐阿,刘备,刘彰,刘焉都是宗兄弟,嘿嘿),从这点上来说,排名依次为曹操 刘备 孙权。
2从军事指挥来说 老曹大了无数帐,多是亲征,皇叔虽然胜率没有曹操高,毕竟打荆州,益州都是自己带队的,孙权?好像没有怎么打过
总的来说各有千秋,都是一代枭雄
但是相对来说,曹操比刘备更厉害那么一点点,当然只是很小的一点点~
呵呵,刘备的特点颇具刘邦特色,善于收买人心,且具有坚韧不拔的特点,可以忍辱负重,从他能在曹操手下做事很久而让曹操消失对其的防备就能看出来他很坚韧,而且喜怒不形于色,并且具有足够的智慧。收买人心,会用人是他最大的特点和本钱,他借“光复汉室,还于旧都”的名义很是收拢了一大批忠义之士和对汉朝还心有向心的士大夫阶级。忠义之士有义兄弟关羽张飞,手下更有黄忠赵云等等一系列的猛将。文有徐庶,诸葛亮。徐庶“身在曹营心在汉”为刘备举荐了诸葛亮。 如果把他说的伟大点就是有坚韧不拔的毅力和勇气坚持了他光复宗室的理想,是有伟大抱负的人
曹操,很NB的人物,可以说在用人方面除了他的猜忌之心表现的比较明显而且过重之外,基本都很成功,而且地理条件很好,本人又有很强的能力,不论文武!!虽然被三国演义贬低的很那啥,不过想像一下就知道,能达到那种程度是一种怎样的能力与魅力??他手下的文武班子可以说的上是最豪华的了,而猜忌也不是不能理解,人到了那种程度,很难说心境到底能变成什么样,他初期对汉室忠心耿耿,而对郭嘉更是言听计从。但猜忌之心是很有必要的,看看司马懿父子就知道了~
曹操,NO.1!我分析的不是特别具体,如果朋友有兴趣可以加我,咱俩好好唠唠~~互相补充学习一下也很不错~呵呵
曹操和刘备到底谁更厉害?两人能力不分上下,却有不同结局
怎么说呢,就个人而言当然曹操厉害,可以说文武双全,冠绝天下,刘备嘛,感觉用人厉害点,其实历不厉害只是一个对比罢了。
单比个人才华能力,曹操较强。当然说到用仁义笼络人心那就是刘备较强了……
刘备和曹操谁厉害
单论个人能力的话,曹操很厉害,他不管在哪,手下是什么样的臣子,他都有绝对的主导权。
刘备的话,在遇到好谋士之前,是受尽了欺负,但是他的身份,和他的仁义道德能吸纳很多正义之士。
刘备和曹操都很善于用人和识人,刘备的用人识人是相信他们,好似一家人的那种感觉,曹操则只是借你的智慧,他自己心里已经有谱了,很多时候,是谋士在猜他的心思。
他们的后代,刘的后代虽说无能,但是刘在临死之前已经为其子阿斗铺好路了,手下能用之士都是比较忠义的,也有很多战将王平,魏延等。
曹家的后代,谋士最突出的是司马懿,曹操早就看穿他的隐忍,但是必须要用他的才敢,他能操控,但他的子孙,就没他这份能耐了。
霸权主义,在当代是很辉煌的,就是难以延续辉煌,可惜。
哪方面呢?
·如果是单挑的话,我认为曹操。毕竟曹操身先士卒,刘备就跟吕布干过,还是在两个弟弟之后出手的。
·文化方面呢,那就更不用说了,曹操、曹丕、曹植是“三曹”啊,在文化界如雷贯耳。刘备从小就不爱学习。而且曹操是第一个把写字,提升为“书法艺术”的人,也是书法家。还能写诗。
·心黑方面:曹操比刘备黑,例子太多,不举了。
·脸皮厚方面:刘备比曹操厉害。哭来的江山。
·知人善用方面:都很厉害,但是个人认为,刘备小胜。原因就是,你想想刘备手下的那几个大将,还有诸葛亮,哪个不是被用的死,也没说半个不字。这样的权术很牛了。曹操毕竟手下还有个司马懿,有不臣之心。
但是总的来说,还是曹操厉害点。毕竟3分天下有2分。毕竟有人不承认,蜀和吴的政权。毕竟历史上有“魏、晋、南北朝”。
你是指历史还是演义?
历史肯定是曹操了,看他们的地盘嘛。刘备要是没有四川的天险,早就被灭了。
演义的话,不相伯仲。
好吧,2021年的我再来完善下,近来看到还有朋友评论这个话题,其实就正历来说,厉害是个很模糊的概念,我大概说说我的看法吧。
曹操是当时最强大的没得说,因为他的强大不是个人英雄主意般的强大,而是真正的有钱有粮,同样是打,刘备即便赢了,也是掉了一大块肉,而曹操即便输了,也仅仅是掉一小快肉。
比如汉中之战,刘备把成都以及荆州的精兵都抽调出来了,最终是赢了,可是死伤惨重啊。关羽也因为没精兵,连个曹仁都搞不定了。而曹操虽然输了,却把汉中的大部分人口给带走了,刘备手里的只是一座城而已,没人口就没人种粮,没人种粮就没法打战,而蜀国本身的粮产量就不高,也许诸葛亮正是看到这点,觉得越拖越对蜀国不利,才急于出兵吧。
另外六出祁山,这是演义中凑数出来的,只有第一次才是真正有希望的主动攻击,之后的几次都是看曹操和吴国干起来了,趁火打劫去搞一搞的性质而已。
关于刘备,先天不足限制了他的发展,而且汉的统治估计也没以前那么得人心了,所以不像刘秀一样,满天下的追随者,刘备看人的眼光是非常非常准的,马谡和魏延就是两个典范!
魏延之前只是个打酱油的,刘备拿下荆州后交给了关羽,拿下了成都自己镇守,所以千辛万苦拿下汉中之后,大家都以为他会交给张飞,结果他却交给了之前默默无闻的魏延,而魏延也用实际行动向大家证明了刘备的眼光——汉中,直到姜维更改了魏延的守城策略之后,才一举被破的!
马谡的话,刘备说他这人夸夸其谈,不可重用,结果嘛,大家应该都知道了。
再说说吴国吧,他们就不是打架的料。陆逊和陆抗都是名将,结果愣是被政治给拖后退,搞的陆抗后来都和魏国的边将当好朋友了。。。
我是蜀汉派三国迷。但就三国单个人物。我最佩服的却是曹操。当然曹操更厉害。是谁说过:就凭曹操横槊赋诗这一才能,就让三国其他国家的领袖人物。无法相比。(大概意思如此)
当然是曹操厉害,刘备这辈子唯一怕的就是曹操。基本是遇见曹操他就泡。曹操无论从人才储备上,地盘上,经济上,军事上等各方面都远超刘备,而事实也是最后统一三国的是继承曹操家业是司马家。
三国时期,究竟是曹操厉害还是刘备厉害?
曹操厉害。曹操是一个有担当,敢作为,有思想的当世豪杰。但是曹操颇为多疑,心狠手辣。刘备是一个目光长远,能屈能伸的人。但刘备也是心胸狭隘,虚伪至极的人。两个人虽然都是称霸一方的雄主,但是二人的能力却不可同日而语。
曹操依靠自己的力量,改变了东汉末年的格局。刘备则是依靠和东吴的抱团才得以生存。孙权和刘备二人一起对付曹操才有东汉末年的三足鼎立之势。这也从侧面反映出,刘备的能力不如曹操。接下来我带大家对比一下刘备和曹操二人的差距。
一、曹操对汉室的真心大于刘备
曹操虽然挟天子以令诸侯,但是始终以汉臣自居。刘备却在机会到来之时,迫不及待的称帝。曹操死后,曹操的儿子才在称帝后追封曹操。刘备却在机会到来之时顺势称帝。曹操曾因为曹植做出不尊重汉室皇庭之事时,杀了为曹植驾车的人,并且剥夺了曹植成为世子的权利。刘备却对汉室的请求,表现出无能为力,以大局为重的态度。
二、曹操的军事力量大于刘备
曹操以小博大,战胜了东汉末期的各方诸侯。手下兵卒身经百战,讨伐刘备和孙权之时,逼得双方不得不联手对抗。虽然兵败赤壁,但是在东吴追击魏军,想拿下合肥之时,依然打败了比蜀汉更强的东吴。赤壁之战并不能反映出曹操的真实实力。而刘备多次依附各方势力,才得了荆州和益州等地。
三、曹操的眼界要大于刘备
曹操曾经和刘备把酒论英雄。在论起天下豪杰之时,曹操分析的头头是道,并且在日后一一应验。刘备只是胡乱猜测,敷衍趋势,虽有寄人篱下,不得不低头的苦衷。但这件事也能看出,刘备与曹操的差距。
我觉得是刘备厉害。1.性格。曹操多疑,刘备用人不疑,疑人不用;2.辅佐。刘备身边有两个结拜兄弟,还有个智多星诸葛亮。
在三国时期肯定是曹操更厉害,因为曹操无论是个人能力还是统治能力都是很强的。
曹操厉害,挟天子以令诸侯,统一了北方建立起了魏国,本事很大。
在我看来还是曹操厉害,因为毕竟到最后是魏国夺得了天下,曹操是一代枭雄,另外曹操的儿子曹丕在治理国家方面也比刘备的儿子刘禅更加有能力。
曹操和刘备谁的能力更强一些
刘备能力更强。对付吕布这种小人时,刘备丢了下邳,曹操不也丢了兖州吗?刘备早期除了三番五次打不过曹操,还输给过谁?刘备重义这是他唯一的招揽人才方法,不然换了曹操家徒四壁卖草鞋去,他连关羽张飞都招不到。曹家是河南的名门望族,钱有人脉,振臂一呼就有兵马钱粮,刘备振臂一呼只能多两个兄弟。191年曹操被袁绍推荐为东郡太守,而这时刘备也是刚当上平原县令,一个郡少说也有10个县。
曹操还是厉害点
用人比刘备强 唯才是举
吸引了很多能人跟着他打天下不管文的还是武的
后来也不像刘备为了兄弟意气用事 ,气急败坏结果打了败仗坏了大业。
打仗也比刘备强一些。
刘备更多的是靠部下的强力辅佐,曹操在此基础上更能自己充当军师的角色。
曹操。。。
文章标题: 曹操和刘备谁的个人能力更强
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/163242.html