汉朝强盛还是唐朝强盛

我认为是汉朝比唐朝要更强。我国古代，不管哪个朝代的人在外国人眼里都是叫汉人，如今中国最大的民族也叫汉族，我们说的话叫汉语，这些都足以证明汉朝的强大。从王朝鼎盛时间长短看，西汉和东汉加起来有11位帝王统治盛世，唐朝却只有七位，安史之乱后的唐朝盛世相对于之前的开元盛世已经不足为提了。所以我觉得汉朝的盛世比唐朝更为强大。

一、汉朝军事与世界影响力大于唐朝

汉朝是继秦朝之后的大一统国家，经过了乱世以后，汉朝大力发展军事。面对秦朝建立长城来抵御的匈奴，汉朝主动出击，将匈奴赶出中国。汉朝面对吴国，楚国等七国起乱，轻松镇压，而唐朝经过安史之乱便摇摇欲坠。再看影响力，唐朝盛世的确是古代最为开放的时期，各国商人都能来中国经商，如今世界各地的唐人街也是受唐朝的影响。但是汉朝同样有丝绸之路，张骞出使西域等重大事件，并且汉朝与外国的来往都是官方政治外交，其影响以及意义都非常重大。

二、两朝文化方面以及后世影响力比较

唐朝时期，文化极为开放，各种西域作物，科技流入中国，除此之外还有唐朝的诗词盛世，期间涌现出了无数的诗词大家，乃至于后世朝代虽然也有许多诗人，但都永远无法超越唐诗盛世。唐朝在外国最令人印象深刻的还是瓷器，以至于如今中国的英文单词也是瓷器的意思。然而汉朝有着更为深远的文化历史，其中《史记》的出现，对后世历史学的研究产生了巨大的影响。而且汉朝文化是中国历史上最有代表性以及最为统一的民族文化。

结合众多因素，我们可以得出结论:汉朝，在许多方面都超过唐朝。汉朝作为先出现的朝代，却能有如此的综合实力，这也是我觉得它比唐朝强大的原因之一。所以汉朝盛世应该比唐朝更为强大。

相比，这两个王朝应该是唐朝会更加的强盛一些，因为唐朝是非常的繁盛，而且，与别的国家也开展一些贸易的来往相比来说更加的强盛一些。

应该是汉朝更强，因为汉朝毕竟是一个后来出现的朝代，时代是不断进步的，另外秦朝在征服其他国家的途中，损失了很多的力量，已经比不上汉朝。

唐朝的综合实力要更强一些，特别是在经商贸易这方面比汉朝厉害，百姓也比汉朝的更幸福。

应该是唐朝，它的中外文化交流和贸易是非常发达的。

汉朝和唐朝到底谁强大？

两个朝代都是中国古代繁荣的两个朝代，分别代表不同时代，各有自己的繁荣，不具有可比性

汉朝和唐朝哪个强盛

虽然说唐汉都是中国最强盛的时期，但是总体上来说是汉朝比唐朝在所处的年代上更厉害一些，因为汉朝时征服了整个西域，打的匈奴远遁千里而且在终汉一朝都没有让外族入侵过，在黄巾起义之后中国诸侯内战，各个地方军阀都能把异族打的落花流水，无人敢进犯中国，都不说是汉朝最强盛的西汉时期了，就是东汉时期都能喊出犯我大汉者，虽远必诛！可见大汉之雄威，，在看唐朝呢？除了前期安史之乱之前还有强大的实力，之后就让个个强大的外族这顿欺负啊，打的皇帝老从长安出逃惨不忍睹啊，但是如果不是按整个朝代看，分个个帝王的时期看的话是，唐高宗时期最强，呵呵，不可思议吧，但就是最强，是整个唐朝最强时期，打败了连续击败杨广李世民的高句丽，拥有比贞观时期都要大的版图，所以是唐汉两朝最强时期了

汉朝强大还是唐朝强大

相对来说，还是汉朝强悍一点。
说汉朝强,也就是在和匈奴作战中表现出来的,但是真正了解这段历史资料的人又能有多少?汉朝也不是一直强大400年的王朝,自汉高祖刘帮的白登之围之后,刘邦开创了耻辱的和亲制度,刘邦与匈奴称兄道弟,隔段时间还要送自己汉家女儿嫁给匈奴,并且附带大量的供品丝绸,金钱等等,足足近70年的时间没敢对匈奴动手,中间只有像樊哙进行过几次胜利的骚扰战.经过近70年,文景两帝的积累,汉朝终于富强起来,于是汉武帝对匈奴开始动手,第一次出击就大败而归,4路大军,除了卫青有个斩杀700人的胜迹,其他3路全惨败(里面有李广,李广不是什么厉害的人,他只能是说是个屡败屡战的将军),再往后面的战争,汉朝连战连捷,尤其以卫,霍二将的精彩绝伦,但是霍去病18出征,26岁就死了(应该是死于非命)卫青也死了,这时汉朝对匈奴的战绩就远不如这二位将军在的时候了.李广利10余万大军全军覆没,李陵投降匈奴.自汉武帝18岁登基,到他72岁死,整整54年,消耗光了文景两世的积蓄,把几十万匹马打的只剩十万匹(这也是后期战争不如前期战争的原因,汉朝无马镫等护马工具,所以马的寿命经过战斗变的很短)还是没把匈奴消灭,由于连年战争消耗,《史记》记载我国“户籍减半”
差不多就是因为战争,天灾人祸,自然灾害,封建社会的税收,剥削压迫等等,这段时间我国人口减少了一半,虽然一半感觉太多,但也是损失非常大的.于是汉武帝结束后,汉朝再无力发动对匈奴的战争,匈奴也基本被汉朝打的残缺不全,加之因为汉朝的攻打,匈奴国内政治局势非常混乱.所以两方战罢.修养一段时期后,双方又开战.最后终于经过武，昭，宣，元四世100多年的奋斗史,陈汤把匈奴的一个单于人头带回了大汉(这时候的匈奴国内分裂成好几个势力,这个人头是不屈服汉朝的匈奴的人头)并留下了震撼千古的一句话“明犯强汉者,虽远必诛”但是匈奴还是没有被灭掉,只是暂时的屈服了
这也造成了薛仁贵这位神将40年战争史中的唯一一败,之后,高宗似乎得了老年痴呆,每次都派出兵力绝对逊于吐蕃的军队,每次都被人家吃掉....之后武则天这个东西登场了,她迫害了唐朝的设计,改成了武周,她破坏了中国的政治稳定,破坏了均田制等等,于是主动归附唐朝的国家不再“听话”,唐朝军队也没有原来那么强了.武则天这个东西5次征讨比唐朝小了几十倍的契丹,全部失败.至唐玄宗时期,唐朝再次富强起来,国力空前强盛,但是唐玄宗是个打仗猪脑的皇帝,他比他爷爷,太爷爷差的太远了,纯粹一猪脑子,任用宦官,一群对战争狗屁不懂的人掌握军权,对南诏这个不大的小 国,杨国忠(杨肥肥的哥哥)这个流氓派个姓张的流氓,非要打南诏,结果狗屁不懂,唐朝全军覆没.之后杨国忠这个大脑 *** 又把安路山给逼急了,接下来的大家都该知道是什么了,对,安史之乱,8年,大家认为安史之乱后唐朝的乱世就结束了?NONO,之后唐朝并没有根据实际情况加强中央集权,而居然任用安史叛将命为节度使,掌握重兵,然后,吴元济之乱,这个乱,那个乱,安史后的唐朝基本就成春秋时代了,唐朝是诸侯国中实力最强的,而各地的税收等都不上交国家,节度史世袭.唐朝天子9次被迫迁出首都(8次农民起义军打出的)其中一次是吐蕃和回纥联军打的,当时连李光弼这样的将领都不出兵救皇帝,你说唐朝还叫唐朝吗?外族不断的骚扰唐朝,西域因为中原平乱，边防军队全部派回过内,导致西域丢失(恒罗斯是小战役,并不是丢失西的原因)后来和亲的女人居然被人杀了,脸是丢到家了...就这样混乱的局面,持续了150年之久,唐朝就在地球上消失了。
再来对比两朝的经济文化实力
根据资料
唐朝的GDP占当时世界的26%,为全球第一,文化上诗歌的时代,画的时代,艺术的时代
汉朝GDP占当时世界的18%,全球第一,但是文化上不及唐朝.

汉朝和唐朝，哪个朝代最

两个朝代各有千秋，
汉朝西汉时期社会安定，国力强盛，经过文景之治，国家安定，文化昌明，为汉武帝北伐匈奴奠定基础，汉武帝时期，卫青，霍去病，李广等深入漠北，北定匈奴，奠定了中国的疆域版图，直至今日，外国及各民族都称呼我等为汉人，
唐朝是世界史上供认中国最强大繁荣的时代，君王圣明，将星名臣众多，武有李靖，李绩，秦叔宝，尉迟恭，程咬金，苏定方，郭子仪等，名臣有魏徵，长孙无忌，房玄龄，杜如晦等，国民自信心极高，唐朝前期北伐，东征，西征都取得重大胜利，使中国的疆域空前广阔，外国使节源源不断到唐朝通商，任职，通婚，唐朝的文化，经济，军事都是极高的，以致于今日外国都有唐人街，一些国家还称呼我等为唐人，
强汉盛唐，两个时代都是中国最伟大，最强盛的时代

文治安民方面，汉朝和唐朝比，哪个强

唐朝皇帝有够不要脸，从李渊李世民开始就有卖国的传统，先称臣突厥，后借兵回纥，勾结吐蕃，连兵沙陀，党项以割土称臣，将自己的子民作为维系自己统治的筹码和牺牲品，不顾子民的死活和面临的灾祸，一再的向异族出卖同胞，只为了自己的统治，唐朝的首都很多次就是这样收复的，当异族意识到可以踢开唐朝，自己直接统治的时候，唐朝也就不存在了。

汉朝和唐朝相隔多少年？

西汉建于公元前202年之后是东汉建于公元25年
唐朝建于公元618年， 西汉距唐820年
东汉距唐593

汉朝和唐朝那的影响较大

个人认为汉朝影响是在前为唐朝的影响奠定了基础 两汉时期是当时世界上一个伟大的一段历史，分为西汉（前202年－9年）与东汉（25年－220年）两个历史时期，合称两汉。汉高祖刘邦至汉景帝刘启时期的汉朝，经济实力缓慢上升，成为东方第一大帝国，与西罗马并称两大帝国。而到汉武帝时期，大汉帝国已经成为世界上最强大的帝国之一，匈奴帝国战败而向西狼狈逃遁。中亚和西域各大国也都闻而惧之。张骞出西域首次开辟了著名的“丝绸之路”，开通了东西方贸易的通道，中国从此成为世界贸易体系的中心；唐朝应该说是在汉对世界影响的基础上继往开来、更加的发扬光大、更加的威名远播，令四海来朝。
用个不恰当的比喻来说：汉是开国王朝、唐是中兴王朝。
汉，第一次让世界知道在地球的东方有个强大的帝国名字叫“汉”，有个强大的名族名字叫“汉”。唐，再一次让世界知道在地球的东方屹立不倒的强大中华文明的继承和发扬。

汉朝和唐朝分别尚什么颜色

东方人的思维方式较为内敛,所以在色彩的选择上更倾向于朴素、淡雅的色彩.就中国儒家文化和道家文化二样,儒家强调“仁、礼、仪”,希望色彩也能规范社会,于是将红、黄、青、白、黑定为正色,形成了中国传统的五色体系说.道家强调“道法自然”,主张顺应自然,回归原始混沌,所以推崇象征原始的黑色.
汉朝崇尚黑色
汉朝丞相张苍精通历法,因为高祖是在十月进入函谷关到达霸上的,所以原来秦代以十月为一年开端的旧历法依然沿袭.他又推求金、木、水、火、土五德执行的情况,古代开国皇帝都讲究“奉天承运”,以“五德”更替作为接替前朝的正统说辞.起初是相克继承的,顺序是：黄帝土德 夏木德 商金德 周火德 秦水德 汉土德,起初是不将秦视为正朔,故承周之火德认为汉正值水德旺盛的时期,所以仍然像秦朝那样崇尚黑色.据中国古代五方、五行、五色之观点,北方属水,具黑色.黑色又与夜色相似,因此 黑色又象征深沉、肃穆、神秘等含义. 到了武帝时又改成承认秦朝,所以就又改汉正朔为土德,由刘彻开始崇尚黄色,他之后,代代皇帝就都用了黄色.接着新朝王莽,采用了刘向的相生说取代相克说,于是重新修订各朝的正朔,于是又变成了夏金殷水周木汉火,此后各朝多半是以相生说传承,直到元后才又改为相克说.
王新之后各朝的德行变为相生关系依次为：
汉火 魏土 晋金 北魏水 北周木 隋火 唐土 后梁金 后汉水 后周木 宋火 金土 元金
唐为土德,王勃解释过原因：是说继承了汉代为火,三国两晋南北朝隋不算,唐继承汉,火生土,所以唐是土德.
唐为土德,的确尚黄
我们中华民族格外崇尚黄色,黄色象征著神圣、皇权、贵族、崇高、庄严、土地、国土 等文化含义.黄色几乎成了中华民族的代表色.在古代“五行”中的“土”和“五方”中的 “中央”都用黄色代表,有“黄,中央土之正色”之说,黄色又象征著中央皇权和社稷.古人 之所以重视黄色,把它看作中来之色,帝王之色,归根到底是因为黄色是最重要的生产资料— 土地的颜色.

汉朝和唐朝哪个人口更多

就各自的人口巅峰来看，以汉朝人口更多，毕竟汉朝从汉武帝以后到三国时期长时期没有战乱发生，唐朝从安史之乱之后，基本上就不能再称强大的统一国家，人口巅峰也就定格在安史之乱之前的开元盛世。
中国古代封建王朝的经济强弱的一个最重要的衡量标准就是人口数量了，其地位相当于现在的GDP。
《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》：汉桓帝永寿二年，户千六百七万九百六，口五千六万六千八百五十六人。
唐朝即使经过唐太宗、武则天、唐玄宗的大发展，至最顶峰的安史之乱前，都没有达到东汉末年的规模。

是汉朝强？还是唐朝强？

两个朝代不属于同一时期，好比关公战秦琼，但按照当时汉唐在世界中的地位来比较，汉朝略强。虽然说唐汉都是中国最强盛的时期，但是总体上来说是汉朝比唐朝在所处的年代上更厉害一些，因为汉朝时征服了整个西域，打的匈奴落花流水，而且汉朝没有让外族入侵过，在黄巾起义之后诸侯内战，各个地方军阀都能把异族打的落花流水（比如说诸葛亮七擒孟获），周边蛮族无人敢进犯，汉朝还建立了许多文化，礼仪。在看唐朝呢？前期安史之乱之前的还算是比较强盛，之后经常被周边的异族欺负，5世纪以来，蛮族进入比较厉害的时期，但也不能说明唐朝军事不行，蛮族在世界都是难题。唐朝文化科技方面来领先于汉，毕竟历经这么多朝代，隋朝又为唐朝打下很多好的基础，唐取隋后，一心的发展农业，经济，军事，有了所谓的贞观之治，其实每个新的王朝建立后都会有一个上升的发展阶段，并不能说明它有多强，这是历史的演变。总体来说汉唐两朝我国版图都很大，都很强盛。

1、单纯从纵向比较两者的武力，显然唐朝比汉朝晚了好几百年，经过这几百年的发展，显然唐朝要强一些。因为，唐朝有了而汉朝据历史记载还没有出现马镫（估计有马镫的雏形），这直接导致唐朝的从装备而言要强于汉朝，同时唐朝的兵器也要强于汉，比如唐朝的佰刀就是一个证据。唐朝的经济也明显繁荣与汉朝，唐朝的疆域比汉朝也辽阔。
2、但是如果从横向比的话，那么汉朝的武力要强于唐朝。汉朝时期将最大的敌人匈奴要么赶走、要么同化。到了后来汉朝周边没有强劲的对手（游牧民族）。
更多关于汉朝和唐朝哪个强大，进入：https://www.abcgonglue.com/ask/5a554f1616092337.html?zd查看更多内容

那是肯定的！同是鼎盛时期，唐朝无论在版图面积、人口数量、经济文化、综合国力等诸方面都要比汉朝更强盛！这就是历史的进步。反之岂不成了“越活越回旋了”么！~~

是的 唐朝时真正意义上的大一统 期间出现了“万国来朝”的恢弘景象 汉朝延续秦朝的统一余温 在汉武帝击溃匈奴后 整个华夏民族在很长时间内没有出现外族入侵 总体而言 唐朝更加的强盛

唐朝和汉朝若说比较谁强，我觉得从实力来说，两个朝代都很强盛，把中华民族打造出了一个个强大的鼎盛时期。两个朝代的文韬武略都让世界瞩目摩拜，但是唐朝的开放，让中华文明屹立世界，有了万国来潮的壮观景象。在向世界展现上，这一点汉朝略逊一点，不然汉朝不会比唐朝差。

唐朝不一定比汉朝更强盛
这需要唐朝跟汉朝打一架才能知道谁胜谁负谁更强

要不
您老大发神威让他们两朝干一架吗