我在英国宣传自己是英国国王，但是没有使用武力政变，警察可以抓我吗

在英国女王去世之后，很多英国民众都感到十分的悲痛，然而在根据相关调查来看，英国人每年都要花费上千亿来供养英国王室，但是就算花费这么多的费用，英国人也并没有反对继续供养英国王室。英国人不反对供养英国王室，是因为英国王室已经成为了英国对外宣传的名片，同时还因为英国王室起到了外交的作用，除此之外，还由于英国王室对于旅游业的发展有着一定的促进作用。

虽然王室并不是英国特有的产物，但由于英国王室在国际上拥有着极大的影响力，所以很多其他国家的民众都会通过英国王室的一举一动来观察英国这个国家。

由于英国王室已经成为了英国对外宣传的名片，如果选择拿掉英国王室这张名片，那么必然会导致英国在国际上的关注度出现飞速下滑的趋势，这对于英国的国际地位也必然会带来严重的影响。

要知道英国王室的成员经常会代表英国出访其他国家，虽然这并不一定会给英国带来太大的利益，但是却能够加强英国和其他国家之间的密切关系，这对于英国加强与其他国家的经贸往来也确实起到了相当大的促进作用。

由于英国王室起到了很强的外交作用，所以出于这方面的考虑，英国人才不惜花费上千亿的资金来供养英国王室。

由于英国是一个非常发达的国家，这使得英国的旅游业总能够吸引到来自全世界的游客，当这些游客来到英国旅游的时候，总会想着去英国王室的所在地去参观。

由于英国王室已经成为了英国旅游业的标志，所以一旦取缔英国王室的话，那么对于英国的旅游业发展同样会带来相当大的打击，甚至有可能会导致英国每年失去大量的旅游费用，为了避免这样的情况发生，英国人才不愿取缔英国王室。

由于英国王室的存在对于普通的英国人并不会带来实质性的影响，甚至有可能会给英国人带来相当大的实惠，所以为了利益方面的考量，英国人才希望能够永远保留英国王室，因为只有保留英国王室，英国人的地位和利益才能够继续保持下去。

如果选择取缔英国王室的话，那么确实能够减少一大笔的财政开支，但是却会把英国推向深渊。

英国女王去世了，很多国家致慰问电，还有一些人亲自参加英国女王的葬礼。有人说，英国王室没有实权，每年还要花那么多钱供养着，英国人为何不反对呢？有反对的，更多的人支持，原因有三个：一个是王室的权威性，在政治上有很强的凝聚力，需要他们；一个是经济上的重要作用；还有一个外交上的意义很重要。

一、英国王室在政治上的影响力很大，他们发挥着很重要的作用

英国女王的头衔是英联邦王国君主，还有大不列颠及北爱尔兰联合王国女王等。从这些头衔中就可以知道，英国女王在英联邦的地位是多么重要！有了英国女王，英联邦就不大能出大问题。例如巴基斯坦和印度，相互看不惯，但在英联邦中，他们直接对冲的可能性就小。

不仅如此，英国王室在英国政治上的影响力还是很强的。他们在“光荣革命”后，成为“统而不治”的国家元首，但他们的影响力，还是存在的。有人说，这个就跟家庭里的地位是一样的，女王就相当于男家长（有些家庭可能不同），什么事也不管，只管签字。邻里之间有事情，还是会找男家长的。

英国王室在英国社会上的影响力，也是很大的。女王去世后，很多人前去送花，贝克汉姆为了给女王送花，排了两个小时的队，不仅如此，还专门穿了西装前往。可见女王的威信有多高！有人说，难道没有人反对吗？当然有。有些人还提出要求解除女王的特权。

还有人在女王去世后，冲向女王的灵柩，虽然被制止了，但也说明，有些人对于女王，并不是很尊重。这只是其中一部分人，不能代表其他人。很多人尊重女王，一个是因为女王的优雅，一个是因为女王的言谈举止。她给大家一个很好的示范，赢得了大家的尊重。

二、英国王室在经济上的影响力，让很多人惊叹

英国王室在英联邦里拥有大量资产，有英国将近三分之一的海滩的所有权，这些海滩有些是免费的，有些是收费的。收入也是不菲的！很多人觉得，这些费用也不是纳税人的，而是他们王室的，跟英国普通人有什么关系？关系大了！

英国王室的收入，是政府代为管理的，可以拿到一些管理费。这就意味着政府是英国王室的管家。拿人家钱，是不是要为人家办事，维持人家的生活，保障人家的安全？还有，从这个角度看，英国王室算不算纳税人？既然是的话，人家是不是可以享受到一些福利待遇？

英国王室给英国的旅游业带来不小的收入，这是毋庸置疑的，因为很多人到英国旅游，不是为了看伦敦桥，也不是为了在广场上喂鸽子，而是到英国王室那里看看，看看英国女王的住所，看看她的风采。就算是看不到，到英国王室外面留影，也不枉此行。

英国王室还持有英格兰银行的股票，还有大量投资，这些投资的收益，是归王室的。从这个角度看，英国王室拥有庞大的资产，面对这么多资产，他们要么选择专业的基金加以管理，要么选择可靠的合作伙伴。抛弃他们，就意味着抛弃巨额资金，这个买卖，不划算啊。

英国王室在经济上的实力，让很多人侧目。有些人觉得，英国的经济不好，英国王室却可以享受那么多好的待遇，这不公平！在哪个时代，都有穷人。人家凭着自己的投资经验，获得的资产，自然可以消费。有些人觉得，人家消费得挺高，实际上没有看到人家的贡献。

三、英国王室在外交上依然有很大影响力

英国王室虽然只是形式上的国家元首，但王室在外交上有很强的影响力和号召力。且不说英国女王在英联邦的影响力，她代表英国对外访问的时候，获得了很多国家的尊重。尊重英国女王，是对英国的尊重，这是外交上的形式。

有人说，要是英国女王去世了，英国王室的影响力就会下降，英国王室就不应该获得那么多薪水。很多事情，不能只看眼前的利益，应该将眼光放得长远一些。我们经常说的一句话：打开格局，世界豁然开朗。有时候，做生意也好，外交上也好，不能仅看当前。

英国女王虽然去世了，英国王室依然是国家元首。他在外交上依然拥有独特的风采！有人说查尔斯和英国女王有很大差距，无论是影响力还是为人作派。那是英国王室内部的事情！不管怎样，英国王室的影响力，还是蛮大的。大家可能看到，只要英国女王出访，很多国家元首都会亲自到场接应，甚至推掉之前的行程，可见英国王室的外交影响力。

也是因为有这么多好处，英国才愿意给予王室很多优厚的待遇，这是互利互惠的关系。不能因为女王去世了，就将王室的待遇降低，这有点太势利眼了。对此，大家是怎么看的？欢迎大家留言，一起讨论下！

英国王室虽然没有实权，而且每年还要花费很多钱来供养他们，但是英国人并不反对，这其实是由多方面的原因造成的。

英国资产阶级革命不彻底，所以他们在进行政权变革时做出了妥协，也就是著名的光荣革命，之所以光荣，是因为他们认为没有经过流血事件就完成了政权的更迭。英国王室做出了很大牺牲，让出了权力，作为交换国家当然得保证他们的花销。这其实是属于契约精神，英国人是比较讲究契约精神的，所以他们不会轻易违背契约。

我有几个朋友在英国留学，从他们的口中了解到英国人对于女王是非常尊重的，而且在他们看来女王是英国最大的招牌，所有别的国家的人来到英国最想看到的就是女王，这无形中会为国家带来很多旅游资源。而这些旅游资源所带来的经济效益是难以想象的，皇室每年的花费和这些经济效益比起来，真的是不值一提。

英国是一个联邦国家，而女王是它们的粘合剂，如果擅自废除皇室，可能这个联邦也就不复存在了，起码苏格兰可能会在废除皇室的第2天就宣布独立了。所以当局是不愿意看到这个场面的，因此更不可能冒这个险。 

单单一个英国王子出生，就直接撬动了10亿英镑的市场经济。英国王子大婚的时候，牵动了全球的目光。这其中的商业价值也是无法想象的；而且英国王室每年会参加各种各样的会议，这些会议上出席的都是富豪级别的人物，出手动辄几千万上亿，英国王室的出场带来的经济效益无可比拟。 

英国皇室就像是英国最大的一个网红，他们的一言一行都牵动着民众的目光。凯特王妃的穿着会让英国的女人们争相效仿，一些商品只要打上凯特王妃同款就会大卖。 

英国皇室保留有自己的资产，这些资产带来的租金效益已经远远超过他们花费的钱，这些资产的租金大部分都归到国库里了，他们只不过是取出了一部分而已。所以对于这些英国人并不会有任何异议，相反他们对于女王的存在还感到很庆幸，因为这就是他们历史悠久的一个见证，可以更好的提高民族凝聚力。 

英国人之所以花上千亿供养英国王室是因为英国王室的存在有利于促进民族团结，而且王室的存在还能为英国创造经济效应，简单来说就是英国王室的存在有利可图。

英国王室并不参与管理国家事务，英国处理事务的权力都在首相和内阁手上，英国的王室就是一个象征性作用。财政部每年大约给三亿人民币给王室，王室的生活费用也不全靠纳税人，王室也有自己的土地和其他公司财产，王室虽然有钱，但是大部分都是依靠自己赚的。

英国是一个由众多岛屿组成的国家，但是不可否认的是英国内部有闹分裂矛盾，最出名的是英格兰想离开英国统治，这个时候王室就成为了象征作用，只要有王室在，国家的精神就在，如果没有王室，英国可能随时分裂，可以看出英国王室的存在有利于促进民族团结。

英国的纳税人之所以愿意花钱养着王室，因为王室给他们带来了丰厚的利润，王室都是比较高贵的人，他们时常使用一些奢侈品牌，这就为生产商做了一个巨大的广告，英国王室使用产品后会被其他媒体曝光，英国产品会在全世界各地都得到了推广，为英国节约了数百亿广告费。

最有名的就是2008年全球经济危机和2021年欧洲债务危机，英国经济上遇到了困难，但是由于威廉王子结婚，邀请了全球两千名企业家和名人来参与，还进行全球直播，成千上万的人观看后来到英国旅游，为英国带来了上千亿的消费，间接地促进了英国经济复苏。

英国之所以吸引全球众多游客就是大家对英国王室好奇，很多人去英国旅行是为了看到女王，毕竟全世界就只有这么一个女王了，王室吸引大量游客来英国消费，促进国内经济发展，这些消费者带来的利润远远比给王室的三个多。三个亿人民币对于英国来说也不是什么大数目，不仅英国有王室，而且日本也有王室，这是君主立宪制度遗留下来的产物，当年正是因为王室愿意放下管理国家的权力才避免了战争。

英国王室没有实权，每年还花上千亿供养，英国人不反对的原因：是因为英国王室早已被人们所接受，并且对英国贡献非常大，而且英国是君主立宪，皇室有很多资产，所以能够保存迄今。英国不愿打倒皇家的最重要原因在于皇家是代表了一个国家的也是人类的历史代表，并且在职女神执政优良，受群众青睐，并且皇家也所带来的一些产业链也会带来非常高的赢利，最终程氏慢慢向外界让步也发生了变化，成为了一种岗位，别人呢胜任不了的。在不主张废止王室的英国眼中，王室成员只是一种岗位，一种别人无法从事的特珠，这是一种代表，一个民族和国家的象征。

尤其是在危急时刻，一个好的王者或女神也是有水平团结一致一个国家的所有民族和人们，就比如说第二次世界大战阶段的英国，现阶段在英国持这个观点的人还在流行，因此英国皇室安然无事。在历史上美国较早开展资产阶级革命时，使用了一种比较平和的方式称为君主立宪，大家学历史时间的时候都会学习到过，这一君主立宪的意思是保存原先的君王，可是逐渐消弱它的支配权，用我国宪法去限制他创立上议院，下议院，上议院，美国众议院等，总之叫名字的不一样，事实上功效是一样的，便是整治自己的国家。

因为那时候的广大群众早已经习惯了王者皇家的执政忽然间打倒，她们广大群众无法接受当年的皇家，是有自已的势力彼此暴发猛烈的矛盾，这一用不着。之后时长慢慢消逝，如今英国皇家早已确实变成了一个有代表性的存有，他们并没有自身政治理念权力了，但即便是这样一个有代表性的存有，依旧有存有的必需，毕竟在这些政治家来看，扯着虎皮鹦鹉做旗帜至关重要，存着这样一个皇家存有，那就有一个广大群众的奋斗精神代表，即便是现在也有一些广大群众感觉英国王室存在的价值性也不大了，也不要紧。