欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

为什么封建时代的中国通常不允许女性作为继承人,而同时期的欧洲国家相对情势稍好

时间: 2023-01-17 08:00:23 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 108次

为什么封建时代的中国通常不允许女性作为继承人,而同时期的欧洲国家相对情势稍好

同是封建社会为什么西方是一夫一妻制而中国是一夫一妻多妾制?

看都铎王朝有感!在中国不是问题的问题亨利八世折腾的天翻地覆!为了离婚改革宗教,为了生儿子不断离婚杀妻!手法太粗糙了!秘密弄几个平民女人健康漂亮聪明的生了儿子当王后生的不就行了吗?
第一,宗教信仰
基督教教义是一夫一妻制,而且要忠诚。而在中世纪,欧洲的基督教势力和权力巨大,甚至凌驾于王权之上(连横扫欧洲的查理大帝都要罗马教皇加冕),当时欧洲几乎大多人都是教徒,异教徒是受到教会残酷镇压排挤的。因此,欧洲从制度上要求一夫一妻。而中国封建时代,王权凌驾于任何权力,而宗教在中国一直就没有处于过统治地位(即便是梁武帝萧衍时期,宗教也不过是盛行而非统治),教义是要服务于皇权统治的。
第二,东西方文化差
东方社会普遍是大男子主义,不光是中国,包括日,朝在内的东方国家,在封建时代,一夫一妻多妾制度是公开的,合法的,即:妻子只能有一个,但是可以纳小妾,比如皇宫里,皇后只有一个,贵妃,妃子等则按照祖制可以有一群,至于最低级的宫女可以有非常多。由于男性主导社会,女性缺乏相应的权利,只能服从。而欧洲文化主张男女平等,如英国出现过多位女皇,在同一阶级下,男女平等,不存在主导的问题,因而在对等话语权的面前,女子的权利可以得到充分保障。
第三,权力与社会
中国的封建社会严格来说不能算真正的封建社会,而是一种高度集权的独裁统治,皇帝拥有绝对的权利,包括军事,政治,甚至生杀大权,就如同神一般存在。而且东方国家在那个时代,都是以家族为核心,即一切为家族服务,家族的首领在家族势力范围内也拥有同等的权利。因此,由于一把手缺乏有效地制约,再结合上面男女不平等问题,家族大多由男性掌控,因而男性主导之下,很多女性为了服从家族利益,不得不作为婚姻牺牲品。而且由于社会制度从上到下是绝对服从,因此处于下的毫无反抗的权利。而在欧洲,封建势力相互制约,国王只是名义上的君主,各个封建领主具备一定独立性,由于相互制约作用,大家实际上是平等地位,因而女性即便是为了家族利益牺牲婚姻,在夫家依然有家族作为靠山,具备一定的话语权,和中国自上而下绝对服从体系不同。
第四,政治联姻与自由恋爱
封建时代,很多婚姻实际上是政治联姻,夫妻双方并无感情基础,结婚后甚至一辈子没什么话说,也没有子女,结合上面来看,由于中国是家族制,自上而下绝对统治,男性主导,在政治联姻背景下,男性有权再自由恋爱,即选择自己喜欢的女性,但由于政治联姻的关系,正妻必须是联姻对象,喜爱的可以作为妾,一旦正妻失去政治资本或死亡,妾有可能转正。在历史上也有过很多爱妾一辈子的故事。而在欧洲,由于君主间相互制约,女性具备对等话语权等,男性很难说轻易寻找另一个心仪的伴侣,而且正妻有权处置出轨的丈夫,所以你看的东西内会有那么多东方人觉得不可思议的东西。
呵呵,文化体制问题,基督教教义是一夫一妻制,而当时教会的政治地位高于王权,所以为了合乎教义,只能采取这种粗糙手段,不然在政治斗争中,教会有权废除国王的统治地位。而中国则没有统一全国的教义。中国古代是儒家文化统领社会,儒家发展到后期在男女问题上存在极大的不公平,女人的三从四德非常压制人的反抗精神。使得女权主义难以出现,反对丈夫纳妾就是一种不道德的行为。中国其实所说的也不是一夫一妻多妾,妻妾也是有要求的,其实是三妻四妾,三妻指的是一正妻、二平妻,四妾侍,再多也不合乎礼数了,不过后来人不再追究罢了。
宗教信仰问题,中国的皇帝凌驾于宗教之上,而西方相反,西方国王要教皇加冕为王,而基督教教义是一夫一妻制,应该有这方面的原因,很多伊斯兰教国家现在还实行一夫多妻制。 还有就是文化的差异。在东方,古代女子的地位普遍偏低,女子只是男子的附庸品,……而西方不是。
  东西方的“封建”并不具有相同的内涵,并且西方一夫一妻制下可以拥有多个情人。
  东方的“封建”,其实是一个错译的概念。在中国古代,“封建”一词仅指周代的封邦建国;而现今所谓的“封建制”,其实是指中央集权的帝制。
  西方的“封建”,则更类似于周代的“封建”,建立在不断将土地分封出去的基础上。
  两者的婚姻观念不同,更多地是由于宗教、文化观念的差距,与制度无关。中国盛行儒家思想,而西方基督教倡导一夫一妻制度。
第一,

教义是
,而且要忠诚。而在
,欧洲的
势力和权力巨大,甚至凌驾于
之上(
扫欧洲的
都要
加冕),当时欧洲几乎大多人都是教徒,
是受到教会残酷镇压排挤的。因此,欧洲从制度上要求
。而中国

凌驾于任何权力,而宗教在中国一直就没有处于过统治地位(即便是

时期,宗教也不过是盛行而非统治),教义是要服务于皇权统治的。
第二,东

东方社会普遍是
,不光是中国,包括日,朝在内的东方国家,在

多妾制度是公开的,合法的,即:妻子只能有一个,但是可以纳小妾,比如皇宫里,皇后只有一个,贵妃,
等则按照祖制可以有一群,至于最低级的
可以有非常多。由于男性主导社会,女性缺乏相应的权利,只能服从。而欧洲文化主张
,如英国出现过多位女皇,在同一阶级下,
,不存在主导的问题,因而在对等
的面前,女子的权利可以得到充分保障。
第三,权力与社会
中国的
严格来说不能算真正的
,而是一种高度集权的独裁统治,皇帝拥有绝对的权利,包括军事,政治,甚至生杀大权,就如同神一般存在。而且东方国家在那个时代,都是以家族为核心,即一切为家族服务,家族的首领在家族
内也拥有同等的权利。因此,由于
缺乏有效地制约,再结合上面男女不平等问题,家族大多由男性掌控,因而男性主导之下,很多女性为了服从
,不得
婚姻
。而且由于
从上到下是
,因此处于下的毫无反抗的权利。而在欧洲,封建势力相互制约,国王只是名义上的君主,各个封建领主具备一定独立性,由于相互制约作用,大家实际上是平等地位,因而女性即便是为了
牺牲婚姻,在夫家依然有家族作为
,具备一定的
,和中国自上而下
体系不同。
第四,政治联姻与

,很多婚姻实际上是政治联姻,夫妻双方并无感情基础,结婚后甚至一辈子没什么话说,也没有子女,结合上面来看,由于中国是家族制,自上而下绝对统治,男性主导,在政治联姻背景下,男性有权再
,即选择自己喜欢的女性,但由于政治联姻的关系,正妻必须是联姻对象,喜爱的可以作为妾,一旦正妻失去政治资本或死亡,妾有可能转正。在历史上也有过很多爱妾一辈子的故事。而在欧洲,由于君主间相互制约,女性具备对等
等,男性很难说轻易寻找另一个心仪的伴侣,而且正妻有权处置出轨的丈夫,所以你看的东西内会有那么多
觉得不可思议的东西。--望采纳

古人为什么不给女人地位?

中国封建 社会 政治的本质是建立在私有制家庭基础上的父权家长制,它的基本特征有二:

一是王权更迭, 必须在父系血亲中延续 ;二是实行家长制的统治。

在封建 社会 ,王权对统治者是最为重要的,而王权的更新换代必须在父系血亲中延续。《易经·序卦》中就有记载:有天地,然后有万物;有万物,然后有男女;有男女,然后有夫妇,有夫妇,然后有父子;有父子,然后有君臣;有君臣,然后有上下;有上下,然后礼仪有所措。意思是说,天地之间的万物、男女、父子、君臣、上下都是有稳定秩序的,而且在这个秩序中 女人起的作用就是有了婚姻后传宗接代的作用 ,而其他的秩序则是在父子、君臣、上下中排列,这种秩序不能打乱,一旦打乱了秩序,无君有如无父,国不成国,家不成家, 社会 难免就要动荡,人心也会忐忑不安。

所以,王权是不能让女人染指的。统治者一致认为, 女人参政,其实是对父系王权的侵削 ,不管涉及的程度如何,专擅的手段如何,结果都会引出两种不好的结果,一是权力外移,形成母党或者妻党;二是悖逆礼仪,因为士大夫们从心里是不能接受女人接触权力的,如果劝谏无效,对朝政的信心和国家的前途就会产生悲观低落的情绪。

权力外移,严重的话,会酿成外戚之乱;悖逆礼仪,严重的话,士大夫们情绪低落,会造成纲纪不正,言路不开,国势也会随之走向衰落。

如果女人一旦染指权柄,即使国家兴旺,也会被人们认为是阴气弥漫,不是明君盛世。从维护父权家长制的角度出发,在权力归属的问题上,都把女人参政视为祸水,例如,“纣王之灭也嬖妲己”,“幽王之擒也淫褒姒”,反正国家衰败,走向衰落那一定是女人造成的问题。所以在封建 社会 ,士大夫们认为,不给女人地位,完全符合封建礼仪,也是封建 社会 长治久安的基本需要。

另外,实行家长制的统治,使得在家庭、家族内, 父家长地位至尊,权力至大 ;在国家, 君王地位至尊,权力至大 。父家长因其血统上的宗主地位,理所当然地统领整个家族,而这宗主的地位也会通过血脉遗传,代代相继。同样,君王作为天子,血统高贵,君王驾崩,君统不辍,由其嫡长子自然承袭,如是不绝。这样的 社会 结构就是典型的“家国同构”,家国同构是封建 社会 中国传统文化的一部分,家是小国,国是大家,家中有国,国中有家。这种宗亲制度渗透在 社会 的各个角落,而这些地位,权力全是针对的男人,根本没有女人什么事。

一、 在经济上 。因为封建 社会 是土地所有制占主导地位,小农经济是中国封建 社会 的基本生产结构,其主要特征是以个体家庭为单位与家庭手工业结合的自给自足的自然经济。以这种经济结构的特色,再加上上面说的父家长地位至尊、权力至大的家长制统治特色,以及男女身体结构的特色,就完全形成了男主外、女主内的局面,家庭的大事都由男人做主,女人只是家务劳动的承担者,久而久之,女人在经济上要完全依赖男人,女人的地位自然降为从属的地位,长此下去,是很难翻身的。虽然 历史 上也有女人地位上升的例子,也仅仅是个例而已,经过几千年封建 社会 积累而遗留下来的东西,一时半会是很难改变的。

二、 在政治上 。实行了高度中央集权的封建君主专制制度,从秦始皇统一六国,建立中央集权制的封建帝国开始,历代统治者在统治过程中都在不断加强皇权,防止最高权力外流,女人更是被排斥在皇权之外,一旦稍有染指,就上下一齐打压排挤。 历史 上只有武则天这一位女性坐上丹墀宝座,登上权力之巅,即使在封建 社会 漫长的过程中,垂帘听政虽然也不乏有人,但也寥寥无几,还不断被人诟病,就是武则天本人,最后在外戚专权时,最后的权力归属问题上还是屈从于士大夫们的意见,她所建立的武周朝代在朝代计算上也不被认可,还是以唐朝为算。

三、 在文化上 。以儒家思想为核心,以三纲五常为伦理道德规范,就决定了女人的地位不能提高。据《礼记》记载规定:“天子有后、有夫人、有世妇、有嫔、有妻、有妾。”“公侯有夫人、有世妇、有嫔、有妻、有妾。”《礼记·曲礼》上讲:“士有一夫一妾。”这种在封建礼教、家长制的前提下形成的伦理道德规范就自然而然把男人和女人的 社会 地位区分了开来,而且在一个家庭中,女人的地位也有了尊卑有序,对女人道德上的规范也更加的具体了。

虽然封建 社会 政治的本质是建立在私有制家庭基础上的父权家长制,但是归根结底到最后还是人治的 社会 ,人治的基本形式是权力与人格的结合,即权力人格化,所以对于每一个朝代的每一位皇帝来说,人格化的权力使得他们在执政时对于男女尊卑的问题上就存在了差异,就像汉武帝的宠妃钩弋夫人,汉昭帝的生母,汉武帝不但谨防其因为是太子生母而侵染皇权,还为了防患女主乱政,最后立子杀母;而唐高宗李治呢,就让皇后武媚娘来参政,无形中,提高了武则天的地位。

但不管怎么说,这种封建 社会 的父权家长制最终目的还是维护男权的绝对权威,所以他们绝对不会有意识地去提高女子地位,这就是古人不给女人地位的终极原因。

简单点说,无论是古代还是当代,无论是国家还是家庭,男人和女人地位都是其经济地位所决定的(此处讲的大体而非个体,因为无论在什么样的大环境下总会有一些不一样的个体,例如男权时代出了一个武则天)。

文明之初的古人,女人地位比男人高,俗称母系氏族 社会 ,在距今5500年到10000年前都是女人掌握氏族的领导权,人们只知道自己的母亲,不知道自己的父亲,那个时候人们很难确定自己父亲的血缘,只知道自己是谁生的,当时 社会 生产力极其低下,人们主要靠采集、打猎为生,但是缺乏好的工具,打猎收获很少,而女人从事的采集能够满足大部分人生活,所以很长的时候,都是女人做主。

社会 发展到母系 社会 的晚期,各种生产工具越发成熟,包括需要深耕劳作,男人的体力优势开始得到发挥,加上部落战争的加剧,男人就显得更为重要,慢慢的就演化成了父系氏族 社会 。

由于从奴隶 社会 到封建 社会 ,主要都是农耕经济,这种需要大体力的生产活动更多的是男人去完成,这就占据了话语权,生产力的发展长期都没有向女性倾斜,所以男性地位稳固。

随着工业革命开始,各国都逐渐开始发展工业,再也不是专门依靠农业来生存的 社会 大环境了,一百年的时间里,各种新兴行业不断涌现,互联网行业、 旅游 业、金融业等等,经济更加多样化,所需要的劳动力就更多,单靠男人来完成是不可能的,而且其中很多行业女人比男人会做的更好,例如很多纺织业等,随着越来越多的女人走出家庭,融入 社会 ,参加工作,实现经济独立,家庭地位和 社会 地位都随之得到有效提高。

总结:无论男人还是女人,谁掌握了经济权,谁就掌握了话语权。

我个人认为这个和当时的 社会 环境是密不可分的。

一、我们中国自古以来就是一个农业大国,在新中国以前,我们一直是以农业为立国之本。新石器时代晚期,我国的母系氏族 社会 逐渐向父系氏族 社会 的阶段过渡。随着我国农业文明逐渐走向繁盛,小农经济就这样建立起来了,小农经济最大的特点就是自给自足,这种经济模式是相对封闭的,为了满足农业生产的需要,男丁的优势就体现出来了,男丁有着强壮的身体,相比较女性来说,在干粗重活的时候还是能更得心应手的。

二、当时的 社会 战乱频发,有战乱就要有强大的军事实力,而在冷兵器时代,一般的战争都是以量取胜的,谁有足够多的兵力就相当胜利了一半。而行军打仗,就要有良好的身体素质,男丁可以承受的住战场的高强度作战的压力,但女性就会逊色很多。

我们有了解 历史 的,应该对《列女传》这本书都不陌生吧。自西汉昭帝以后,北方的劲敌匈奴,渐渐退出了汉文化圈的 历史 舞台,危机感渐渐消失,舒适安逸、贪图享乐的 社会 风气有一次弥漫整个西汉 社会 。当汉成帝册封那位出身低微、却色艺双绝的赵飞燕为皇后的时候,有一位书生气十足的官吏就挺身而出,他就是刘向,他编纂的这部《列女传》,直接影射了当西汉 社会 那种自上而下的有悖传统礼仪习俗的 社会 风气。这部书中摘录了《诗经》《书经》中105位女性的传奇故事,他在书中极力赞扬了那些恪守传统的妇女,贬低甚至是诋毁了那些有悖传统的妇女,要求妇女要遵守三纲五常等束缚妇女的思想。

刘向认为,他评定的优秀女子是应该利于国家,利于家庭且也对自己有利的人。他所认为的无良女子,则是损害国家,损害家庭,从而间接损害了自己的女子。从这个角度来看,刘向应该是一个 社会 学家和伦理哲学家,他所主张的思想是为了适应当时娇奢的 社会 环境。

其实古代 社会 对女性的“偏见”,是由当时的 社会 造成的,在当时一个国家要发展要富足,就要有足够的经济实力,而对于一个农业国家来说,能拥有充足的粮草,强盛的兵力是在重要不过的事情了。

人之而为人,第一需要注意的是,人也是动物,哺乳动物。生产力低下的时候,男性天然的生产能力优势,决定了他的 社会 家庭地位。生产能力不足,人类首先要面对的是饥寒交迫的生理考验,相对女性来说,男性的生理结构以及身体优势决定了男性是生产物质的主力军。女性天然是附庸,一个家庭有十个劳动力一个女性绝对不会饿死,十个女性一个劳动力,饿死的会是大多数人。

先说结论:古代女子地位到底低不低,要看古代的哪段 历史 时期;但即便在女子地位普遍低的 历史 时期,也不是所有女子地位都一样低;同理,即便在女子地位普遍高的 历史 时期,也不是所有女子地位都高。

1、女性地位低是自然法则的体现

首先我们要明白, 社会 地位取决于对 社会 的贡献,而从来不是以性别来划分的。

原始 社会 生产力极端低下,食物主要来自采集和狩猎。由于男女体质的差别, 社会 分工很自然地成为女耕男猎。

由于狩猎工具不行,女性的农业采集成为主要食物来源。同时,纺织、酿造、家务这些劳动,也一概来自女性的劳动。女性对 社会 的贡献远远大于男性,其地位自然就高于男性。

这种由生产力决定的男女分工而带来的 社会 地位的不同,是母系 社会 得以形成的主要原因。

随着工具的改进,尤其铁器的出现,不仅狩猎效率大大提高,农业生产也需要人力犁耙,男性同时又成为农业劳动的主力。这个时候,女性就退居到 社会 生产的第二线,专事纺织和家务了。

女性对 社会 贡献能力的退化,导致母系 社会 解体而转化为父系 社会 。这个过程,实在是自然之力,并非人为所致。

父系 社会 得以长期维持的主要原因,在于生产力的发展水平长期没有向女性倾斜。只要男性在 社会 贡献上占据优势,这个群体的地位就会继续占据优势。所以古代 社会 女性群体性地位低,是符合自然法则的结果。

2、封建时期,儒家文化的影响,儒家文化将女人的地位降到了更低,例如三纲五常,“大门不出,小门不迈”等等的规定。

3.政治上,男性几乎控制了国家政权,即使欧洲国家出现女性君主也比较少,而至今欧洲很多国家王位也是先传男后传女,政治地位上女性低一些。

4.经济上,中国古代小农经济男耕女织,家庭中男性耕作占主导,女性丝织仅仅附属地位,在古代世界其他地区耕作几乎都是以男性为主。

5.文化上,古代伊斯兰教义中就有贬低女性的条款,而中国儒家也有女性和小人难养也的说法。

6.军事上,古代军队几乎都是男性,中国古代还有军中有女士气不扬的说法,古代欧洲中国日本等地优秀将领绝大多数都是男性。

自从盘古开天地,世上男女没分过——这是人类 历史 上的主角!从远古时期到奴隶 社会 、封建 社会 ,华夏民族基本上都以农耕方式为主题而生生不息,因男女生理、体质有别而形成了生活中分工的着重点不同,至于说打压女人,出现“男主外、女主内”,“三从四德”,“夫权、父权”,“唯女子和小人难养也”的 社会 现象,应该是潜移默化的 社会 进程中思想转变的结果。

原始 社会 当时气候宜人,食物丰富,人类不用出多大的力气,就能吃饱肚子。人们都生活在自己的家庭和家族群,而人类当时还处于群婚阶段,没有配偶婚姻,后代只知道谁是母亲,但不知道谁是父亲,生活无忧无虑。当时女人是家族群生殖繁荣昌盛的主体。掌握着主动权,男人只是繁衍后代的工具和取乐的对象而已,这就是人类最初的母系 社会 。

但随着自然条件变化,人类族群无限扩大和分裂,野兽的大量繁殖。人类生存条件开始发生变化,生活越来越艰难,还要和野兽搏斗,同时人类族群间的抢夺和战争不断发生,女人由于体力、生理上远低于男人,所以男人的 社会 地位逐步提高,并越来越提高,最后女人地位越来越次要,男人地位越来越高,所以人类 社会 变为了男权 社会 。

所有新皇帝篡位之后都会尽量削弱老皇帝的权势,这个父系 社会 篡权母系 社会 后,男人也在不断削弱女人的权力,并不断打压女人。这个道理等同于现代女权,在现代女权时代,有些女人取得权力以后同样开始打压男人,什么收缴财政大权,跪搓衣板睡沙发等等。

并不是说古代女人地位就一直不如男性。男女之间的 社会 地位用一句话足以形容。那就是“风水轮流转”。中国 历史 上,女性的地位并非一直都比男人要低。事实上在最开始的时候,男性才是女性的附属品。只不过随着时间的推移, 社会 生产力以及劳动力的进步,男性的 社会 主导地位才高过了女性。但在有些地方有些民族,女性的地位依旧是高于男性的。

人类最早时期整个 社会 制度乃是母系 社会 。所谓的母系 社会 诞生于氏族 社会 的早中期,我们把当时建立在母系血缘关系上的 社会 组织,称之为母系 社会 。母系 社会 时期,女性地位非常之高,后代子女都是要跟随母姓。当时的青壮年男子担任狩猎、捕鱼和防御野兽等任务;女性担任采集食物、烧烤食品、缝制衣服,养育老幼等繁重任务;老人和小孩从事辅助性的劳动。从分工上看,女性分工更加重要所以氏族的生存更具有稳定性。所以女性的地位非常高,在 社会 中受到所有人尊重。男性当时以女性为尊。

后来随着 社会 的发展,男性在 社会 中的重要性要越来越高于女性,原本的女尊男卑实现了逆转。男性开始占据 社会 的主导地位。配偶也从一夫一妻变成了一夫多妻,后代子女的继承也成为了追随父姓。也正是从父系 社会 开始,男性的地位开始高于女性。而这个男女 社会 地位的等级划分也一直伴随了整个氏族 社会 ,奴隶 社会 以及封建 社会 。直到新时期来临后,才变成了男女平等政策。但母系 社会 却依旧是最原始的 社会 制度,现在非洲很多部落以及人种依旧还维系着母系 社会 的现象。比如刚果人、隆达人、姆巴拉人、以列列人、卢查齐人、马拉维人和马孔德人等民族。

所以说,并非古人不给女性机会,只不过是随着 社会 的发展,男女之间的 社会 地位发生了翻天覆地的改变。在中国封建 社会 时期,女性的 社会 地位在大环境中是低于男性的。并且女性也成为了男性的附属品。但这个男尊女卑的界限也并非牢不可破。女性所依附男性的 社会 地位同样也可以提高女性的 社会 地位。就比如封建 社会 时期的皇后,她身为一国之君的妻子,自然也是普天之下地位第二尊贵的人。虽然其价值照样体现在男性身上。但不得不说,她的地位确实提高了。但不管怎么说,女性依附于男性,这是封建 社会 时期的一个常识。这是 社会 大环境的影响,个人努力徒劳无功。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

2小时前

不是不给女人 社会 地位,而是不够重视女权!古代 社会 ,很大程度上,把女人看做是男人的附属品,甚至于可以用于交易。

按现代的观点,人人生而平等!为什么女人的 社会 地位会越来越低呢?

首先从身体条件来讲,男人的体力优于女人。这就具备了天然的优势,在古代的农业 社会 中,男人能够获得更多的食欲来源,更好的干农活。因此古代 社会 很容易形成男尊女卑的封建思想。

男尊女卑,是 历史 的遗留和战争暴力意识的保留,严格上以女性体力、经济、生理及 社会 意识的弱势来体现男子相对体力、生理及 社会 意识上的优势,淡化和否定女性的人权、经济、生理、生育的价值,因此男尊女卑,男强女弱。

现代 社会 中,我们要提倡,男女平等!尊重女人为 社会 做出的贡献,善待女人!

古人为什么不给女人地位,古代不给女的地位是有道理的,这也是几千年来古人总结的经验。因为女权统治人类文明会发展很慢,女人有权会造成 社会 很多不稳定因素,女人是感性动物,容易走极端,有权利后会按照自己感性的东西去行事。

另外男性在体力等生理方面天然优于女性,在经过 社会 长达几千多年的总结发展形成男尊女卑的格局。

到了解放后,毛主席才开始推行男女平等,但经过几十年的发展,中国 社会 已经出现很多严重的女权极端,形成 社会 思想道德恶化。已经飞上天。到目前为止世界也只有中国的女权走到前列,除中国外世界其他国家的女人的地位是很低的。

讨论这个问题,我们从 “ 女人的地位是如何被男人抢走的 ” 说起。

这个结论是怎么得出的呢?人类学家对现在仍然存在的90个食物采集部落研究发现,在这些部落中,男人负责狩猎动物、提供肉食,而女人则负责采集营地周围所能发现的一切可供食用的东西:比如植物根块、浆果、坚果、水果、蔬菜、昆虫、蜥蜴、蛇类、啮齿动物(如果我说这是老鼠,是不是太恶心)、贝类等等。

于是这种场景就会经常出现:

你妹的,雨季来了。

可见,在原始 社会 ,女人采集来的食品是主要的食物来源,数据表明,她们采集的食物经常是男人带回猎物的两倍!原始 社会 的男人呢?赚钱赚不过女人,带娃也不行,地位如蜜蜂王国里的雄峰也就不奇怪了——每天只能打打兔子、交交公粮,还敢理直气壮?

随着犁、灌溉技术和冶金技术的出现,先进的新型农业为文明提供了经济基础,但又破坏了妇女在经济上的独立地位,也破坏了她们在 社会 上的独立地位。

于是这样的场景开始出现:

于是,女人渐渐不再是与男人平等的食物提供者。她们把越来越多的时间花在家里,照顾自己的小孩和丈夫。

当男人们逐渐控制了新的农业和新的行业,妇女们就变得孤立起来,处于从属地位。人类 历史 上第一次有了妇女做“家内”活和男人做“家外” 活 的区分。虽然两者都不可缺少,但人们普遍认为家内的活没有男人干的重要,自然也就认为他们是不太重要的性别。

当然在男尊女卑的整体格局中,也有个别例外的情况。比如武则天,她废黜儿子的皇位,不但成为中国第一个、也是唯一的一个女性统治者,还成为中国最能干、最开明的一代女皇。事实证明,除了用身体种地,女人没有一样比男人差。所以到工业时代,到信息时代,女人的地位慢慢上来了。尤其是在中国这个有5000万“实锤”剩男的新时代,女性地位强势赶超男性。

“女士优先”这个观点是怎样来的?

女士优先原则(Ladies first)起源于欧洲中世纪的骑士时代,是欧洲传统的重要社交礼仪之一,经过各个时代的传承和殖民地的开发,这一传统的欧洲社交礼仪逐渐成为国际公认的重要礼仪之一,并成为现代社会社交礼仪重要的组成部分。它主要适用于成年的异性进行社交活动之时。


                                   

“女士优先”的含义是:在一切社交场合,每一名成年男子,都有义务主动自觉地以自己的实际行动,去尊重女性、照顾女性、保护女性,而且还要想方设法、尽心竭力地去为女性排忧解难。倘若因男士的不慎,使得女性陷入尴尬、困难处境,便意味着男士的失职。社会上一致认为,唯有尊重女性的男士,才有资格被视为具有绅士风度和骑士风范。反之,则会被认为是毫无教养的鲁莽野汉。


                                   

在西方中世纪时期,欧洲社会形成了金字塔式的封建等级制度,国王是封建国家的首脑,其下有各级爵位的贵族,骑士属于封建阶梯中最低的等级。但在当时,人们又习惯于把大大小小的封建贵族笼统地称作骑士。为了与封建等级制度相适应,在贵族之间是十分讲究待人接物礼仪的。统治阶级为了培养出既能打仗,又有着优雅贵族风度的骑士,从11世纪开始了一种特殊形式的家庭教育——骑士教育。


                                   

这种骑士教育大致过程是这样的:幼儿首先要在自家中接受宗教教育,并进行必要的体质锻炼。到了八岁左右,就把他送到一个等级高一级的领主家中充当侍童。侍童追随在领主夫人的左右,按照她的指导与吩咐,在日常生活和交往应酬中完成各种服役,并于朝夕陪侍之间,学习上流社会的各种礼仪,同时也学习文学、下棋和音乐知识,领主另派他人训练侍童掌握骑马、投枪、击剑等方面的技能。

十四岁以后侍童升格为扈从,也就是预备骑士了。平时扈从除了照料好主人的战马和武器,陪伴主人打猎、散步外,仍旧要服侍女主人,并在这种生活中培养他对贵族妇人的特殊感情,养成一种为她们献身的精神。战时扈从则随主人出征,学习打仗。直到二十岁,通过“授甲仪式”后,他才成为一名真正的骑士。自此,他需要秉持骑士风范(Chivalry)到终生。


在西方文的化传统中,骑士精神对现代欧洲民族性格、价值观的塑造起着决定性作用。骑士精神形成了现代欧洲人对于个人身份和荣耀的注重,对于风度、礼仪和外表举止的讲究,对于崇尚精神理想和尊重妇女的浪漫气质的向往,以及恪守公开竞赛、公平竞争精神品质。


                                   

骑士精神的八大美德:谦恭、正直、怜悯、英勇、公正、牺牲、荣誉、灵魂。这也是欧洲民族性格中既含有优雅的贵族气质成分,又兼具信守诺言,乐于助人,为了理想、信仰和荣誉而牺牲的品格。

十四岁以后侍童升格为扈从,也就是预备骑士了。平时扈从除了照料好主人的战马和武器,陪伴主人打猎、散步外,仍旧要服侍女主人,并在这种生活中培养他对贵族妇人的特殊感情,养成一种为她们献身的精神。战时扈从则随主人出征,学习打仗。直到二十岁,通过“授甲仪式”后,他才成为一名真正的骑士。自此,他需要秉持骑士风范(Chivalry)到终生。


在西方文的化传统中,骑士精神对现代欧洲民族性格、价值观的塑造起着决定性作用。骑士精神形成了现代欧洲人对于个人身份和荣耀的注重,对于风度、礼仪和外表举止的讲究,对于崇尚精神理想和尊重妇女的浪漫气质的向往,以及恪守公开竞赛、公平竞争精神品质。


骑士精神的八大美德:谦恭、正直、怜悯、英勇、公正、牺牲、荣誉、灵魂。这也是欧洲民族性格中既含有优雅的贵族气质成分,又兼具信守诺言,乐于助人,为了理想、信仰和荣誉而牺牲的品格。

绅士(Gentleman)起源于17世纪的欧洲大陆,由充满侠气和英雄气概的骑士发展而来。自欧洲大陆传播到英国后在上流贵族社会盛行并发展到社会各阶层,最终成为英国社会乃至社交礼仪的一个行为准则和社交名片。


在英国,绅士阶级(Gentry)是一个社会阶层,社会地位仅次于贵族。现时的绅士风度是英国国民文化外在的表现形式,也是英国各个社会阶层向上看齐上流社会的过程中,以贵族精神和文化为基础,掺杂了各阶层某些特有的价值观融合而成的全新社会文化。

女士优先原则(Ladies first)起源于欧洲中世纪的骑士时代,是欧洲传统的重要社交礼仪之一,经过各个时代的传承和殖民地的开发,这一传统的欧洲社交礼仪逐渐成为国际公认的重要礼仪之一,并成为现代社会社交礼仪重要的组成部分。它主要适用于成年的异性进行社交活动之时。

“女士优先”的含义是:在一切社交场合,每一名成年男子,都有义务主动自觉地以自己的实际行动,去尊重女性、照顾女性、保护女性,而且还要想方设法、尽心竭力地去为女性排忧解难。倘若因男士的不慎,使得女性陷入尴尬、困难处境,便意味着男士的失职。社会上一致认为,唯有尊重女性的男士,才有资格被视为具有绅士风度和骑士风范。反之,则会被认为是毫无教养的鲁莽野汉。

在西方中世纪时期,欧洲社会形成了金字塔式的封建等级制度,国王是封建国家的首脑,其下有各级爵位的贵族,骑士属于封建阶梯中最低的等级。但在当时,人们又习惯于把大大小小的封建贵族笼统地称作骑士。为了与封建等级制度相适应,在贵族之间是十分讲究待人接物礼仪的。统治阶级为了培养出既能打仗,又有着优雅贵族风度的骑士,从11世纪开始了一种特殊形式的家庭教育——骑士教育。

骑士精神的八大美德:谦恭、正直、怜悯、英勇、公正、牺牲、荣誉、灵魂。这也是欧洲民族性格中既含有优雅的贵族气质成分,又兼具信守诺言,乐于助人,为了理想、信仰和荣誉而牺牲的品格。

所以说“女士优先”的初衷并不是觉得女性是弱势群体,所以优先,而是作为一种绅士风度。

远古时候,男性的地位是十分高的,女性一般都为“较弱的一方”,很多人认为“女士优先”体现了对女性的关怀和同情,是男士绅士风范的展示,体现男性的大度,“女士优先”的说法最早是源于英国,但这并不是"女士优先"的真正缘由及来源。

那么“女士优先”这个观点究竟是怎么来的呢?


(一)骑士精神,是女士优先的文化根源

在中世纪的法国,在骑士的地位得到进一步的加强后,骑士们定期举行盛大宴会庆祝仪式比武大会,欢迎活动。久而久之,逐渐形成了一种宫廷礼仪,并流传到民间,受到人们的尊敬和喜爱。在这些礼仪活动中,一个最具特色的礼仪规范就是对女士的尊重。那些宫廷中的妇女一反数百年来所处的卑贱地位,被骑士们尊称为贵妇。前来拜访的贵族都要聚拢在贵妇人的身边服侍他们用餐,娱乐,休息。并不惜一切代价保护他们。男士对女士的这种特殊待遇被称为“骑士之爱”。随着这种爱便产生了优待女士的“骑士风度”。一时间,它成了贵族阶级的处事要诀和文明标准,并沿袭至今,历久不衰。


(二)贵妇的沙龙,让女性优先变成了一种习惯

文艺复兴时期,文化沙龙渐渐出现并流行,主人邀请客人,在家中交流思想,分享知识的聚会。从一开始,沙龙的组织者大多都是受过教育的贵妇,参与者不乏真正有文化有思想的人。比如说伏尔泰、卢梭这些人,都是沙龙的座上常客。与此同时,这个沙龙聚会时非常强调修养,大家时刻都需要注意礼貌,再加上举办者是聚财富和智慧为一身的贵妇,所以在这个过程中,女士优先的礼仪就慢慢培养出来了。只不过在当时,这种女士优先仅限于贵族夫人,因为,并不是每个女人都能被称作“lady”的。

(三)宗教文化渊源

基督教在西方国家是十分流行的,并且慢慢成为了主流派。该教尊崇玛利亚为圣母,以仰慕女性为高尚的情操,因此,女士优先体现的是自由平等、博爱、有着明显的宗教文化渊源。

(四)希腊文化渊源

古希腊文化中也不乏尊重女性的传统。地中海礼仪的一个明显特点是思维方式灵活,为人处世有分寸感。公元4世纪的亚历山大大帝作为一代受人尊崇的英雄豪杰,就曾以他尊重女士的品德二收到广泛的赞誉,故而尊重女性,礼遇女性的传统流传了下来。

(五)中国历史的“女士优先”

历史上,中国女性的地方十分低,更多都是在家相夫教子,不能接收教育。但是在现代化发展的今天,女性的地位已经有了很大的提高,与男性平等甚至在一些方面,女性会优于男性。这就是社会的进步。然而这样的转变并不是一帆风顺的,而是曲折与漫长的。


不过在当今社会,我们也能感受到很多对女性友好的方面,我们在认识“女性优先”这个文化由来的同时,也要学会其中蕴含的谦让、礼仪。

女士优先的原则起源于欧洲中世纪的骑士之风,是传统欧美礼节的基础,后来成为国际社会公认的重要礼仪原则。女士优先是专门为男士设置的礼节。

请点击输入图片描述

>>>为什么要女士优先?

1、女士优先是国际社会公认的重要礼仪原则,主要用于成年异性进行社交活动之时。

2、女士优先的含义是在一切社交场合,每一名成年男子都有义务主动而自觉地以实际行动去尊重妇女,照顾妇女,体谅妇女,保护妇女,并且想方设法尽心尽力为妇女排忧解难。

3、在发展中国家,女士优先是极其文明化的行为,体现国民素质不断提高。

4、女士优先是男权制的产物,建立在歧视女性,将女性客体化、女士优先的思维方式是一些欧美国家的文化礼仪。

"女士优先"实际是一种积极差别对待

“女性优先”并不是带有歧视色彩的,它的初衷本意是还有对女士的尊重和礼让,但对于他的解读莫衷一是:横向上,各个地区国家文化等不尽相同,纵向上,因为社会变革,妇女解放运动的发展等等,也使其未有定论。在全球范围内根深蒂固的父权制社会环境中,人们习惯性地默认男性形象为女性的保护者。

在我们常规的认识中,“女士优先”似乎是男性体现其尊重和谦让的绅士行为。然而随着平权运动的兴起和发展,对于性别的解读试图在脱离“女弱男强”的刻板印象。

在我们的成长中,总会听到这样的言论,“男儿就要阳刚”,“女孩就应该柔美”,“女孩不用读太多书,嫁得好就行了”,“男孩数学就是比女孩好”,这就是父权社会中我们对于自身的性别认定存在的偏差,进而导致了性别歧视。



女士优先的说法和做法是怎么产生的呢?


                                   

西欧中世纪时期,国王是封建国家的首脑,国王之下有各种爵位的贵族,再下面是骑士阶层,骑士阶层凭借骑兵军役资质和条件可获得国王和领主的封地。封建社会的贵族非常讲究礼仪及互相间的待人接物规矩,统治阶级为了培养出既能打仗,又具有高雅的贵族风度的骑士,从十一世纪开始,推行一种特殊形式的家庭教育——骑士教育。

此外,领主还会派人训练侍童骑马、投枪、击剑等技术。十四岁后,侍童被升格为扈从(帝王、官吏或将帅的随从),随主人出征;直至二十岁,通过“授甲仪式”而成为骑士。当时的领主或贵族的夫人很受骑士们的尊敬,形成了所谓的“骑士风度”(骑士风度中有不少内容是关于善待夫人和淑女的),比如在进出门时让女士先走,在女士面前低头鞠躬,吻她们的手,聚会时让她们坐上席……所以有的民俗学家认为,女士优先是从“骑士风度”发展而来的。


                                   

不过关于女士优先还有一种十分另类的说法:中世纪初期,女人在西方还是很受轻视的,尽管妻子也可以打扮得漂漂亮亮地外出,但回家后仍需听丈夫的命令干活,甚至挨打,“女士优先”只是表面现象。再说,在那动荡的岁月里,男人常常会因权力之争或财产继承等问题而遭人算计,比如进入一个房间或处所,说不定里面潜藏着一位暗杀者,不妨让女人充当一下“护身盾牌”吧。人们不免要问:“真的假的?”不管怎么说,反正有不少人表示:“如此分析靠谱吗?”

中国为什么没有形成女士优先的传统

从表面上看来,西方历史上构建“女士优先”的两种要素,在中国历史上也有类似的存在。比如说,与西方骑士形象相对应的,是咱们的侠客。在历史上,侠客的形象可是远远好于骑士的。

不过,即便是这样,侠客一直都是游离在主流社会之外的,他们通常秘密结社,以兄弟义气为主要纽带,在浪迹天下朝不保夕的生活状态下,异性往往会成为绊脚石,所以像梁山好汉一类的侠客,一般都是“侠不近色”,多以未婚为主,这就更谈不上把奋斗目标定为博得美人的芳心了!


                                   

我国古代的女子没有权利继承皇位,为什么欧洲那边却可以?

为什么欧洲那边却可以?

这主要是因为中国和欧洲的宗教信仰和历史文化环境不一样。

在中国的历史上,一直都没有女人的地位,有地位的女人往往都是在家里比较出名,虽然可以管住男人,但是基本上没有上过政治舞台,即使后宫有女官,那也是掌管女红之类的在古时候认为是女性应该理所当然拥有的技能,在古代文化中,女性在时代的一次次变迁中,自己也被洗脑,认为生下男孩,家里就有希望了。

在后宫中,女人更是想尽办法希望得到皇上的重视与宠爱,生下了男孩也是用尽力气去培养儿子成为皇上的人选,想着母凭子归,可见她们从来没有想过要掌管天下,或是争夺权位,全世界的人都默认男人才是掌管天下的人选。即使是孔子这样的学者,也难逃歧视的说出了:世上唯女子和小人难养也。

在欧洲的文化中,因为信仰的不同,欧洲信奉的宗教普遍认为男女平等,一夫一妻,他们看不惯在外面养人的丑陋作风。他们看重的是自己的子女是否能够继承皇位,而不是一定要男孩儿继承皇位。因为他们骨子里男女就是平等的,男孩儿和女孩儿的区别没有中国古代想的那么大。所以自己死后,如果家庭只有女孩儿,也会让自己的小公主继承自己的位置。

根本区别就是在中国古代看重的是男女的区别,而在欧洲看重的是亲缘关系。所以这就是为什么欧洲的女人可以继承皇位。

我国古代的女子没有权利继承皇位,但是欧洲那边却可以,主要是因为国家不同,传统风俗也就不同,也就是制度的不同。
因为我们的文化制度就不一样。西方国家追求男女平等。但我们自古以来就是男尊女卑。所以欧洲那边可以由女生继承王位。但我们就不同。
中国古代社会是比较重视等级的,男尊女卑这种思想观念比较严重的,所以女性的地位特别低,更别说拥有继承权了,欧洲那边思想相对来说比较自由的,所以女性地位稍微高的,可以有继承权的
因为不同地区的文化传承思想都是有很大差异的,中国古代女子地位很低,但其他地方并不一定如此
文章标题: 为什么封建时代的中国通常不允许女性作为继承人,而同时期的欧洲国家相对情势稍好
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/161804.html

[为什么封建时代的中国通常不允许女性作为继承人,而同时期的欧洲国家相对情势稍好] 相关文章推荐:

    Top