秦始皇嬴政为何是被黑的最惨皇帝

秦始皇绝对是被中国古代史上被黑的最惨的皇帝之一。秦朝作为一个短命王朝，短短几十年亡国，而汉朝作为推翻秦朝的大一统王朝，有足够的理由和动机抹黑秦朝。

一、秦朝以法立国，主张以严刑酷法巩固皇权，维护君主专制；汉朝罢黜百家、独尊儒术，更推崇德治，汉朝以后的封建王朝也基本以儒家思想作为统治工具，他们都跟秦朝的以法立国处于绝对的对立面；秦朝的法律的确以严刑酷法著称，但是乱世需用重典，这种残酷的司法体系与当时的社会大环境是分不开的。

史学家们常常将秦与汉进行比较，认为秦法不合“圣人”的统治思想，过于残暴。实际上，由于汉承秦制的缘故，汉朝同样继承了秦朝严酷的法律体系，对比一下秦律和汉律，其实没有本质区别，如果秦始皇是暴政，那汉朝也是暴政。如果说两者有不同之处，只能说汉朝在统治思想上更强调德治，突出了儒家“仁”的思想，而一旦披上了儒家思想的外衣，也就能够符合两千多年封建知识分子的认知，这其实正是封建知识分子的劣根性。

二、按照古代“君权神授”的封建思想：秦始皇出身贵族，以经天纬地之才吞并六国，统一华夏，正是天命所归；而汉朝创始人刘邦一介布衣，起兵反秦建立汉朝，属于以下欺上、大逆不道，不符合正统，为了确保汉朝建国的合法性，汉朝必须抹黑秦朝，不惜一切把秦始皇塑造成暴君的形象；事实上，最初陈胜吴广起兵的理由“失期，法皆斩”，这个说法根本就站不住脚。按照秦律，徭役迟到最大的惩罚是一套铠甲，违命不遵也不过是罚两套铠甲，也就是说，陈胜吴广说的“失期，法皆斩”根本不存在，这不过为了起兵造反而找的借口罢了。

三、秦始皇的“焚书坑儒”本身不过是坑杀了一群不学无术、坑蒙拐骗的术士，汉朝出于政治上的考量，经过艺术加工，将其演绎为秦始皇坑杀儒生，成功地激起了后世封建知识分子（主要以儒生为主）的共鸣，把秦始皇永久地推向了封建知识分子的对立面，以致于后世的读书人对于秦始皇始终不能保持一个客观公平的态度；

四、汉朝为了抹黑秦始皇，甚至不惜在他的出身上面做文章，司马迁在《史记秦始皇本纪》中明确地记载了秦始皇的出生时辰和细节，所有的描写都指明他出生很正常。而在《史记吕不韦列传》中，司马迁却又故弄玄虚地描写了一个骇人听闻的故事：吕不韦把自己已经怀孕的歌姬怀孕送给秦异人，秦异人傻不拉几的让这个儿子生下来当成自己的，后来传位给他，这个儿子就是秦始皇。事实上，这种可能性微乎其微，封建王族比普通百姓更重视血统，为了确保血统纯正，对王族的生活起居都是严格登记的，这种人为造假王族血统的可能性几乎不存在。

况且在吕不韦列传里，为了让人们相信秦始皇确实是吕不韦的私生子，不惜把违背常理把秦始皇写成了晚产儿。我们根据现在的医学常识可以得知婴儿有可能早产，但晚产根本不可能。黑人黑到这个地步，还有底线吗？但这么明显的矛盾和破绽居然出自史学大家司马迁之手，所以我们有理由相信，这实际上是司马迁作为一个有良知的史学家出于自身的职业操守，而故意设计的一个破绽。

所以说，秦始皇并没有想象中那么残暴，既没有大杀开国功臣，也谈不上暴政酷法，如果说秦始皇有缺陷，只能说他没有民本思想，不注重底层人民的生死，而自己又死得太突然，太过于自负，没有确定好接班人，以致于秦朝二世而亡，没有实现千秋大业。

秦始皇的身世如同他的功绩一样流传千年。自古以来，虽然正史写的是他血统纯正，只是母亲跟吕不韦有关系，因为吕不韦把一个舞姬进献给了赢楚，而这个舞姬就是日后秦始皇的母亲赵姬。

但是广大的人们群众却更喜欢野史，认为嬴政是赵姬和吕不韦的私生子。那么为什么这个野史被普遍接受了呢？

一是因为电视剧的宣传。在近几年讲述秦始皇的电视剧中，基本上都会明着或者暗着说，秦始皇就是吕不韦的私生子，于是嬴政对吕不韦前期重用，待羽翼丰满之后就要诛杀吕不韦。通过这种戏说的形式，历史真正什么样子已经不重要了，大家更喜欢看野史的版本。

二是在历史上赵姬在嬴政登基之后，确实跟吕不韦联系过密，从而引起了嬴政的不满。如果仔细思考的话，其实赵姬有这种行为也不奇怪，因为赵姬毕竟是一介妇孺，在赵国为质，后被人迎回秦国，在秦国是没有靠山的，唯一较为熟悉的就是吕不韦了，她希望通过拉拢吕不韦来巩固母子地位也就不奇怪了。而作为皇帝来说，自然不希望重臣权力过重，待自己羽翼丰满之后，要开始除去威胁自己权利的大臣也是很正常的一种行为，嬴政只不过是要借一个借口而已。

由于以上的种种原因，嬴政的身世总是被扭曲，不过这也符合了大众的猎奇心理。

一路彧圣，知识的搬运工，欢迎搜索微信公众号：一路精彩世界（ID:yiluyusheng）

秦始皇残暴，是历史学家对他的评价，

秦朝的时候，秦主张法家思想，法家主张以重刑罚，来遏制罪犯来达到减少犯罪的效果，当时法律很苛刻，然而当时六国刚刚统一，人心不服，非常混乱，正所谓乱世用重典，和平常人一样，秦始皇的心情很多变，他的残暴不是他本人的原因。

而是当时情况的需要，但生性残暴是秦始皇最大的缺点，这和他的幼年经历有关，个人认为秦始皇的残暴不是他本人的原因而是另有隐情，弑父趋母，本非出自他自己的意思，而是当时情势所逼，使他的皇位受到威胁，这正好也表现了他深谋远虑。

秦始皇是一个报复心较强的人，他和他的母亲当时在赵国的忍屈负重，无时无刻都在被人追杀，这种日子造就了秦始皇残暴的性格，和比较强的报复心理正是因为这种日子才使秦始皇对赵国有着不可抹去的阴影。

秦始皇怒斩赵国也是有原因的，相传秦始皇嬴政乃是秦国商人吕不韦之之并非秦襄王亲生子嗣，其母赵姬也不过是赵国的一个舞姬出身，他的父亲秦襄王在没有当秦王之前不过是在秦国不被看好的一枚棋子被送往赵国当人质，在其父返回秦国当政时，并没有带嬴政回国，而是将其母赵姬与嬴政留在赵国继续充当人质，吕不韦受子楚嘱咐看住帮扶嬴政母子。

秦始皇焚书坑儒存在很大的争议，有人说秦王专利横行，为了自己的一己私欲不惜残害他人生命，但是事实的真相又是什么呢？也有人说秦始皇当时坑杀的并不是传播儒学的孺人而是当时传播类似于邪教的江湖术士，具体事实怎样不是仅凭你我就可以评价的。

滚滚长江东逝水浪花淘尽英雄，过去的终将成为历史。人们也不必着迷于某一个人的利与弊而是注重去以自己为角度去体验他的人生。

嬴政是谁，我想大家没有不知道的，但你知道他是被历史黑的最惨的一个吗？

秦始皇于秦昭王四十八年正月（公元前259年1月27日）出生，是秦庄襄王的中子，商朝重臣恶来的第35世孙，嬴姓赵氏，名政。

前247年，秦庄襄王驾崩，13岁的嬴政被立为秦王，前239年，21岁的嬴政亲政，之后重用尉缭和李斯等人，积极推行统一战略。

前230年起，嬴政用10年时间陆续兼并了六国，从此结束了贵族王侯专政的王国时代，进入了君主的帝国时代。他废除了分封制，推行郡县制，度同制，改币制，南修灵渠，联通西南，北建长城，以拒匈奴，在全国修建交通体系――驰道。建立了中国史上第一个统一的封建王朝，他自认为功绩超过三皇五帝，遂各取一字，自称皇帝，后人称之为始皇帝，千古一帝！

但除了这些，人们却认为它是一个暴君，因为他修长城，死人了，就说民不聊生，这么大的工程哪能不死人呢？况且这个是国防工程，这也拿来说事！说他为了一己私欲修阿房宫，修建秦皇陵，历朝历代哪个没有修建宫殿？哪个没有修建陵墓？说他迷信长生不死之术，其实到了他这个成就，追求长生也是可以理解的，又没有做什么危害社会的事，人家求个仙又关别人什么事！

他被骂了千年的昏君，暴君，无非做了一件事，焚书坑儒，就这一件事，让他背负了千年骂名！