秦朝为什么在部分人眼里是暴秦

因为秦王嬴政实行残暴的统治，用法家的思想统治国家。

第一，施行繁重的徭役，是农民脱离生产，进而是社会经济遭到严重破坏。

第二，刑罚严酷，有连坐，株连等数十种残酷的刑罚。

第三，赋税沉重，引起民愤。

第四，秦二世的统治更加残暴，致使秦朝灭亡。所以秦朝被称为暴秦。

扩展资料：

秦始皇以战国时期秦国官制为基础，把官制加以调整和扩充，建成一套适应统一国家需要的新的政府机构。在这个机构中，中央设丞相、太尉、御史大夫。丞相有左右二员，掌政事。太尉掌军事，不常置。御史大夫是丞相的副贰，掌图籍秘书，监察百官。

丞相、太尉、御史大夫以下，是分掌具体政务的诸卿，其中有掌宫殿掖门户的郎中令，掌宫门卫屯兵的卫尉，掌京畿警卫的中尉，掌刑辟的廷尉，掌谷货的治粟内史，掌山海池泽之税和官府手工业制造以供应皇室的少府；

掌治宫室的将作少府，掌国内民族事务和外事的典客，掌宗庙礼仪的奉常，掌皇室属籍的宗正，掌舆马的太仆等。建立从中央到地方的官制和行政机构即三公九卿制，互相没有统属关系，由皇帝掌握最终决断权。

近年来出土的很多秦朝文物，如“睡虎地秦简”等都证实，秦国的法律并没有人们想象中那么残暴，但《史记》中在赞美陈胜吴广起义时却说，“伐无道，诛暴秦”，后世也把“暴秦”作为秦朝的代称。这是因为，秦国法律虽然不残暴，但秦国发起的频繁的对外战争，和大兴土木对秦朝百姓造成的沉重负担，造成了这种印象。

一、秦国频繁发起对外战争，攻城略地杀人如麻，给人们造成秦国残暴的印象

战国末期，秦国日益强大，秦国的几位皇帝志在天下，前仆后继发起了对外侵略扩张之战，使得秦国几乎成为战国末期战争的发源地。频繁而高密度的战争中，秦国军队四处征伐，攻城略地，烧杀劫掠，无论是军队和平民，都因此造成巨大伤亡。

秦国名将白起指挥的长平之战中，击败赵国大军，白起下令把赵国40多万战俘集体坑杀。这样的军队，这样的国家，被后世称之为残暴，也应该是实至名归。

二、秦始皇好大喜功，频繁大兴土木兴建宫殿、陵墓，给百姓造成沉重负担

秦始皇是一代雄主，其才干得到后世广泛认同。但他也有很多缺陷，好大喜功就是其中之一。他在位期间，屡次大兴土木，修建规模宏大的阿房宫、始皇陵，每一件工程都需要组织征调千千万万的民夫工匠。难以计数的百姓为此被迫离开家园，在非常艰苦恶劣的条件下从事繁重的劳役，造成的人员伤亡因此触目惊心。比如《史记》记载，仅仅一个秦始皇陵就修建了30多年。

由此可见，秦国法律虽然不算残暴，但秦国频繁发起对外战争，大兴土木营建大规模宫殿陵墓，为此造成难以计数的人员伤亡，被后世称之为残暴并不过分。

因为秦始皇英明神武，大刀阔斧的进行一系列改革，励精图治，把帝国带到了一个前所未有的高峰，然而-

步子大了，总会扯到蛋。。。

据史料记载，无论是焚书还是坑儒其实都不是始皇帝做的。首先焚烧的只是民间散落的部分典籍，更多珍贵的典籍藏在阿房宫里，是项羽一把火烧的。。。

坑儒也不怪他，始皇帝千古一帝自然想长命百岁（虽然只打了个对折活了五十岁），但人总是要有梦想的嘛，而那些骗人的方术却在背地里中伤他，一代帝王岂能容许小人辱骂自己？因此就把干连的（仅仅是有关系的部分人）抓住活埋，其实这也是人之常情，毕竟是人家负了他在前。

而她的小儿子胡亥，倒是的确挺残暴的，他草菅人命，于闹市里杀人，并且制定了严苛的法律，致使“戍卒叫，函谷举”，但这也是后来者夸大了部分的原因，毕竟起义总得师出有名不是？

综上，秦朝或许在某些方面的确遵从了法家的治国理念，但是创国之处不发生流血几乎不可能，否则宋朝的“杯酒释兵权”也不会传诵至今了。另一个很重要的原因就是秦朝实在太短，二世而亡（子婴不算）还来不及修生养息，才会立下千古骂名（打字不易，觉得说的还可以的给个赞支持一下吧）