从世界历史看，一个大国崛起发生战争的概率有多高

个人认为一般情况下，大国崛起必须有一场战争，不管是直接的还是间接地。大国的崛起主要说的近现代。以欧洲各大国的崛起来说，西班牙强大时期虽然没有和其他大国进行直接战争（和英国之战是霸主被终结），但却是通过殖民战争对外掠夺强大，不过却是伪霸主（有钱没后续经济）。英国的崛起先后打败了西班牙、荷兰、法国，外加一直在军事和经济上对欧洲大陆的干预。德国、法国、沙俄都是在崛起的战争中先胜后败。日本没有当时战胜中、俄得到的资源也没起来的可能。美国在崛起的过程中虽然没有直接大规模的对外战争，但当时对美洲各国军事上的干预不断（美国西部有三分一的国土是抢的墨西哥的），另外利用其他大国进行的战争的时候进行获利，也是利用了战争。苏联的崛起可以基本没有通过大的战争，毕竟它的国土，资源太过雄厚，对外依存比较小，争议也小（但不能忽略沙俄时候对外战争得到的基础）。不过个人认为就算抛出意思形态的不同，早晚还是会和当时欧洲一些强过发生战争。
毕竟现代社会，经济的发展对外依存很高 ，资源的争夺在所难免。并且已有的大国不可能看着你崛起而不做些什么，除非在别人没发现的时候你就发展到无法直接干涉的地步。
当然现在社会和平崛起的途径还有就是利用头号大国为了保住地位，不敢轻易动武的地步。就如我们现在的社会 若那天经济发展不动了，战争是解决问题的最直接的手段。

在谈判桌上得不到时就进行战争,战争是政治的延伸.所以当两个国家之间发生了利益冲突时,特别是后起的国家要在先发的国家的势力范围内与先发的国家发生的利益冲突时,在谈判桌上谈不下来结果往往是战争.

遍阅古今中外历史，还没有那个大国或者强国崛起雄霸一方或者在世界上具有领先地位的能够不通过战争获得的。只能回答这么多……

不一定

根据对美国、德国、日本和前苏联各自崛起过程的成败分析，大国崛起的历史规律可以得出以下的初步认识：

1.大国的和平崛起必须以雄厚的经济实力和国际竞争力为基础。必须在经济全球化的条件下，实行市场开放战略，充分利用世界市场的各种资源，全面提升综合国力。

2.大国的和平崛起应避免与现存的霸权国家和国际体系发生正面对抗和冲突。既要防止卷入大规模战争而中断崛起的过程，也要防止展开大规模军备竞赛而引起国民经济资源的无限制消耗。即使不发生世界大战，争夺世界霸权的目标本身就是“非和平崛起”。
3.大国的和平崛起需要良好的周边环境，与主要邻国形成稳定的互利合作机制；而不是通过组成军事集团建立势力范围和安全地带。有了和平的周边环境，就可能把战争和战略摊牌的危险性降到最低限度。

4.大国的和平崛起需要全面、系统的制度建设和能力建设，借鉴他国制度的先进性，防止国内的制度弊端成为国际冲突的根源。根据本国国情和社会经济结构的发展水平，推进经济的市场制度建设和政治的民主制度建设，对于确立和平崛起的国际形象极为重要。

5.大国的和平崛起需要国民素质的全面提高，尤其应防止崛起过程引发狂热的民族主义思潮。提高国家的软力量，吸取世界的先进文化，都是改变国民素质的必要手段。

6.大国的和平崛起是一个很长的曲折的历史过程，在世界范围内主要霸权国家的更替过程一般在一个世纪以上的时间。因此，不能把20-30年的阶段性崛起等同于和平崛起道路的成功。

7.后起的大国能否成功地和平崛起，也取决于它与现存霸权大国的关系。当霸权大国处于力量鼎盛时期，后起大国对它发起挑战或争霸是非常危险的，可能导致后起大国的崛起中断甚至完全失败。当霸权大国面临重大危机时，后起大国对它的支持是双方有利的，既帮助霸权大国渡过难关，又是后起大国获得自身崛起的最有利条件。当霸权大国进入衰落阶段，后起大国可能以自然的渐进的过程取而代之。这并不是完全排除后起大国与霸权大国发生冲突的可能性，当霸权大国的战略指向是摧毁后起大国的生存环境和核心利益时，后起大国的奋起抗争是完全必要的和正义的。这种抗争在一定意义上也构成崛起的战略机遇和条件。

http://zhidao.baidu.com/question/65000165.html