为什么说辛亥革命既成功有失败

辛亥革命必然成功是因为当时中国处在半封建半殖民地的末期，然而辛亥革命是代表国内新兴资产阶级的一次变革，这样的变革可以说是历史的必然。
但是由于中国当时资产阶级的力量过于薄弱，辛亥革命的主要力量仍然是依靠各地军阀的武装，所以在这样的条件下，失败也是一个必然。

半封建半殖民地社会性质下，民族资本主义发展，资产阶级力量形成壮大必然要求打破封建主义帝国主义的压迫束缚而独立自由发展，这种要求和当时中华民族救亡图存的时代使命相一致，得到社会各开明进步阶级阶层的拥护支持，这是辛亥革命成也必然的原因。
半封建半殖民地社会性质下，民族资本主义的先天不足和后天畸形决定民族资产阶级的软弱妥协性这是辛亥革命败也必然的原因

失败的原因有许多，但，根本是资产阶级的软弱性和妥协性。所谓的成功应该是武昌起义的成功吧！原因是武昌地区特有的一些有利于革命的因素，最关键的是武昌革命党人的革命首创精神。

成是因为他反帝反封建的革命 失败是因为资本主义自身的局限性

这是执政党舆论之一,目的明眼人都知道

　辛亥革命有成功的一面也有失败的一面
　　辛亥革命是中国近代史上一次伟大的资产阶级民主革命.它推翻了清王朝结束了中国两千多年的封建君主专制制度,建立起资产阶级共和国,使人民获得了一些民主和自由的权利.从此,民主共和观念深入人心.辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”,沉重打击了帝国主义侵略势力.从此,列强在中国再也找不到能控制全局的统治工具.辛亥革命为民主资本主义的发展创造了有利条件,同时,她对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动,产生了比较广泛的影响,成为这一时期亚洲民族解放运动的重要组成部分和有力的推动力量.
　　但是,由于资产阶级的软弱型和妥协性,辛亥革命并没有完成反帝反封建的任务,中国半殖民地半封建的社会性质没有得到根本改变

成是大势所趋，当时民主与共和观念已经深入人心，清朝的统治也已经瓦解了。失败也是必然，资产阶级的革命都有两面性，一是革命，一是软弱。资产阶级革命不能充分发动民众，最终会与封建势力妥协。

成功是说明辛亥革命推翻了当时早已不得人心,摇摇欲坠的封建王朝

失败是说明辛亥革命对帝国主义,封建残余的妥协性与不彻底性,最关键的一点.辛亥革命的发动完全脱离了群众,所以说没有民众的支持再伟大的志向与政权都是没有办法实现的.正所谓"水能载舟,亦能覆舟"

简单回答就是：
成功：推翻了2000多年的帝制
失败：没有改变中国半殖民地半封建社会的性质

论述：
辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命，具有深远的历史意义。 辛亥革命既成功，又失败了，是一个重要的政治命题

首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，从此，民主共和的观念深入人心。在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。
其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。辛亥革命以后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。
第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条。民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。
第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。这一时期，亚洲出现了民族解放运动的高潮。
资产阶级革命或资产阶级民主革命，很难说有完全彻底的。所谓彻底，只能说是基本彻底。自沉阶级革命成功的结果足以资本主义制度代替封建制度，即以新的剥削制度代替旧的剥削制度，而剥削制度的更替，并不需要新旧完全彻底决裂，他们可以在很多方面妥协、融合、并存。许多发达的资本主义国家至今尚保存君主制和贵族头衔，此即革命不彻底的明显例子。
辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命，虽然没有完成反帝反封建的根本任务，其成就远逊于西欧、北美的资产阶级革命，但在彻底铲除封建帝制这一点上，远胜于包括法国在内的欧洲各国。辛亥革命一声炮响，不仅赶跑了清朝皇帝，还是中国绵延两千余年的封建帝制从此永绝。从民元到民六，其间虽经袁世凯帝制自为、张勋复辟，但只不过是两场短暂的闹剧，并没有使民国中断，更没有像法兰西那样出现两次帝国、三次共和国的波折。所以说，辛亥革命在一定程度上是成功的。