如果你生活在清朝，你会支持反清复明吗 或者说反清复汉吗

没有必要,因为明朝的灭亡是历史的必然性,后期吏治的腐败,对人民的搜刮严重,激起了人民的不满,所以说历史是向前发展的,必定会有一个朝代代替明朝.当时各地的农民运动也风起云涌.当时的反清复明确实是一种狭隘的民族观,只因为清朝是满族人的统治而却要去反他.试想如果取代明朝的李自成的大顺政权,肯定不会有这口号的出现.但李自成没有取代,取代的是清朝,而清朝前期的统治除了几个别的措施伤害到了民族感情,其他措施都是顺应历史的.其实种反清复明的口号也只在清朝前期有出现,到后期就没有拉,老百姓已经顺应了,成了顺民.前期正好也就是明朝刚刚灭亡,人民的民族情绪严重,加上南明小朝廷的利用,也就出现反清复明的口号.而到后期面对外国侵略者的侵入,人民又提出了扶青灭洋的口号,不正是因为大家早以认可了清朝拉吗.其实满族本来就是中华民族的一部分,早在唐朝就已经归入了中国的版图.正是所谓的和同为一家.其实无所谓谁是统治者,只要都是中国人就好.更何况清朝前期还出现了康乾盛世.

有必要,虽然说是狭隘的民族主义,可是你们想过没有,满清杀了多少汉人,比日本人杀得都多.而且满清入关,进行思想禁锢,文字狱,使中国科技文化彻底落后于世界.顺便说一下,就是在满清的时候,中国彻底被世界各国看不起.再顺便说一下,要不是有反清复明把满清弄得烦了,他们是不会对汉人好的~~因为怕汉化都造反~~

那时因为明朝被清朝取代后，清朝采取的一系列措施遭到了反对，像剃发、留辫子等，哪些措施人们很不满，所以有些汉人打起了反清复明的主意
反清复明是没有必要的，要知道，历史是永远不会倒退的。

朝代的灭亡与更替，肯定会出现一些旧的支持者与新的政权的对峙。何况清朝是满族人入主汉族人的地方，当然会引起汉族人的反抗。所以反清复明，一方面是明朝的旧支持者借用旧朝代的残余力量，推番清朝的统治，不过历史证明，朝代是不会倒退的，只会不断进步。

没有必要，明朝后期奸臣当道，腐朽无能，民不聊生。光拿崇祯帝来说，袁崇焕那样的大将，竟然凌迟处死。历史在发展，改朝换代不可避免，清朝皇帝总体来说还是不错的（前期）。

清朝时期，其实除了反清复明，算是历史上比较安逸的朝代了，从康熙到乾隆，清朝都处在一种非常平和的发展状态中，但是清朝时期，总有一些像获得个人小利的明朝后人，打着反清复明的幌子，在清朝招摇，其实这对于富庶的大清并形不成多大的威胁，只不过反清复明对于当时的社会影响很不好，有很多百姓跟风，这对清朝政府产生了极大的困扰。但实质上，那些口口声声说要反清复明的人，只是打着旗号，在私下获取一些教徒的金财还有一些朝廷腐败大臣也想要投诚时抛来的财富。

一、反清复明，根本就不可能成功

首先，清朝的统治要比明朝好很多，即便是明朝遗留的皇子公主，见到大清的太平盛世，也不会想到去破坏这一切的美好。其次，反清复明的团队首领就那几个，对于当时国力正盛的大清，完全是蝼蚁和大象的关系，太杯水车薪了，如果那群反清复明的人非要以卵击石，大清是一种随时奉陪的状态，再次，大清能用的兵将非常多，他们有着层层的官员能力考核系统，所以，论实力，反清复明也只是痴人说梦。

二、反清复明就是一个幌子

反清复明对于清朝来说，就像一个笑话，什么天地会、白莲教，都是不可能成气候的，当时那些帮派的人就是想要通过反清复明去获取一些不当的金财，比如入会费还有很多投诚的大臣送来的资助金等等。

反清复明最终也没有成功，因为大清的政治还算是历史上比较清明的，几代君主都不是好忽悠的主儿，康熙收服准格尔，剿杀鳌拜，十岁登基，雍正心狠手辣，不知杀了多少人，乾隆岁仁厚，但是即便和珅怎么忽悠，他也分不清是非黑白。

清朝时期之所以有人想要反清复明，是因为清朝在统治上不断打压汉文化，要求汉人替发易服，遭到了很多汉人的不满，才有了反清复明的声音。之所以有人说它只是个幌子，说明这是不太可能实现的。

确实只是个幌子，到了清朝中后期的时期，反清复明已经是一件不可能的事情，而那些真正想要反清复明的势力大多都没了，剩下的都是打着“反清复明”幌子，最后想要成立属于自己王朝的人。

确实是个幌子，这些人并不是有多喜欢大明，也不是多恨大清，其实都是为了个人利益，来与朝廷进行对抗，聚齐信徒，获得像帝王般的权力。比如“白莲教”、“天地会”等都是这样。

清朝的反清复明是以农民为全体起义。最终结果无疑都是以鸡蛋碰石头，自取灭亡。反清复明也是不例外的。在中国的历史发展进程中，每个朝代都会有农民起义的这些事情发生。清朝的初期的反清复明是因为明朝走向灭亡，清朝政府来接管之后,引起了当时汉人的不满所以他们才才会出现反抗斗争的出现。

一、 反清复明出现的时间

反清复明出现的时间与否并不是很重要。我们在谈论反清复明的时候，其实是一个对抗外族侵略者的一个本质。反清复明，他的初期都是由小规模的农民起义来组成的，然而农民起义没有正规的统治者，也没有领导者，那么他们最终会以失败而告终的，这也是我们在农民起义中所看到的最常见的现象也是我们能够所想象的。后的结果回顾中国历史长河中所发生的农民起义，不止一次两次的出现，而多次的在各个朝代中都会有的，只是一群不自量力的人在组织一场大规模的罢工活动而已。

二、 反清复明的原因

清朝真的要比明朝差嘛，不一定，只是当时明朝的老百姓认为明朝的统治者比较好一些，要达到推翻满清的统治，只是对于外族侵略者的一种不满。清朝在入关之后取代了明朝，清朝开始实行了满汉一家人满汉通婚的各种说法，当时的清朝也可以说在中国的历史上是一个非常成功的一个朝代，它能让两个不相容的民族完全的融合在一起。虽然满族人民的一些不良的气息影响到了汉族的人民，但是因为清朝他是满族人，他擅长的是骑马打仗，是一些草原的野路子，所以对于中原生活的汉族人民来说，可能达不到汉族人们的满意，以至于人们开始对于清朝有了一些不平等的禁忌和不满。今天入关以后，汉族人为了保护自己的利益，与清政府做了开始做最后的垂死挣扎。

在清朝入关之后经常建立的前期老百姓因为各种各样的运动，死伤无数，老百姓成了某种势力和政治中心的牺牲品。也因为当时满人进关，对于清朝，对于明朝的老百姓并不是特别的重视。随着清朝政府的局面逐渐稳定起来，这些人们也认清了反清复明，不再是匡扶明朝的大业，虽然也有一些顽固的人依然以卵击石，但是他们之间乙方不能够坚定的这个信念，所以清朝政府的群稳定也就注定了反清复明最终以失败告终。

我觉得这种运动算是爱国运动吧，他们并不想亡国，所以才这么做，可以理解

从中国来看，贯穿清朝近三百年的反清复明潮流，既是阶级矛盾的体现，又是民族矛盾的体现。但是如果细说的话，又完全可以归为阶级矛盾。以现在的眼光来看，当时所谓的民族矛盾仅仅是中华民族内部的矛盾，并不同类于近代以来中华民族与外来侵略者的矛盾。由此，其更多的体现的是阶级矛盾下的一种反抗

其实这是一种无谓的行为，无论是清朝还是明朝都是中国人，只要国家富强，老百姓能过上安稳的日子，不必要去讨论是哪个朝代统治。