为什么最后是罗马而非继业者国家统一继业者们

这个我们不仅要从战争时的人数来看，还要从当时战争国家的兵种战术以及手握金钱土地和战略资源来看。罗马的军队，相对于正面作战的攻击力来说，更加注意军队的灵活性以及对不同地形的适应性。他们往往喜欢提前勘察地形，先做好战略准备，设想多种结果，并且做好应对突发事情的准备。

在与继业者的战争中，罗马军队的战略方式要灵活很多，他们使用的标准的重步兵。并且他们的行军方阵是模仿的希腊方阵，并且在长期的与高卢人的过程中，如果军队开始注意整个军团的灵活性和机动性。

而我们来看一下继业者的军事技术。虽然与罗马一样，军队都是以步兵为主，但在装备和战术上就有着非常明显的区别，作为马其顿方阵的继承者，他们的步兵军团，却相对笨拙，整体机动性很差，虽然他们整改了一下，并且用了著名的萨里沙长矛作为武器。

正是因为这两者的差异，他们在战场上交锋的时候，往往会充满戏剧性，因为根据不同的地形，会导致长矛和刀剑的兵器，使用范围和方便程度，具有不同空间的伸缩。

并且记忆者的失败，不仅仅是方正的问题，在军队组成方面也存在很大缺陷。罗马军队主体是由本国公民组成的，是很简单的结构，但是敬业者的军队他们更像东拉西凑而来，不仅从吸纳招揽移民和佣兵，还有各地而来的雇佣兵，还有民族武装者。这就会导致在战争时期出现人心分裂的问题。这种军队的核心，一旦遭受了大规模的折损，以及出现了一定的动荡之后，就很难再恢复。统治者可能不能根据武力镇压，也就失去了制约的条件，并且再加上借着高层的内斗，政治战争也就造就了统帅们的意志不统一。更是为这场战争奠定了失败的基调。

这场战争一直被后世们所津津乐道，从中吸取失败的经验才是最重要的。