为什么我国在清朝时仍旧用弓箭

清朝并非因为坚持弓马骑射而限制火器装备，清朝火器发展不如西方，一是随着周边威胁逐步消除以后重型火炮用处不大所以发展停滞，二是因为满汉之防所以清廷一直对火器的装备控制严密。在清军入关以前，因为在宁远等地屡次被明军火炮击败，加之攻城的需要，因此非常重视火器，特别是大型火炮。

通过战争中的缴获和仿造，清军也陆续组建起了自己的炮队，甚至和明军不相上下。入关以后，由于征战的需要，清军的火器发展速度也并不慢，火炮种类有大将军炮、龙炮、奇炮、子母炮、威远将军炮等共85种，火枪根据《清会典》等记载共有49种，其中3种是燧发枪，其他是火绳枪。

雍正也总结说“鸟枪一项，能冲锐折坚，最为便利”。此时的清军沿海和边区各省的火器装备率已经超过了冷兵器，通常是50%鸟枪兵，10%炮兵，剩下的才是装备冷兵器的士兵。雍正强调要重视骑射，根本原因是随着火器发展，骑射真的没几个人去练习了，所以不得不一再强调。

然而随着清朝逐步统一中国，又平定了三藩之乱、收复台湾、击败葛尔丹，清朝周边的军事威胁几乎已经被消除殆尽，主要面对的是国内的各种农民起义。由于起义军装备较差，而且大多游动作战，因此不要说大将军炮，连几百斤的火炮都嫌重。

所以此时清军大多使用三十多斤重的小炮和抬枪，对于重型火炮的热情大减，这直接导致了火炮技术发展的停顿。另一方面，清朝对于满汉之分也很重视，严格限制绿营所装备的火器种类。康熙年间山西总兵曾经请造子母炮，玄烨批示“子母炮系八旗火器，各省概造，断乎不可。”

雍正年间各省再次请造子母炮，胤禛本已同意，后来看到康熙的批示，于是下令除东三省外，其他各省所造的子母炮全部送到北京，一律收缴。在这种情况下，清朝后期的火器技术越来越落后也就不奇怪了，甚至出现了倒退，清末所铸造的重炮尚且不如清初的火炮，确实是一大讽刺。

在十八世纪末，爆发于乾隆二十七年的清缅战争，可是打得相当艰苦。面对缅甸对中国西南边境的入侵，清王朝前后四次出击，但清军都是遭遇多次惨败。而在这前后惨烈大战里，尤其叫清军前线官兵印象深刻的，竟是缅甸军队犀利的火器。可是明明吃了火器的亏，却还坚持“弓马骑射”，这是为什么呢？

在这前后惨烈大战里，重要一条，就是清军在装备上吃了血亏。但奇怪的是，打完了此战的清王朝，在改进军队装备方面，竟然无所作为，还在坚持使用弓马骑射，继续原地踏步。坚持的原因可能为以下几点。一，不思改变骑射立国的思想。在清缅战争爆发的乾隆年间，清王朝一个重要的军事思想就是骑射立国。

在当时乾隆皇帝看来，清王朝已然无强敌。而开发火器又是个费钱的事儿，铸造一门新火炮，钱就是哗哗往里扔，显然不值得。反而是“骑射”这技术活要更抓紧。更重要的是统治思想问题，强调“骑射”，特别是清朝皇族子弟重视“骑射”，也就意味着保持骁勇善战的精神，可永固大清江山。所以，就是在清缅战争前后，乾隆皇帝对“骑射立国”，还是看得十分重要。

二，严重断层的清朝军工。发展火器，仅靠引进还不够，更要靠自己强大的军工产业。在乾隆年间时，由于诸多记载火器研发技术的图书，统统被当做了“禁书”，以至于关于兵器一端，几至阙如，所以导致清王朝的火器生产，理论上就断了层。实践中就更惨淡了，铸造枪炮的工匠，技术水平一拨不如一拨，外加乾隆年间腐败加剧，偷工减料也成风。

那是因为当时的清朝有一个规矩就是骑射立国，所以说不能够忘了本，这也就导致很多人想要借鉴外国的先进火器但是却不能够实施行动，因为规矩在哪里放着没有人敢违抗皇帝的命令啊，这也就导致清缅战争中大清吃了火器的亏，但是这样也没有让清朝将火器作为立国之本，同样还是按照之前的规矩，以弓马骑射作为立国之根本，这也就导致了清朝的实力在原地踏步，根本没有吸取教训固守原本的思想。

其实主要原因就在于当时皇帝下的命令，要是能够更改这个命令那么清朝也不会像现在这样软弱无力，只能够被别人欺负自己却打不过人家，如果是当时能够吸取教训不固守思想，主动去接受火器这个东西，那么清朝存在的时间就会变得非常的长，而且还不会被外国人欺负的那么惨，就像是八国联军侵华时清朝反抗的实力都没有。

所以说还是当时清朝那种封建思想导致人们不思进取，最后被自己的聪明给害了，完全是按照前人的规矩做事，时代是发展的以前的思想现在是不适用的，那样只会让自己固步自封，到时候只能被人欺负的份。所以说都是要怪当时清朝建立者那个人的错误思想，要是没有那个错误的思想那么中国的实力将会非常的强大。

所以说这就是当时社会的腐朽，人们思想被禁锢了没有办法在当时做出改进，导致自己还是那种以前老祖宗的方法，也就是弓马骑射作为立国之本。

首先火器前期威力太小，而且性能不稳定，操作比较繁琐，用处远远比不上中国的弓箭。再来清朝当时是以弓马立国，对于火器是比较鄙视的，当时乾隆还称为它是奇技淫巧。然后便是清朝本来就是以骑兵为主，火器可以很好的压制骑兵，这也是他们压制火器的原因之一。最后便是当时清朝的落后，在科技落后太多了，火器制造的过程极为繁琐，投入与产出不成正比。其实在明朝的时候我们的火器并不落后于世界。

那个时候的火器不仅仅只是数量多，而且种类比较多。但是由于明朝的灭亡，清朝必须要证明自己的强大，所以明朝的一些东西必然遭到淘汰，火器便是其中之一。当时清朝依靠骑兵夺得了江山，便认为火器毫无用处，华而不实，认为自己的骑兵才是最厉害的。当时的火器确实是比较弱，操作还比较复杂，都不上我们一些复合式弓箭，在当时我们的弓箭在世界上确实要比火器更好用。各个方面都是胜过于火器。

清朝认为火器主要便是因为明朝拥有众多火器还灭亡了，所以满清那个时候一直是比较迷信冷兵器的。再加上满清慢慢的发展比较稳定，局势比较良好的情况下，火器在一定程度上是对满清的骑兵有限制作用，骑兵这个东西汉人是学不来的，但是火器是可以的。所以他们便疯狂压制火器的发展。假设如果没有这些决策的失误，我相信以中国五千年的底子不会输于世界任何一方。火器也是世界顶尖的。

还有便是其实人们也对于冷兵器比较习惯了，火器用起来可能并不顺手。但是火器的潜力没有被清朝同志们所发现，这是可惜的。

文/寂寞的红酒

火器是近现代武器发展的一个时代潮流。早在14世纪随着黑火药的广泛应用，世界开始进入火器时代。到16-17世纪，欧洲国家已经基本普及了火器，大刀、长矛、弓箭几乎退出了现代战争。而在同时期的东方，中国和日本也进入了火器与冷兵器并行的时代。明朝和日本都大量装备了火器，特别是明朝，火器不仅数量巨大而且种类繁多。可以说，仍然跟随着时代的潮流。但清朝取代明朝后，火器发展却开始停止，冷兵器仍然是清军作战的主要方式。那么热兵器时代已经到来，为何清政府却始终抱着弓箭和刀枪不放？

第一，早期火器性能不稳定、缺点明显，射程近、威力小、操作复杂，性能还比不上弓箭。而当时的中国，拥有比世界其他地区威力更大、射程更远、更耐用的亚洲的复合弓，加上满清的骑兵又极为彪悍，所以清军对火器不感兴趣。明军装备了数量众多的火器，但仍然不是满清弓箭马刀的对手，这也是清军迷信冷兵器的一个重要原因。

第二，满清以弓马立国，文明程度也不高，因此他们对火器这种新事物比较排斥。乾隆时期，马夏尔尼访华向乾隆进献欧洲新式火枪，乾隆视为“奇技淫巧”，把欧洲最新科技扔进了仓库。皇帝如此，大臣自然也如此。清朝末期，户部尚书翁同??仍然坚持孔孟之道，反对李鸿章发展海军、购买武器。

第三，清朝在康雍乾三朝时期，国力进入了鼎盛，四海升平，国家安定。满清是少数民族入主中原，他们对汉人存在深深的畏惧，对汉人极为防备。火器易于掌握，且对骑兵有压制优势，因此他们压制火器推行冷兵器。八旗以弓马立国，而弓马汉人不能学，学也不好学，禁止火器能保持他们的优势。对付手无寸铁的老百姓，大刀、长矛和弓箭足够了，根本不需要耗资巨大的火器。

第四，火器制造是个系统工程，清朝仍然处于落后的封建时代，主要靠经验和手工进行火器研究和生产。这种火器研究生产不仅成本高、产量低而且质量极差，连官兵都不愿意使用，也只能吓唬吓唬老百姓或者打鸟驱逐野兽。清朝没科技，没自然科学基础，没有现代工业体制，想实现火器化可不是一件简单的事。直到洋务运动时期，清朝仍然处于半火器半冷兵器时代。