宋朝皇族和明朝皇族对比哪个待遇好

宋朝社会福利好。
两宋政府一直十分重视仓储的建设。宋朝也有实力完成大规模的粮食储备，成熟期短和适应性强的占城稻的引进，使人们得以推广稻谷的栽培并广泛增加二熟制的运用。
宋太祖乾德初年，诏令诸州于各县置义仓。淳化三年（992年），置常平仓。宋真宗咸平年间“申淳化惠民之制”。景德三年（1006年），增置常平仓。天禧四年（1020年），又增置常平仓。后来又数次争议“复义仓”。
宋仁宗时，设置“广惠仓”，为宋朝所首创仓种。范祖禹说：“朝廷自嘉佑以前，诸路有广惠仓以救恤孤贫” 。 到嘉佑二年（1057年）八月，正式广置广惠仓。

“常平仓”、“义仓”救助灾荒年间的灾民；“广惠仓”救助平时的困难人群。

宋神宗熙宁二年（1069年），制置三司条例司上言：“诸路常平、广惠仓钱谷，略计贯石可及千五百万以上” 。 可见广惠仓的管理是有效的，对于社会贫困人口和社会弱势群体的救助有充分的重视和必要的保障。

广惠仓是宋代独有的仓制。这一制度，自北宋至南宋都曾经施行。
有了广惠仓为救济提供物质基础，宋朝政府同时也设立各种济贫机构来满足不同救济人群的需要。其中的代表为居养院、安济坊和漏泽园，正所谓“鳏寡孤独，古之穷民，生者养之，病者药之，死者葬之，惠亦厚矣”。所谓“居养院”、“安济坊”、“漏泽园”，是职能不同的社会福利机构。
元符元年（1098年），宋朝政府颁布了居养法：“诏鳏寡孤独乏不能自存者，以官屋居之，月给米豆，疾病者仍给医药。”居养院得到蓬勃发展开始于崇宁年间（1102年——1106年），此时居养院设置范围空前广泛，成为了专门的惠养鳏寡孤独的济贫机构。
老百姓的养病之责由福田院和居养院共同承担，为了更好地实现医疗福利，宋徽宗崇宁元年（1102年）创置“安济坊”，所谓“使之存处，差医付药”，实现了宋朝人的住院治疗。
漏泽园，即公共墓地，用以安葬客死他乡和贫无以葬者。真宗时期“天禧中，于京畿近郊佛寺买地，以瘗死之无主者。瘗尸，一棺给钱六百，幼者半之；后不复给，死者暴露于道。嘉祐末，复诏给焉。” 到了神宗元丰年间（1078——1085年）宋朝政府正式下诏：“令逐县度官不毛地三五顷，听人安葬。无主者，官为瘗之；民愿得钱者，官出钱贷之；每丧毋过二千，勿收息。” 此后，类似的诏令不断颁布，制度日益完善。漏泽园在各地普遍设置起来，仅临安府的钱塘、仁和两县就有“漏泽园一十二所”。

宋朝的济贫机构是这样的完善，以至于有许多人持反对意见。认为这些措施太过分，消耗国家大量的人力物力财力，有养成“骄民”之嫌。

总之，宋朝的福利在中国历史上空前绝后，而且远远好于当今世界许多国家，如此好的福利背后，得到的是华夏几千年最强的凝聚力，南宋灭亡之时，宋朝沿海数十万军民跳海殉国，得知宋朝灭亡讯息后举家自杀的百姓更是无法计算。

元朝不关心民生，无乎没什么福利，明清虽然有所增强，但规模和深度也远远不如宋朝。
为什么宋朝的福利比明朝牛呢？
一、宋生产力水平高。明朝经过元朝前后的战争破坏，生产力总体上没有恢复到宋的水平。
二、宋朝用纸币，而明朝用白银，可是中国产白银少，纸币又推行失败，造成明朝总是银荒。
三、宋朝皇帝和士人共治天下，重视商业，但商人地位不高，朝廷不受“奸商”的影响，老百姓受剥削程度不大，市场经济活跃。明朝皇帝和又士又商的大臣们斗来斗去，银子集中在大官僚大地主大商人手中，朝廷总是没钱，就想法设法地剥削老百姓。官僚们在作官的同时又经商，无商不奸，他们不但剥削老百姓，而且影响朝廷政策，使老百姓受多重压迫。这种恶性生态根本不会产生好的福利。
唐宋时中国就有近代化的倾向，是中国帝制的成熟期，福利当然牛。但中国在元朝又几乎返回奴隶制了，元朝把财富都运到了北方，“贫极江南，富夸塞北”，明朝从奴隶制元朝的一穷二白的基础上建立，能有什么好福利？随后中国帝制进入衰退期，资产阶级开始和皇帝争夺政权，但资本家们又不愿意背上国家财政这个包袱，只想架空皇帝，让皇帝当没权的穷皇帝，他们好作福作威，然后把天下贫穷的黑锅放到皇帝的身上让他背。皇帝又不是傻子，于是重用宦官反对这些资本大臣，又重用宦官去搜刮百姓改变自己的窘境。在这样的情况下，谁还管得上老百姓呢？

古人过的比现代人自然，现代人为的太多。

"Mr. Rabbit, take this big st

宋朝民风轻松点，明朝相对专制

宋朝，首先宋朝的地图板块是没有明朝大的，其次，宋太宗赵匡胤建国时期属于内忧外患时期，国内动荡，国外更是有许多强敌，像金、匈奴等所以北宋时期，国家一直打仗，但没回都打不过，只能破财免灾和平了事，所以说，北宋时期，百姓的生活并不是太好，但国内还是相对平稳的，只是别界战争不断。其次北宋时期也是宋词的发展的时期，所以文化方面还是不错了。还有一个南宋，就不多说了，后来被元给灭了。
明朝，明太祖朱元璋灭掉大元时建立的，明朝时期相对太平，地图板块面积也比较大，由于国外虽然也有一些国家，但都是一些实力不强的小国，所以，相对和平很多，国内也是很繁荣，文化方面，明代小说，开始从这个时候盛行，像《三国志演义》、《水浒传》都是这个时候的。
所以相比较下来看，还是明代稍微好些。当然还有很多方面，像工艺技术，经济水平，百姓生活，都是可以比较的。

从横向来说：经济实力是宋朝更强，宋朝时的经济占当时世界的一半，而明朝则相对要弱点按照现代算法，宋代经济最强时人均GDP达到了2000多美元，而明代最富的时期是张居正做首辅时，也才达到200多美元。从军事实力来说，我认为则是明朝更强，因为宋朝有个重文轻武的传统，所以就造就了他的军事不是很强，这就是为什么宋和辽，金，西夏和蒙古经常打仗的原因。如果他强大的话，外族都不会年年招宋朝打仗了。而明朝就不一样了，只是在中期被鞑靼打了一次，而他在南疆、西域和北国都是大胜，在东部沿海就不用我说了，都知道戚继光打倭寇的事。所以我认为，从横向来说经济实力是宋朝强，军事实力是明朝强。从纵向来说：不管是经济实力还是军事实力，都是明朝强。毕竟明朝相对宋朝来说要晚几百年，在这期间，经济和军事的各种条件都要比宋朝时要好得多。经济体制更完善，军队装备更先进，素质也更高。所以我认为还是明朝更强。所以我认为你应该是想知道宋朝和明朝在他们当时的环境下哪个更强，所以我的答案是明朝更强。

当然是明朝啦。明朝作为中国三大大一统的盛世王朝。宋朝只是占了半壁江山。
不过宋明的经济，科技，航海。都是中国古代最发达的时期。均出现了资本主义。不过明朝更完善，出现了内阁。
宋朝能和当时世界上最强大的蒙古帝国死磕50余年。明朝在亡国前夕能干夸海上马车夫。
宋朝最恶心的就是岁币，明朝最恶心的就是太监。
宋有靖康之耻，明有土木之变，皇帝都给蛮夷俘虏过去了。
宋有崖山国殇，中国彻底的第一次亡国。明有景山悲歌，中国第二次彻底亡国。
总的来看，无论是领土，势力范围，影响范围，人口，经济，科技，军事，外交，等。明朝均胜于宋朝。
不过宋明都是中国伟大的朝代，汉人最辉煌的时期。

历史应该客观公正地去评价，不要带着偏向的态度。从秦到清，各朝各个政权都有对历史的贡献，也有需要批评的地方。北宋加上南宋共持续300多年，其间政治比较清明，社会稳定，经济科技很发达，人均GDP据说是中国封建朝代里最高的。但由于其军事体制的原因，军事力量相对薄弱，对辽、西夏和金的战役几乎一败涂地。不过因为宋朝经济实力很强，经济实力弥补了一些军事上的缺陷，使两宋能延续300多年。要知道唐、明和清统治时间也不到300年。宋朝的军事上也有可圈可点的地方，例如，岳飞抗金、抵抗蒙元战争等都有打得比较漂亮且有骨气的战役。南宋到最后，小皇帝在广东跳海自尽，也表现出了民族气节，值得后世敬仰。元末，朱元璋击败劲敌陈友谅和张士诚后建立明朝，后来势如破竹之势把蒙元势力赶到漠北，尤其是蓝玉指挥的捕鱼儿海战役彻底瓦解了北元政权，永乐朝时成祖又先后六次北伐。永乐年前明朝达到强盛顶峰时期。明朝疆域辽阔，西到哈密，东北到外兴安岭和库页岛，西藏和云南也纳入中华领土。永乐之后，又有仁宣之治和弘治中兴等盛世，英宗时期的土木堡之变使明朝国力受损，但英宗在政期间社会还比较稳定。一直到嘉靖中期之前，明朝社会和边防比较稳定，国力较强。嘉靖帝沉迷炼丹，朝政开始腐败，明朝开始出现很多危机。直到万历初年，经过十年的万历新政，明朝才又恢复国力，这时明朝的经济科技发展达到中国封建社会的一个顶峰。万历中期以后，皇帝怠政，宦官专权，朝政腐败，明朝气数已经将尽。崇祯即位后虽然勤政，但朝廷已积重难返，被清朝替代是历史发展的趋势。明朝近280年的历史里，既有军事强盛和经济科技高度发达时期，又有晚期的政治极其黑暗腐败时期。明朝和宋朝也有一定联系，两朝之间是蒙元统治时期，汉人地位低下。朱元璋在南京招兵时大旗写着“山河奄有中华地，日月重开大宋天”。红巾军领袖小明王还建立过大宋政权，可见当时农民起义军认为他们是宋朝的延续。历史是向前发展的，对宋朝和明朝可以指出其优缺点以供后世借鉴学习，但强弱之比较没有意义。以上只是我个人评论，知识有限，可能有不对的地方。

那得看是什么方面。
就经济建设来说，宋朝明显要好于明朝，虽说宋朝在历史上是比较窝囊的，但主要原因是幽云十六州在人家手里，根据史料宋朝的经济水平在历朝历代种都屈指可数，百姓过的还算可以，正因为过得舒服，所以大都数南人都不愿收复失土，再加上地势不好，能不挨打吗？另外，宋朝重文轻武也是挨打的重要原因之一，至有科举制度开始，连中三元者共有13人，宋朝独占6人，可见重文现象之厉害。在反观明朝，虽然朱元璋严打贪官，但是他却限制商人发展商业，结果百姓还是吃不饱，这就说明明朝的经济从根本就跟宋朝没法比。
就军事实力来说，明朝要比宋朝好一些的（不过也就是在朱元璋打天下时好一些），不管怎么说，人家可是把成吉思汗的子孙打跑了。徐达，常遇春，蓝玉，还有一大批名将我就不说了。后来还有个能打仗的朱老四（朱棣），于谦，王守仁虽说是儒者，但打仗也不含糊。再看看宋朝，个人感觉就抗金四大名将拿的出手了（岳飞，韩世忠，刘光世，张俊）。但明朝后来也不行了，打仗非得有个监军跟着（一般是太监，你说他能懂啥），而且监军全力还不小。

宋朝经济发达，文化鼎盛，科技进步，思想超前，算是一个开放的时代。
1.经济发达是指国家首创纸币，大力发展金融贸易，其经济实力都在其他国家（大理、西夏、吐蕃、辽国、金国、蒙古）之上，只是军事实力太差，其根本原因在于皇帝。
2.文化鼎盛是指宋词流传千古，人才辈出，有司马光、欧阳修、范仲淹、王安石、高巩、李清照、苏东坡、黄庭坚、米芾、蔡襄等等，秦侩的书法宋字体和宋徽宗的瘦金体也流传千古，所以只要你有才都能当大官。
3.科技进步是指火药、印刷术和指南针都是那时发明的。
4.思想超前是指包拯的大公无私的精神；宋慈的断案验尸法；范仲淹的“庆历新政”和王安石的“熙宁新政”都是大时代进步的象征！
明朝的人生活比较压郁，想当大官当好官比较难，不过也有许多过人之处，其根本问题也全出在皇帝身上。
1.海上实力世界第一：明朝前期郑和七下西洋，开辟新大陆，威振海外，所以才有明朝后期的巨大对外贸易。
2.文化教之宋朝有巨大进步，《水浒传》、《红楼梦》、《三国演义》、《西厢记》等等都是那个时代的产物。唐伯虎、仇英、文征明、李时珍等人也是那个时代的象征！
3.侦察技术进步，锦衣卫、东厂、西厂、六扇门等部门都有高超的侦察技巧。

明朝。宋朝很软弱的。楼上，文字狱是清朝的！明朝的优点太多了，无汉唐之和亲，无两宋之岁币；缺点也不少，最出名的就锦衣卫。宋朝优点也很多，出了个包黑炭；缺点也很多，岁币最出名。综合下明朝胜出