古代中国有哪些方面其实并不比外国差多少

中国古代四大发明早已为世人熟知，但中国古代科技中可以确认居世界之最的发明制造，其实还有不少：
一、瓷器。7800年前，西北渭水、泾水流域的先民就已能烧制红、灰色的多种形状的陶瓷器具。
二、太阳能利用。3000多年前，我国就有了太阳能的开发利用技术。
三、铸造。我国在古代就已利用泥灌、铁灌、蜡灌等三大铸造方法和技术?
四、氧气的发现。在我国古代炼丹术中，就已发现了氧。
五、物理实验室。在我国古代已有声振实验室，为世界上最早的物理实验室。
六、光源。早在公元250年，我国已经能制造可以改变和调节亮度的铜灯。
七、温度计。西汉所发明的天平式温度计，比欧洲的早1600多年。
八、陀螺仪。早在东汉时期，陀螺仪就用于航海，比欧洲的早1300多年。
九、钟表。为东汉的张衡所发明，在世界上为最早。
十、钻探技术。11世纪的北宋，就创造了钻探达200多米的深孔钻探技术。
十一、石油的发现与命名。东汉时，我国的延河流域就发现了石油，班固为之定名，后经北宋沈括再次认定。
十二、地磁。北宋的沈括发现地磁偏南，比欧洲早400多年。
十三、热力机械。最早的热力机械是北宋以前就已出现的“走马灯”。
十四、货币。我国是世界上最早发行纸币的国家，始于北宋时的四川。
十五、火箭技术。起源于宋代的“钻天炮”，是当代火箭技术的先驱。
===================================================
商朝有了世界上最早的日食、月食纪录。
春秋鲁国天文学家留下了世界上关于哈雷慧星的最早纪录。
战国甘德、石申的《甘石星经》是世界上最早的天文学著。
编写于公元前1世纪以前的《周髀算经》比西方早500年提出勾股定理。
西汉《九章算术》有些内容是世界上最先进的。
在世界上最早发明了造纸术。
张衡的地动仪是世界上最早测定地震方位的仪器。
华佗在世界上最早采用全身麻醉方法。
祖冲之在世界上第一次把圆周率准确到小数点以后的七位数。
赵州桥是现存世界上最古老的石拱桥。
《金刚经》卷子是现存世界上最早有确切日期的雕版印刷品。
僧一行在世界上第一次测量子午线。
唐太宗时创办了分科较细的医学校，比西方早200年。
《唐本草》是世界上第一部由国家编定和颁布的药典。
毕升发明活字印刷术。
指南针，北宋时应用于航海。
唐宋时期发明了火药和火药武器。
沈括的“十二气历”比英国早800多年。
郭守敬的《授时历》比现行公历的确立早300年。
等等。

传统科技：四大发明 丝绸 瓷器 天文观测与历法 工程建筑 水利 农学 医学等等

中国古代以封建社会为主，延续达几千年，而外国古代封建社会则相对较短。

中国古代要求女子养于深闺，而外国古代对于女子束缚比中国少。

中国古代文明延续繁盛，而外国则坐井观天

中国以仁术为主，而外国则崇尚暴力

呃，记得的就这么些了。

太多了，只说个最重要的，那就是版图问题。
中国自秦朝后，主要是由统一的政权统治国家，周边的小国无力争锋（就算某些游牧民族在军事上打败了中华文明，可在文化上又会被同化），小国们往往以中国为宗主国，导致中国人洋洋自得，固步自封，没有进取心。
反观西方，除了罗马帝国外，几乎很少出现像中国这样的维持时间比较久的大帝国，而是很多强国并立，这产生了一个竞争机制，能够使各个国家为了相互竞争而不得不发展自己。这也是为什么航海时代、现代科学和工业革命这些事情都发生在了西方。

只能说没什么相同的，我们的文化是独特的。

中国很多科学技术发明都是远远早于国外上千年的...

中国的古代文明开化得早
外国人蛮荒多了

不是最厉害的，军事分三个方面：
一、人员素养：作为一个农耕国家，我国古代军队的主要构成部分一直是征召民兵，战时动员参军，平时遣散务农，所以一旦国家进入和平时代，长期无战事，军队的素质会急速下降，国家非常容易被外族入侵。这一直是中华民族历史的死循环。反观西方，由于长期不统一，欧洲大陆民族纷争不断，人口偏少，为了保证军队的战斗力，几乎都有常驻军队，以典型的罗马为例，共和国时期有十三万军队，而且是标准的住在营房，吃国家军粮，每天从事操练和征战的职业军队，况且在罗马帝国的鼎盛时期，也不过就三十万正规军，驻守在帝国各个战区。从这个意义上讲，西方的职业士兵素质优于我国的征召，民兵。
二、武器装备，这个几乎不用比较了，青铜器时代我们不如埃及，钢铁时代我们不如中世纪，铠甲几乎都上不了台面，罗马时代军队已经普及锁甲与板环甲时，我们还在使用牛皮竹片鳞甲。难得的好唐刀反而被日本人发扬光大，自己倒是一把文物都没挖出来。唯一值得一提的是弩，但造价太高，但自从隋唐时期游牧民族大迁移后地位也一落千丈。
三、军事理论，有人肯定要说了，我们有孙子兵法，但是我要问一句，看懂了孙子兵法就能打胜仗？孙子兵法里有教如何行军操练？如何安营扎寨？如何安排补给？兵种的组成，前期的侦查，物资的补给，什么都没讲，孙子兵法是本好书，但就像一本诗集，充满意境和发人深省的词句，但看了之后，不会打仗的还是不会打仗。反观《战略论》《高卢战记》一类的历史书籍，很明确的解释了在什么情况下要打仗，如何打仗，以及打完仗之后如何获得优势。这些书籍就像字典一类的工具书，实际问题实际解决，效率比孙子兵法高很多。简单来讲，一个在工作中遇到困难就能摇头晃脑背诵一大堆名言警句的和另一个死K字典的，你认为哪个更可靠一点。

一、先说武器，我国在古代最先有了弩，这比西方广泛用的弓威力大很多。
我们的长兵器除了矛，还有枪和戟被广泛运用，西方只有枪被大量用来对付骑兵。
骑兵不如西方，我们的马不如人家。
我们的战车比西方先进，西方战车就是用来拉排场的，我国的战车算是最早的机动部队。
二、再说战略战术，我们很早就有孙子兵法和很多军事家的兵法著作。而西方只有兵种相克的说道，和少量简单的阵型。
三、兵力是最主要的，西方第一个强大的帝国——罗马帝国时期，无论是和迦太基的战争，还是和北欧民族的战争，出动10万、8万就算是灭国式的战争了。而当时的中国秦汉年间，动辄百余万大军混战在一起。
地跨欧亚非三大洲的阿拉伯大帝国联合CZ分裂势力的吐蕃与大汉决战，倾全国之力而出的四十万大军，被我大汉王朝先头部队的二十万击溃，结果导致了阿拉伯的衰败与分裂。
四、其他连锁反应，匈奴被大汉王朝击败，逃到西方，结果就这些残部就把西方给灭了。要不是首领阿迪啦被罗马用计毒死，整个欧洲都没了。
五、身体素质，西方人与我们曾今身体素质不相上下，但是欧洲经历大瘟疫之后，人们的生活习性改善了，分餐制等卫生的生活习惯使得西方人在身体素质方面越来越优秀，而我国经历了五胡乱华、古蒙古帝国与古满清帝国对中华民族的灭族式屠戮，大大影响了我民族的身体素质。此消彼长，到近现代我们的身体素质不如西方了。

没法比，不管是古代还是现代。中国只局限在自己的领土和几个邻近小国，除了元朝以外没有大规模的对外战争（指进攻型的非挨打的），而且元朝是蒙古国而不是中国。
说实话中国只会打内战、窝里反，谈不上什么厉不厉害。这种军事行动归根的话来源于当时统治者的私心而不是野心，这就可想而知局限性会多大。
军事强不强要看一个军队对外作战，战争本来就是野蛮和血腥的，只有出于野心和侵略扩张目的的军队才是强悍的。
这么说别不爱听，中国好比是一只巨大而强壮的狗，他会咬人、发威但只是在自己家里，他不会出去掠食更不会吃人，因为再强壮的狗始终是狗成不了狼的，所以你说他强不强？

从装备质量、军队数量、作战指挥思想看中国完胜古代西方
不过中国没有殖民意识，所以很少主动攻击邻国

楼上的才是不懂乱瞎掰。
秦国打六国怎么就不是内战了？你不想想7国是从哪来的？
4大发明是中国的又怎麽样？中国还不是被西方的舰船利炮给轰开了大门？
罗马帝国几次灭亡了又怎么样？毕竟人家强胜过也蛮横过，甚至可以说想打谁就打谁、想灭谁就灭谁，中国有过吗？
你说西方没有像样的大国，领土大有什么用，日本还没有中国一个省大呢!
希特勒搅乱西方，正说明德国的强大！
这么说并不是贬低自己的国家，而是历史就是历史，老想回避自己的过去总给自己找借口，那就真的没法变强了。
还有这跟人家留不留名有什么关系，说的是自己的看法，就算你把身份证留下那又有什么用啊？
还有3楼的说人知道个屁，那你又知道几个屁啊?秦国西征？你学没学过历史课?b不你上过学吗？受过高等教育吗？

　　中国古代科学与西方古代科学比对
　　
　　摘要：
　　古代东方有辉煌的四大文明——埃及、
　　美索不达米亚、
　　印度和中国，
　　西方有灿烂的希
　　腊、罗马文明。
　　作为世界璀璨文明的两极，它们有相同点也有许多不同之处，它们的根本区
　　别是什么呢？
　　浅析中国古代科学　　
　　中国古代科学的发明往往源自于技术的发明，
　　在中国古代劳动人民的劳作和技艺中脱胎于实
　　践不断积累的经验。
　　与西方将诸多人的原初创造发明如对火的使用，
　　船的发明归功于神不同，
　　中国是世代口口相传古人神话，
　　众多基础工具是古人通过劳作传承下来的功绩。
　　在科学发展
　　的最初的源头上，
　　中国古代无疑是走在西方的前面的，
　　因为，
　　我们更早地肯定了人在科学技
　　术创造中恩能够发挥的作用。但是，
　　在中国正统文化中的科学，敬天信神是前提，
　　科学家要
　　提高自身的道德修养。整个社会也崇尚道德，
　　民风淳朴，
　　社会风气良好。在这样道德基础比
　　较好的社会环境中，对道德要求很高的科学能够承传下来。
　　
　　正因为中国古代科学的特征，
　　能够直接探索到宇宙和生命的奥秘，
　　所以在承传上一直非常谨
　　慎，宁愿不传、失传，也不误传给心术不正之人，即使是子女都不行。即中国古代科学在承
　　传上是宁缺勿滥，
　　随着时间的推移，
　　整个社会道德的持续下滑，
　　许多好的东西最后只好带进
　　棺材里去了，中国古代科学的精髓在社会上就失传了。
　　“修心”是探索宇宙深层奥秘的前提和
　　基础，
　　中国古代科学走的就是这样一条捷径。
　　中国古代科学的一大特点是很少采用定量分析
　　的方法。正因为此，许多人认为中国古代没有真正的科学。
　　
　　事实上，中国古代是走了一条
　　不同的科学道路。而选择甚么样的科学发展道路，与社会整体状态有很大关系。
　　
　　现在关心中国科学发展的人经常问一个问题，
　　中国古代科学技术具有辉煌的成就，
　　但是为甚
　　么近代以来“落后”了？为甚么中国近代没有出现像西方这种自然科学？这就是所谓的“李约

　　瑟难题”
　　。
　　
　　要搞清楚这些问题，
　　需要对中国古代文化与科学技术有一个比较深刻的了解和认
　　识，
　　认清中国古代科学的伟大之处，
　　以及和现代西方科学的差异背后的本质是甚么。
　　中国古
　　代科学必然随着中华正统文化的复兴而复兴。
　　古代西方科学的腾飞
　　公元　476年
　　西罗马帝国灭亡
　　欧洲进入了封建社会
　　,
　　历史学通常把西罗马灭亡到
　　1640
　　年英国
　　资产阶级革命这一千年称为中世纪
　　,
　　而科学史稍有不同
　　,
　　一般是指古希腊罗马文明结束到欧
　　洲文艺复兴这一千年的时期
　　,
　　大约是从公元
　　5
　　世纪到
　　15
　　世纪。
　　众所周知在这一时期，
　　欧洲科
　　学由于遭到基督教神学的压制和迫害沦为神学的婢女
　　,
　　任何揭示自然奥秘的科学思想只要不
　　符合宗教教义都会被斥为异端学说而遭到镇压。尤其是当基督教被立为国教以后
　　,
　　教会垄断
　　了文化教育，
　　垄断了整个精神生活。
　　教会这种一教遮天的特殊地位决定了它必然会敌视、
　　压
　　制以对自然的自由探索为己任的科学。其中最突出的证据就是藏书达
　　70
　　万册，珍藏着人类
　　古代文化和科学知识的世界第一大图书馆
　　----
　　亚历山大图书馆曾两度遭到基督教徒的焚毁，
　　以及由柏拉图创建，持续了
　　900
　　多年的希腊学术大本营——柏拉图学院被封闭（公元
　　529
　　年）
　　，
　　这标志着欧洲古典科学文化的终结和科学史意义上的欧洲“黑暗中世纪”的真正开始。
　　[1]
　　直到
　　11
　　世纪十字军东征发现了古希腊文明以后，情况才有所改变。在这种环境下，科学知
　　识难有生根发芽的土壤，科学研究和技术发明当然阻力重重，停滞不前。
　　
　　由于欧洲在中世
　　纪特殊的社会环境，
　　科学技术不可能在这时期有大的发展，
　　出现倒退也是不足为怪的。
　　然而，
　　中国古代科学的落后陷入桎梏甚至开始落后于西方十三世纪就已开始了，
　　因为此时中国人的
　　思想和欧洲人相比已经远远落后了。
　　
　　十一世纪后期，
　　意大利成立了欧洲历史上第一所正规大学，
　　此后，
　　欧洲各地相继出现了许多
　　大学，如牛津大学（
　　1168
　　）和剑桥大学
　　(1209)
　　及巴黎大学
　　(1200)
　　等
　　.
　　至十四世纪末欧洲已有
　　65
　　所大学
　　[2]
　　。
　　这些大学成为当时学习和交流科学技术的专门学术机构
　　,
　　为欧洲科技起飞
　　,
　　也为

　　近代科技在欧洲的诞生准备了条件。从大学开设的课程来看
　　,
　　既包括人文学科
　　,
　　也包括自然学
　　科
　　,
　　语法、修辞、逻辑、数学、几何、天文、音乐、法律、医学等一应俱全
　　,
　　在校学生多达千
　　人
　　,
　　学制
　　5-6
　　年
　　,
　　这些大学同时也为欧洲的科技革命提供了生力军。文艺复兴运动的主将有三
　　分之二都是以前这些大学培养出来的
　　,
　　如罗吉尔·培根、
　　达芬奇、
　　哥白尼、
　　薄伽丘、
　　塞万提斯、
　　布鲁诺等。
　　而与此同时的中国高等教育还袭用以前的“程朱理学”
　　，
　　“四书”
　　“
　　五经”千古不变，
　　“农医
　　天算”悉听君便，自然科学始终屈从于人的实用意图
　　,
　　不但起步较晚
　　而且时兴时废
　　完全掌握
　　在统治阶级的手中。那时连办新式大学的想法都没有
　　这不能不是一个差距。
　　中国古代科学与西方近代科学比较
　　中国古代科学重经验，西方近代科学重实验。
　　中国古代科学从内容上看主要是应用科学，是对经验的总结，缺乏理论探索，还处于对
　　自然界各种现象的描述阶段，
　　即感性认识阶段，
　　缺乏理性认识。
　　而西方近代科学把系统观察
　　和实验同严密的逻辑体系相结合，形成以实验事实为根据的系统的科学理论。
　　中国古代科学重综合，西方近代科学重分析。
　　中国古代科学直接从现象中进行整体理论综合。西方近代科学善于分析，把分析的实践
　　上升到科学方法论的高度加以阐明，从而给近代科学理论提供有效方法和明确方向。
　　(3)
　　中国传统科学重实用，西方近代科学重理论。
　　中国传统科学大多是生产经验的总结，实用性强，缺乏逻辑方法进行理论概括和分析；
　　西方近代科技属于理论科学，大都属于对事物规律和本质的探索。
　　中国古代科学主要服务于农业，西方近代科学主要服务于工业
　　

1.中国古代以封建社会为主，延续达几千年，而外国古代封建社会则相对较短。
2.中国古代要求女子养于深闺，而外国古代对于女子束缚比中国少。
3.中国古代文明延续繁盛，而外国则坐井观天
4.中国以仁术为主，而外国则崇尚暴力

中国古人与老外的区别，所有的朝代，秦汉，隋唐，宋元，明清，中国一直都是——世界的老大！！！

中国古代以封建社会为主，延续达几千年，而外国古代封建社会则相对较短。

中国古代要求女子养于深闺，而外国古代对于女子束缚比中国少。

中国古代文明延续繁盛，而外国则坐井观天

中国以仁术为主，而外国则崇尚暴力

要看具体项目的，这个东西各个文明的起点不同，很难类比。也冶铁技术为例，最早的冶铁技术发源于地中海东岸古赫梯王国，要领先中国一千年左右，中国的冶铁术起步相当晚，但是在西方很长时间里只能冶炼海绵铁，而中国由于青铜冶炼技术发展到了一个相当高的地步，从而在技术上促进了冶铁术的发展，刚学会冶铁术不久，就在春秋时期开始就进入了高炉冶铁的时代，反超了西方，进入战国后进一步开始炼钢，技术上起点很高，但是也由于原先的青铜器冶炼技术进入了一个极高的境界，加上中国本土的铁矿质量很差，导致铁器质量长期不如青铜器，中国普及铁器进入铁器时代要等到西汉中期，在这个时候中国的钢铁冶炼技术大幅度领先世界，西方进入高炉冶铁时代要比中国晚一千七百多年。
但是由于西方工业化发展的比中国早，从而导致西方在学会了高炉冶铁后不久，就进入了钢铁生产的工业化时代，在一个较短的时期内又重新超越了中国。
到了现代，由于西方的去工业化，而中国却在大规模的工业化，导致了中国的钢铁工业进步迅速，在规模上已经远远的超越了西方，把整个世界甩在了身后，在技术上也已经逼近了世界顶尖水平。

这个分时间段，但是到工业革命之前差别并不大。
在秦之前，古代中国在同时代世界并不算领先。同时代的帕提亚帝国、罗马帝国实力是高于秦朝的。两河流域文明都比同时代的中国文明要更早，所以中国在秦之前发展速度属于同时代的中上。
中国西汉中期以后经济总量开始逐步领先，但是这个时期本身发展很有限，中国和同时期的其他大帝国基本同一水平。之后魏晋时代内乱不止，中国落后于当时的大帝国。
到了隋朝时期，同时代其他帝国逐渐没落，达到了顶峰。注意不是唐朝，而是隋朝。唐玄宗鼎盛时期全国人口不及隋炀帝初年的7成，隋的国力胜于盛唐。这个时期属于经济和文化发展高峰期。
两宋时期，经济总量稳居世界第一是一个同时代的经济奇迹。之后的元朝除了忽必烈的在位的16年，到铁木尔的五年属于稳定时期，剩下68年都是内部倾轧的动荡时期，这个时期除了经济体量，各方面已经开始落后。
明清时期就已经开始明显落后于同时代的西方国家了。这个时期西方经历了文艺复兴，宗教统治的黑暗时代结束，依托于神学院的西方学术体系得到了极大的发展，科技水平大幅度的提升，各种近现代科技在西方涌现。明朝到中后期开始无论是造船术还是航海术、铸造术都明显落后。康熙王朝里面很有名的红衣大炮，本名红夷大炮，就是明末时期引进的葡萄牙人的造炮技术，台湾郑家水师的战舰就是源于荷兰战船的战舰，让当时的清军水师吃尽了苦头。