为什么卫霍耗光国力收获却很小，导致卫青狗腿子公孙敖和霍去病兄弟赵破奴全军覆没

公元前119年，卫青和霍去病各率五万骑兵远征漠北。二将共计斩虏敌军八万余人，匈奴元气大伤，远遁漠北。但汉朝死了十余万匹军马，无力继续远征。

可惜，匈奴最畏惧的霍去病与卫青相继去世。汉武帝重启北伐，试图让霍去病的老部下赵破奴、外戚李广利、飞将军李广的孙子李陵等人重演辉煌，结果通通失败。

偌大的汉朝，难道找不到能接替卫青、霍去病的指挥官吗？还真找不到。西汉名将无数，却没人能复制卫霍二人的战法，也没人具备他们的军官素质结构。

卫青与霍去病的战法都非常高超，擅长发挥骑兵的高机动性深入草原数百里，奔袭匈奴各部。但想要用好卫霍的战法，可不是那么简单的。战场指挥官不仅要有过硬的骑射功夫，还必须对战场大局具备清晰的认识。唯有如此，才能在茫茫草原上准确捕捉不断流动的匈奴力量重心，向敌军薄弱环节发起雷霆一击。除了卫霍双星之外，西汉没几个将军能做到这点。

名气远超战绩的飞将军李广骑射功夫或许还强于卫霍，但指挥、治军、练兵等方面才能平平。更糟糕的是，李广出塞远征迷路和被包围的次数比谁都多。他显然扛不起抗匈大业的旗帜。他的儿子李凌同样差不多。

公孙贺、公孙敖等人跟着卫青出征都时常无功而返。李息配合卫青作战时战绩较大，独自领兵时表现一般。李广的堂弟李蔡政治才能多于军事才能。赵食其和李广一起在漠北之战中迷路。韩说战绩尚可，但统兵能力一般。李广利才不堪大用。

所以后来汉武帝的几次北伐，战绩都不如卫霍两人。其中原因是汉武帝后期的几个将军都没有卫青这样的帅才，能够统领得当，细微入至。也没有霍去病这样的长途奔袭能力，很难复制这种独特的打法。

这段话中，吕思勉先生主要有两个观点：

1、汉武帝用兵不得法，用人不当，即使打败匈奴也只是国力强大的原因，并非战略得当。

2、卫青、霍去病是靠外戚的裙带关系得到重用的，并且两人能力一般。

下面分别就这两个观点来说一说自己的观点：

吕思勉不仅仅在《中国通史》有这们的观点，而且在另一本著作《吕思勉读史札记》中也有类似的观点，比如他认为匈奴人口相当于汉朝一个郡的人口，秦汉时期的代国都不惧怕匈奴，汉武帝举全国之力，劳民伤财、穷兵黩武，也没有消灭匈奴，所以汉武帝无能。

先说说汉武帝对匈奴用兵的终极战略是什么？

从汉武帝的用兵来看，他的战略是歼灭匈奴。汉武帝首次对匈奴用兵是马邑之谋，虽然没有成功，但从战略部署上看，汉武帝动用了举国之兵30万人，并设置好了包围圈，而匈奴只有10万人，这就是包围歼灭的战略。

从之后的河南（黄河以南）之战来看，汉军是主动出击攻打匈奴盘踞的河套地区，夺取了河套地区，并开始修建长城防御匈奴。从河西之战来看，汉军主动出击攻打盘踞在河西走廊的匈奴，夺取了整个河西走廊并打通了西域。

从漠南之战来看，汉军主动出关，到长城之外作战，寻找匈奴主力作战，攻击蒙古高原以南，阴山以前的漠南地区，大败匈奴，并夺取了这些地区，从漠北之战来看，汉军是深入大漠深处，这是华夏政权从来没有到过的地方，寻求匈奴主力作战，力求歼灭匈奴主力。

汉武帝所有的用兵与作战，全部是出动出击，一步步将匈奴多汉朝的边境一直打到遥远的中亚，使得整个漠南漠北没有匈奴的王庭，这在之前的华夏历史上是不存在的。

在汉武帝之前的华夏历史上，中原政权从来没有大规模深入草原与游牧民族进行作战，这是从来没有过的事情，匈奴是游牧民族是其最大的特点，没有固定的王城和城池，如同一股流寇一样，想要歼灭匈奴是非常难的。

汉武帝打击匈奴的战略与秦始皇、李牧都不一样，汉武帝是歼灭匈奴，秦始皇、李牧是防御匈奴，这是本质区别，吕思勉说汉武帝打败匈奴是国力的原因，这话也没有说错，错的是另一句，他说汉武帝战略不得当，个人认为这就不对了。

如果汉武帝只是防御匈奴，他根本不需要动用全部的国力，也能像秦始皇和李牧一样把匈奴挡在国门之外，但是这样的防御只是治标不治本，匈奴经常来骚扰然汉朝边境，时不时派出骑兵到边境抢掠一番，抢了就跑，打得过就跟汉军打，打不过汉军根本追不上，因为汉军没有足够的马，也没有任何办法来对付这样的匈奴。

就算汉朝在边境部署了重兵，但是汉朝与匈奴的边境长达几千公里，在某一个地方，又能部署多少兵力呢？还不是一样被动挨打，所以我认为汉武帝歼灭匈奴的战略是治本的唯一办法，就用骑兵对抗骑兵，到匈奴的地盘上寻找匈奴主力作战，然后趁机歼灭对方，只要匈奴主力被歼灭了，他样就没有能力再次到汉朝边境骚扰，从某种意义上说，汉武帝做着吃力不讨好的事。

汉武帝的确浪费了大量的国力、物力与人力，这不容否认，但是从最终的政治意义上看，汉武帝的战略是成功的，彻底把匈奴打垮了，为后来的西汉政权提供了便利，匈奴从此开始衰弱，再也无力跟汉朝对抗。

吕思勉认为汉武帝用将用的是卫青、霍去病这样皇后的亲戚，同样有失公允，西汉一朝并非全部是外戚将领，除了卫青、霍去病、李广利之外，其他将领大多都是功臣宿将，至于不用李广完全是正确的，李广只有匹夫之勇，没有大将之才，李广的一生没有打赢过一次像样的大仗，不是失败就是全军覆没，这样的将领谁敢用？

汉武帝的用人用将总体上是没有问题的，卫青、霍去病虽然出身外戚，但是他们有才能，能打胜仗，这是最关键的，将领的作用不就是打胜仗，至于出身低，这显然不是问题，反而是汉武帝的用人唯才。

吕思勉先生说卫青、霍去病打仗纪律不严明，又不爱惜士卒，打仗浪费极大，并且还举出了漠北之战的实例，漠北之战出塞有14万匹战马，回来的时候不到3万匹，其他全部损失了，还提到李广利征大宛时，带了6万军队，3万匹马，回来的时候只有一万多人，一千多匹马了，损失都很多，并且都不爱惜士卒。

必须要说明一点，吕思勉先生这一观点同样有些偏颇，打仗不能光看结果，还要看过程，结果是卫青、霍去病还有李广利都打赢了战争，是胜仗，这是结果，汉军的损失的确大，但是汉军的敌人损失会小吗？

霍去病在漠北之战中一次性斩获匈奴70443人，俘虏匈奴贵族83人，再加上卫青的战绩，整个漠北之战，匈奴损失9万多人，左贤王与右贤王部几乎损失殆尽，匈奴损失的战马绝对不少14万匹，就连匈奴单于一度也被认为在战争中死去，右谷蠡王暂时代理单于，直到伊稚斜单于狼狈逃回，可见匈奴的损失有多大。

汉军虽然损失巨大，但是敌人的损失更大，这难道不是胜利吗？如果这样也值得批评，那什么样的战争能用最少的损失获取最大的胜利呢？而且漠北之战是汉军历史上第一次长途远征，在冷兵器时代，如此长距离的远征只有游牧民族才具备能力，当时的霍去病远征漠北，来回行程超过了6000里路，又保持了闪电般的攻击速度，整个过程中全靠马匹提供补给，损失大自然也是可以理解的。

至于说霍去病、卫青不爱惜士卒，史书中确实有这样的记载，但并不能因此而否定两人的能力，战争最重要的目的是打赢，就算将领再爱惜士卒，如果打不赢战争，士卒连命都没有，又有何用呢？比如李广，他就是爱惜士卒的将领，但是李广打仗经常打败仗，士卒经常全军覆没，连命也没有，有一次李广本人也被匈奴俘虏，全军覆没，这有何意义？

吕思勉先生还在《吕思勉读史札记》评价霍去病说：冠军侯霍去病不体恤士卒，又不学兵法，是不学无术之徒。他的成功，一是因为汉兵精而多，二是因为他的运气好。

对于这样的说法，个人也是不赞同的，汉兵确实精而多，但是霍去病的胜利并非运气好，如果仅仅靠运气好就能打胜仗，那打胜仗也太过容易了，如果打一次胜仗是因为运气好，那么次次打胜仗就完全不是运气了，而是能力。

霍去病从17岁开始参战，先后6次参战打击匈奴，合计取得战功斩获匈奴11万多人，这都是靠运气？显然不可能，吕思勉这个说法有点唯出身论了，不学兵法并不一定就不是个好将领，历史上有无数无师自通的将领，取得了不少战绩。

就拿汉朝来说吧，周勃是个吹鼓手，后来成为汉朝的名将与丞相，樊哙是个屠户，同样成为汉朝的名将与大将军，灌婴是个小贩，同样成为名将与太尉，他们学过兵法吗？他们都是底层的老百姓，照样在战争过程中成长起来，不能因为出身而否定霍去病的能力，也不能因为他没有学过兵法就认为他没有军事能力，很多时候战争本身就是将领们不断成长的学校。

别的不说，在茫茫草原与大漠，两个生活在中原的将领卫青与霍去病，多次进入草原，却没有一次迷路的记载，就很能说明问题了，与此成对比的是李广，数次深入草原，数次迷路，李广还是学过兵法，出身名门的将领，这又做何解释？

再举一个反例也能说明问题，如果说霍去病打胜仗靠的是兵精和运气，那霍去病与卫青去世之后，为什么汉朝再也没有将领对战匈奴能够百战百胜呢？兵还是一样的兵，李广利为什么对战匈奴不能取胜？还有赵破奴、公孙敖、李陵等人为什么都不能取胜？难道他们运气不好吗？当然不是，问题的根本就是能力不一样。

卫青与霍去病是西汉历史上最伟大的两位将领，卫青七次出击匈奴，斩获敌兵5万多人，没有一次失败，霍去病也同样如此，两人面对的匈奴是历史上最强大的匈奴，比秦始皇与李牧面对的匈奴都要强，汉武帝时期的匈奴已经统一了整个草原，其人口虽然不多，但疆域相当大，当时的匈奴征服了东胡，打败了月氏，势力扩张到西域，整个蒙古高原成为匈奴的地盘。

战争不仅仅需要国力，同样需要将领的个人能力，并不是国家实力越强就一定会打胜仗的，否则历史上那么多以少胜多、以弱胜强的战争从何而来？国力的确是赢得战争的一个原因，但并非决定性因素，还包括一系列的其他原因，其中就有将领的能力。

而卫青、霍去病正是靠着自己的能力回报了汉武帝的重用，如果他俩没有能力打胜仗，尽管他们是外戚，但只要打了败仗，早就可能被定罪处罚了，在汉朝打败仗是要承担责任的，李广有一次全军覆没，本来按罪当诛杀的，他靠交钱赎了一条命，一旦卫青、霍去病打败，就是同样的待遇，他俩只能靠自己的能力不断打胜仗，才能持续得到汉武帝的重用，这是用人唯才的表现。

所以，吕思勉对于汉武帝、卫青与霍去病的评价是有失偏颇的，他多少是受了司马迁的影响，才有这样的评价。

公元前141年，汉武帝即位，公元前133年，汉武帝宣称“齐襄公复九世之仇，《春秋》大之”，将匈奴定为汉朝的“九世之仇”，坚决北伐匈奴，这一年的马邑之围掀开了汉武帝对匈战争序幕。

公元前89年，汉武帝暂停对匈战争，下罪己诏声称：“朕即位以来，所为狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今事有伤害百姓，靡费天下者，悉罢之。”二年之后，汉武帝去世，但在武帝去世这一年，“匈奴入朔方（如今鄂尔多斯西部及巴彦淖尔西南部），杀略吏民”。

历史上，刘邦七年建汉，李渊一年建唐，朱元璋十五年建明，抗战八年败日……汉武帝在位54年，对匈战争历时42年之久，却为何还是没能彻底消灭匈奴呢？

众所周知，卫青、霍去病在世之时，汉朝对匈几乎百战百胜，两人一共斩俘收降匈奴30余万，打得匈奴人哀叹：“亡我祁连山，使我六畜不繁息；失我胭脂山，使我妇女无颜色。”尤其是公元前119年的漠北之战，霍去病率军北进两千余里，乘胜追杀至狼居胥山（今蒙古人民共和国北部的肯特山），在狼居胥山举行了祭天封礼，此后又一直打到翰海（今俄罗斯贝加尔湖），方才回兵。史称“封狼居胥山，禅于姑衍，登临翰海，执卤（虏）获丑七万有四百四十三级”。

但鲜为人知的是，漠北之战后，汉武帝对匈战争失败居多。其中公元前103年，赵破奴率领两万骑兵攻打匈奴左贤王，却全军覆没，赵破奴降敌；公元前90年，李广利北伐匈奴损失惨重，当时李广利率军7万，最终几乎全军覆灭，给国家民族造成极大的损失，此战李广利投降匈奴。

卫霍对匈连战连胜，赵破奴、李广利却连战连败，打不过衰弱的匈奴，汉武帝为何不能彻底消灭匈奴？

1，卫青霍去病时代，除了国家实力强大之外，还有一个重要原因是汉武帝对匈反击战，是“以弱国对强国”的心态，步步为营，首先是夺取河套地区的河南之战，其次是获得陇西的河西之战，第三才是漠北之战。总之，卫霍对匈战争，是一步一步向前推进，有前进阵地依托，但到了卫霍之后，汉军几乎都是深入大漠的战争，缺乏后方支持。

2，汉武帝对匈反击战时，匈奴无惧汉朝，是“以强国对弱国”的心态应战，一直与汉朝硬碰硬，结果遭遇一系列惨败。经过卫霍打击之后，匈奴进行了战略调整，不再与汉军硬碰硬，往往也不再用同等兵力与汉军作战，而是或诱敌深入大漠，或重兵围困，或截断汉军粮草。

卫霍之后，赵破奴两万骑兵攻打匈奴，遭遇派八万骑兵包围而惨败；李陵5000步兵，遭遇3万匈奴精锐骑兵围困，最终兵败投降；李广利7万大军，深入漠北数千里，直至如今蒙古色楞格河，军心疲惫时遭遇匈奴5万精锐骑兵突袭而惨败。

第二个是在投降汉军帮助之下，匈奴战术水平迅速提升，也对汉军战术战法更为了解。

公元前98年，李陵投降匈奴一年之后，武帝派因杅将军公孙敖带兵深入匈奴境内接李陵，但公孙敖回来汇报：“李陵教单于为兵以备汉军，故臣无所得。”意思是李陵帮助匈奴练兵以对付汉军，所以我们接不到他。后来得知，公孙敖根本搞错了目标，帮助匈奴练兵的叫李绪，原是汉军塞外都尉，后来投降匈奴，对匈奴帮助极大。

其实，汉匈之战中，如李绪这样的汉奸又多不胜数。因此，除了通过血的教训，认识到了汉军战术战法之外，通过汉军俘虏帮助练兵，不仅提高了匈奴人战术水平，更加深了对汉军的认识。

此外，还有匈奴人反复，最典型的是赵信——匈奴人，投降汉朝后改名赵信。元朔四年（公元前125年），汉庭复乘胜发兵出定襄北征，双方发生鏖战，汉军虽取得了斩杀19000余人的战绩，但右将军苏建、前将军赵信所率3000余骑，几乎全军覆没，赵信投降了匈奴。

伊稚斜单于得到赵信后，以其在汉军久，熟悉汉地军情，遂封之为“自次王”，又妻以己姊，企图利用他共同对付汉军。赵信教伊稚斜离开阴山地区，徙居漠北，以诱疲汉兵。

第三个是匈奴生活形态与自身战术，以及茫茫草原的地理形势，让汉武帝难以彻底消灭匈奴。

冒顿单于在给汉文帝的信中，谈及他统一北方草原的功业，就骄傲地宣称：“诸引弓之民，并为一家。”这不仅是战术问题，而且是与游牧族的生活形态密切相关。《史记》记载：“儿能骑羊，引弓射鸟、鼠；少长，则射狐、兔：用为食。士力能弯弓，尽为甲骑。”射猎本身就是匈奴人生活的一部分，因此匈奴可谓是全民皆兵，聚则为兵，散则为民。

这一种生活形态，又直接影响了游牧者的战术形式，形成了所谓“利则进，不利则退，不羞遁走。苟利所在，不知礼义”，总体衡量标准不是打不打得过，而是有没有利，损失太大的胜仗不打，不在乎面子，只在乎能不能获利；而一旦打不过时，就会不停迁移，所以汉军北击匈奴多次遭遇无功而返。

此外，还有更重要的一点是茫茫草原的地理形势，出兵太多后勤压力太大，出兵太少又容易被击败，出兵了又面临能不能找到匈奴主力的问题，比如李广就曾迷路。打败了匈奴，又无法占领漠北之地，对领土扩张并无助益，最终迁移的匈奴再度回来，所谓“春风吹又生”。其实，历史上中原王朝对抗游牧民族，首先就是草原地理难题。

因此，即便汉武帝后期的赵破奴、李广利等击败了匈奴，也难以彻底消灭匈奴。

汉宣帝本始三年（公元前71年），汉宣帝派遣五将军率16万骑兵，乌孙发兵5万骑兵，共同出击匈奴，取得了对匈战争的最后胜利。