你的位置：首页 > 经典文章 > 文章正文

为什么曹操不立才华更高的曹植为世子，而立了曹丕

时间: 2022-11-30 13:01:43 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 110次

曹操为何不立才华更高的曹植为世子，而却立不如他的曹丕为世子？

魏文帝曹丕（187年冬—226年6月29日），字子桓，豫州沛国谯县（今安徽省亳州市）人。曹丕自幼文武双全，博览经传，通晓诸子百家学说。建安二十二年（217年），曹丕击败了其弟曹植，被立为魏王世子。建安二十五年（220年），曹操逝世，曹丕继任丞相、魏王。同年，受禅登基，以魏代汉，结束了汉朝的历史，并建立了魏国。值得注意的是，在曹操的儿子中，曹丕在文采上不如曹植，在带兵打仗上，曹丕更无法和曹彰相提并论。那么，问题来了，曹丕文不如曹植，武不及曹彰，曹操为何让曹丕继承王位呢？

首先，在中国古代历史上，三曹指汉魏时期曹操与其子曹丕、曹植的合称。因他们父子兄弟在文学上的成就，都对当时的文坛很有影响，是建安文学的代表，所以后人合称之为“三曹”。不过，虽然曹操、曹丕、曹植这父子三人被后人相提并论。但是，曹植的文采，无疑是要超过曹丕的。比如谢灵运就曾放言：“天下才共一石，曹子建（即曹植）独得八斗，我得一斗，自古及今共分一斗。”就曹植来说，为建安文学的代表人物之一与集大成者，他在两晋南北朝时期，被推尊到文章典范的地位。其代表作有《洛神赋》《白马篇》《七哀诗》等。

另一方面，就曹彰来说，武艺过人，曹操问诸子志向时自言“好为将”，因此得到曹操的赞赏。其胡须黄色，被曹操称为“黄须儿”。建安二十三年（218年），曹彰受封为北中郎将、行骁骑将军，率军征讨乌桓，又降服辽东鲜卑大人轲比能。由此，在曹操的儿子中，曹彰在带兵打仗上可谓最强的。在此基础上，曹丕武不如曹彰，文不如曹植，为什么还会被曹操立为世子呢？对此，就笔者看来，这是因为曹植和曹彰都有明显的不足之处。就曹植来说，虽然才华横溢，但是其为人比较随性，不够稳重。

根据《三国志》等史料的记载，在曹昂、曹冲相继去世后，曹操是有要立曹植为世子的想法。但是，曹植的随性而为，逐渐让曹操改变了态度。比如有一次曹植就因为饮酒过多，就坐着王室的车马，擅开王宫大门“司马门”。对于曹植的这一行为，魏王曹操可谓非常生气。至此之后，曹操逐渐放弃了让曹植接替王位的想法了。与此相对应的是，虽然曹彰为人比较勇猛，但是，曹操需要的一个是统率武将文臣的诸侯，而不是关羽、吕布、赵云这样的猛将。进一步来说，曹彰在谋略指挥，特别是驾驭群臣的能力上是相对不足的。

曹操为何不立才华更高的曹植为世子，而却立不如他的曹丕为世子？回答如书:对此事曹操是有所考虑和考评的。最后确立曹丕的原因是:论才华，曹丕不如曹植。但曹丕的优势是，有霸气，只许我负天下人，不许天下人负我，很像曹操本人。在曹冲〈曹操幼子〉被害事件中，得到充分印证。而曹植就大不一样’了，有超级的文才，绅士风度，搞政治较低能。其中曹丕以死相逼曹植作出"五步诗"的故事就充分说明这个问题了。

因为曹丕是曹操的长子，并且曹丕也并不是那么的无能，他爱好文学其实是挺有才的！

虽然曹植才能很高，但是他并没有作为一个帝王的条件，曹丕的实力更强，他更拥有政治才能。

曹操为何不立才华更高的曹植为世子，而却立不如他的曹丕为世子呢？

曹植的才华有多高呢？东晋谢灵运曾说过：“天下才共一石，曹子建独得八斗，我得一斗，自古及今共分一斗。”这也是才高八斗的出处。

那么曹植才气如此之高，为何曹操最终还是选择了曹丕作为继承人呢？

曹丕名义上是曹操的嫡长子，古人向来讲究立长不立贤，在宗法制度下曹丕就是理所当然的继承人。加上曹丕个人素质也过硬，其在诗、赋、文学皆有成就，尤擅长于五言诗，著有《魏文帝集》和《典论》，能文能武弓马娴熟。

《典论·自叙》：“余时年五岁，上以世方扰乱，教余学射，六岁而知射，又教余骑马，八岁而能骑射矣。”

曹丕和曹植相比，曹丕更早的参与了政事，加上之前常年和父亲征战四方也积累了大量的军事经验。曹丕名义上的嫡长子身份也让他在曹操出征之后坐守大后方，培养了他的政治才华和手腕，曹丕懂得拉拢士族，减少敌人。这些都是曹植不如曹丕的地方。

《三国志·魏书·武帝纪》：十六年春正月，天子命公世子丕为五官中郎将，置官属，为丞相副。

当时荀攸荀彧两位叔侄是士大夫阶层的领袖，曹丕每每遇到都恭敬有加，在荀攸生病时，曹丕不惜“世子问疾，独拜床下”，张范和邴原两人在当时以德行著称，曹丕“执子孙礼”待之，曹丕种种举动都让士族阶层青睐，最终也获得了他们的支持。

《三国志·魏书十九·陈思王植传》：而植任性而行，不自雕励，饮酒不节。文帝御之以术，矫情自饰，宫人左右，并为之说，故遂定为嗣。

陈寿的点评虽然看起来在责备曹丕，侧面也说明了曹丕心思缜密，比起任性的曹植更适合控制国家，曹丕此人注重表面功夫，即使继位之后依然不忘吹捧一波曹昂和曹冲。

魏略曰:文帝常言“家兄孝廉,自其分也。若使仓舒在,我亦无天下。”

建安二十二年，曹植“乘车行驰道中，开司马门出。太祖大怒，公车令坐死。由是重诸侯科禁，而植宠日衰。”这应当是曹丕和曹植之争的转折点。

曹操其实有意扶持曹植和寒门子弟，目的就是为了制衡曹丕和其身后的士族阶层，但随着曹丕和曹植两者斗争趋于白热化，曹植的种种举动都让曹操怒其不争，加上士族阶层力量十分强大，曹操担心局势越发混乱会导致严重的政治危机，最终曹操还是选择了曹丕作为继承人，而曹丕最终也为称帝推出了九品中正制，士族阶层获得了掌握统治阶层的管理权。

《戒子植》“吾昔为顿丘令，年二十三，思此时所行，无悔于今。今汝年亦二十三矣，可不勉欤！”

之所以立不如曹植的曹丕为世子，是因为曹操认为曹植是不足以担当大任的，而曹丕更有能力。

曹植虽然才华出众，但性格软弱并不适合做一个帝王，并不是有才华就一定能做的好皇帝的，相反曹丕的性格就很适合做帝王，因此曹操就选了曹植。

曹操之所以不立曹植是因为曹植的书生气更加严重，不足以驾驭各位大臣。因此他立曹丕。

并不是曹丕才华不如曹植，是因为曹丕懂得隐忍，而曹植虽然才华横溢，但是不够稳重。

曹操为什么放弃了曹植而选择立曹丕为世子呢？

曹丕是怎样胜过曹植的？

曹植是曹操与武宣卞皇后所生的第三个儿子，曹植少有才名，文学造诣很高。和父亲曹操，兄长曹丕，合称为三曹。南朝宋文学家谢灵运曾高度评价他的才情：“天下才有一石，曹子建独占八斗。”而曹丕，字子桓，是曹操的次子。曹丕与曹植兄弟二人最广为人知的一个故事就是曹植七步成诗，化解了兄弟两人的危机。因此曹丕在人们印象中是一个心地残忍，不择手段的恶人形象。而且据称曹操更喜爱曹植，那么最后他为何选择曹丕作为自己的继承人呢？

首先，在封建时期选择继承人，本就不取决于帝王的个人喜好。氏族里面有着严格的长幼尊卑之分，自古废长立幼就是取乱之道。曹丕作为曹植的兄长，拥有优先继承权。曹丕还活着，立曹植为继承人就违背了祖制，不符合封建社会礼法要求。而且曹植树大根深，如果强行扶持曹植上位，曹丕绝不会善罢甘休。况且曹操晚年，魏国政治局势动荡不稳，面临内忧外患。曹丕一派实力不容小觑，强行废长立幼，很容易引起内斗。此时脆弱的魏国绝对经不起政治斗争，为了保全大局，曹操也要牺牲个人的私欲。

另外曹丕虽然在文学方面不如曹植成就高，但在政治方面，他比曹植更适合做君王。如果说曹植遗传了曹操的才华，那么曹丕就完全遗传了曹操的政治目光和远见。他在位时期，轻刑罚、薄赋税、禁复仇，实行了一系列改革措施，称得上是一位明君。他有自己的政治理想和抱负，也有能力把天下治理得更好。但可惜他仅仅做了七年皇帝就死了，没能完全施展他的政治才能。

更何况比起曹丕和曹植，曹操有更心仪的人选。曹操有一个儿子叫曹冲，曹冲自小聪慧过人，而且天性仁厚，深得曹操宠爱。可是天妒英才，曹冲在十三岁时因病早夭，曹操为此悲痛不已。曹丕同曹植，我觉得他们都有同曹操相似的地方，曹操也不见得就更偏向曹植。况且曹丕善权谋，有司马懿和吴质等大臣的帮助，更具竞争力。所以他能在最后的继承权争夺之中战胜曹植，顺利登基为王，也在情理之中。

那为什么不立曹丕呢？曹操端坐在桌子后面，内心一直在犹豫到底，到底立不立曹丕呢？曹丕的学识，勇武各方面都不错，但是有一点，他不喜欢，那就是性格，也就是心性。曹丕如果成为魏国的皇帝，他不担心国家大事，而是另外一件事，他怕到时候曹丕容不下其他兄弟，造成兄弟相残。
除了这一点以外，还有另一个原因，曹操的内心有合适的人选，那就是曹冲。这个孩子他非常的喜欢，从小聪明仁爱，与众不同，如果他成为曹魏的统治者，他不用担心国家治理方面，凭曹冲的才能一定可以治理好国家的，也不用担心兄弟相残。正是心中有了人选，他才在犹豫。
随后曹冲把这件事情先放下，想再等等。谁知天有不测风云人有旦夕祸福，曹冲生了一场大病，曹操知道后，亲自向上天保佑，希望他能健康。最后还是走了，曹冲的死，不仅令曹操伤心，更是他没了选择的余地，只有立曹丕为太子。
如果曹冲没死的话，曹操会有很大的可能，立曹冲为太子。曹操曾经在很多公共场合夸赞曹操，而群臣也有很多人对曹冲很满意，可惜的是天妒英才。这也是曹冲在的时候，曹操犹豫不决的原因，直到曹冲死后，才立曹丕为太子的原因。

曹丕。逼死啦曹植。曹操的三个儿子中只剩下了曹丕，所以曹操才立曹丕为一世子，因为他就剩这一个儿子，他没有办法了。

曹操之所以放弃曹植，而选择曹丕作为世子，那是因为曹植作为一个文人是优秀的，有情怀的，但是要作为一个领导者，他是没有这个能力和天分。曹丕就不同了，他有野心也有能力，是比较适合作为一个领导人，后来的事实证明，曹操的选择没有错。

因为曹丕有谋略，曹植虽然有点文采，但太过柔弱，不适合当统治者，心慈手软，容易把好不容易打下的江山弄丢了。