中国古代游牧民族建立的王朝统治阶级都被中原文化所同化，是不是因为中原人口众多、文化根深蒂固
时间: 2022-11-30 01:01:11 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 104次
为什么历史上只有游牧民族侵占中原?没有中原侵占游牧地区??
中原的资源更丰富,经济发达,按说,整体实力(包括军事)该比北部的游牧民族(好像还是奴隶制)发达.rnrn而中原后来屡次被游牧民族侵占,虽说那是因为当时的中原文化已老化腐朽而少数民族政权年轻气盛.但是,当中原刚政权年轻气盛的时候,也从没能侵占过北部草原啊rnrn是中原民族本性不好战,野心小,安于现状,不尚军事?还是认为北方贫瘠太容易轻敌而懒得费事?rn还有入主中原的政权为什么都腐朽的很快,是文化制度的问题吗?还是中原生活太安逸了?那么为什么“没有中原侵占游牧地区”？从需要上来回答是：没有需要。游牧民族侵占中原，就是为了掠夺财富。而中原入侵北方草原，有什么好掠夺的呢？北方草原地区气候恶劣，生产力低下，不适合农业，人口稀少，产品不丰富，仅仅是那些牛羊（相对于中原的庞大人口和庞大财富）实在没什么好掠夺的。从移民的需要上也说不通。正因为北方草原地区气候恶劣，生产力低下，养活游牧民族本身就有很大压力，所以更谈不上批量移民了。
另一方面可以从成本上分析。中原民族本身不如游牧民族善战，因此至少要培养一支能战胜游牧民族的军队就是一件颇耗费的事，如果要在草原上驻军（这是占领的必要保证），常年耗费就更大了。有人可以说：占领草原可以不是为了掠夺，而是为了消灭游牧民族将来入侵的隐患。这不能否认是对的。但是实际的说，中国历史上，除了清朝，没有任何一个朝代有充足的国力能够负担的起长年在北方草原（甚至西域）驻军的成本。因此长久以来（包括汉唐鼎盛时期），占领都是一个可望而不可及的目标。
另一方面可以从成本上分析。中原民族本身不如游牧民族善战，因此至少要培养一支能战胜游牧民族的军队就是一件颇耗费的事，如果要在草原上驻军（这是占领的必要保证），常年耗费就更大了。有人可以说：占领草原可以不是为了掠夺，而是为了消灭游牧民族将来入侵的隐患。这不能否认是对的。但是实际的说，中国历史上，除了清朝，没有任何一个朝代有充足的国力能够负担的起长年在北方草原（甚至西域）驻军的成本。因此长久以来（包括汉唐鼎盛时期），占领都是一个可望而不可及的目标。
只要寒冷期气温比温暖期降低一到两度，温带草原就要南迁200千米左右，这气候危机使得畜牧业受空前打击，迫于生存压力的游牧民族只有侵其全力到南方来掠夺粮食。而此时的农耕民族也遭受天灾的打击，而处于经济低谷，政治动荡的局面。这样，后方压力陡增，前方阻力骤减，使游牧民族入主中原成为现实。
在温暖时期（如唐朝前期），北方的游牧民族水草丰美，完全可以过上富足的生活；而南方的农耕民族得到发展，处于强盛时期。所以游牧民族既无南下的压力，也无南下的能力。
虽然游牧比农耕在经济上受气候的影响更大，但是农耕的政治稳定性对经济的依赖性比游牧更大。所以虽然寒冷时期的气候危机使得游牧民族和农耕民族都动荡流离，但在这这动荡中，游牧民族政权显然比农耕民族政权适应的更快（尽管他们所受经济打击更大），因为动荡和迁徙本是他们生活的一部分，所以一旦在危机动荡中，游牧民族比农耕民族的机动和韧性的优势就体现出来了。就好比一个防御加耐力型军队和一个进攻加敏捷型军队pk，前者体现在持久优势而后者体现在速攻优势，如果象气候因素降低了双方的防御和耐力，也就是打击了前者的核心竞争力，因此后者就占优势了。
例如：
A防耐型:攻击4敏捷1防御4耐力20
B攻敏型：攻击6敏捷2防御2耐力10
时间＝耐力/[（攻击－防御）X敏捷]
B打A：20/[(6-4)X2]=5
A打B：10/[(4-2)X1]=5，此时二者打平。
当防御和耐力都下降一半，则
B打A：10/[(6-2)X2]=5/4
A打B：5 /[(4-1)X1]＝5/3
5/4<5/3,即B胜
可证明，当AB防和耐都下降a％(0<a<1)，或攻和敏都提高a％时，都是B胜。
另外，中原强盛时期发动对草原的战争，主要是对中间地带（亦农亦牧）的争夺以及一些进贡，守住边陲就足够了，深入挖掘草原反而得不偿失。因为草原对一个农业社会来说是零资源的贫瘠之地，而农耕相对于游牧来说更为稳定、先进、富足，因此中原没有移民或掠夺草原的动力。而游牧占领中原转为农耕，则是生产力进步的表现。
相反，游牧民族则因为生存条件，生存环境的恶劣，不得不通过侵略来获得必要的生存必需品。
虽然中原的制度比那先进点，但先进的并不就意味着征服。资本主义制度比于封建制度有扩张性，但这并不是封建制度和奴隶制度的区别啊。封建制度本身就有自给自足的封闭性。
没有征服并不意味着挨打啊。汉武帝，康熙时候国力强盛，也像北方用兵的啊。只是比之于征服，我们更希望归顺，双方相安无事吧。因为我们不能把人大量迁到草原上去。另外这也许有儒家思想的影响吧。
游牧民族与中原的矛盾
我是蒙古族人。为什么中国古代史一直是一部北方游牧民族与中原农耕地区的矛盾史，直到明朝的时候中原都还非常害怕蒙古人。而满清时期卫拉特蒙古人也与之对抗了很长时期。要说长城以内多好，我觉得不完全，像黄土高原，甘肃不也是干旱的要命吗？游牧的生活没有什么不好，蓝天绿地，与世无争的生活多好。奶茶和手把肉也比汉人的粗茶淡饭营养多了。有人说汉民族军事上政治上被其他民族征服，但别族却被汉文化所征服，不无道理。但问题是今天占中国主体的汉族其实早把自己的优秀传统丢了，学外国又没有学个好的。不仅是中国古代史存在中原与北方游牧民族的对立，整个世界历史都是如此。
不论是哪一族人，其出现在大地上时，必然是游牧民族形态的，因为畜牧业对科技的要求低、你不必太过关注农时，不必太过关注天气，不必修建大型水利工程，而当人类文明开始发展，人类科技达到一定程度，比如，出现历法，可以预报天气，能够修建大型工程时，人类必然会向农业社会过渡，因为农业，可以为人类提供更好的稳定的生存环境。而更稳定的生活环境必然反过来促进人类的发展。
从历史上来看，中原地区进入农业社会早，科技发达，社会进步，北方少数民族很多生活必须品必须依赖中原地区，比如铁制炊具。而这是一种比较隐蔽的掠夺，就如同今天发达国家卖制成品给发展中国家，而发展中国家卖原料给发达国家一样。当这种掠压发展到一定程度时，特别是在冬天遭受雪灾时，必然会引起游牧民族对中原的反掠夺，即武力掠夺。事实上，大部分游牧民族的入侵也都是发生在冬天。
最后，黄土高原的甘肃的干旱是由于千百年来人类过渡耕种导致的自然环境改变，在古代，那可是相当富饶的噢
另外，你说汉族把传统丢了，学外国没学好这件事，我想说的是，民族融合是大趋势，不是谁能改变的，事实上现在的汉族的汉代的汉族完全不是一回事，北方汉族就有北方游牧民族的血，比如五胡乱华时的鲜卑等，南方汉族，则是与南蛮诸族融合而成。
另外，汉族也是古代中原炎黄部族，与北狄一部，南蛮一部（楚国等），西羌一部（秦国等），东夷全部（齐国等）融合而成的
2，游牧民族的天性就是野性的，就是侵略性的。拿起马刀就是战士，放下马刀就是牧民。打仗可以带来很多金钱，可以升职，还可以抢到奴隶和老婆。
3，在地理上来说，草原适合放牧，而肥沃的中原地区适合种植作物。北方草原属于相对来说比较干旱的气候，中原属于相对来说湿润的气候。如果你硬要在南方养马放羊，首先是地形不合适，平原少，还有好多森林。其次是马牛羊们吃什么？湿润的地方可长不出好的牧草
（对于第三条，首先无视现在对大自然的破坏；几百年前，中原地区还是一片绿色的，1000多年前，陕西也没有那么大的黄土高原）
4，元朝的元字知道怎么来的么？是来源于《易经》。进入了中原的少数民族统治者，最后是被汉文化给同化了的。最明显的例子就是清朝。他们向往汉文化。
5，至于你说的丢弃了传统文化，这个是现代的问题有太多的近代历史原因。
6，关于你说黄土高原，甘肃什么的。参见第三条的括号内部分。黄河改道，历年战争伐木毁林，人口膨胀过渡毁林变农田，都是干旱的原因。几百年前或者1000年前，那里还是绿色的。要不然西安洛阳怎么会是N朝古都呢！？
7，关于你说的奶茶和汉人的饭菜。你吃得惯那些东西，可是汉人吃不惯啊。你作为一个蒙古族人觉得那些东西好吃，是因为你的遗传基因祖祖辈辈都都吃这个你从小也吃这个。作为一个汉人来看，整天只吃肉不怎么吃菜，后果就是大便干燥--大便带血--痔疮....
为什么草原异族进攻中原最后都被同化了？
我国上下五千年的历史河流中时时刻刻都是危机四伏，每个朝代都要一个强大的对手，有的甚至有好几个；从而就造成了中原王朝时刻都要准备战斗的结果。
在夏商时期由于年代的久远，历史上并没有过多的记载；到了周朝史书上就慢慢有了记载；西周就是被草原异族给灭亡的；到东周时期就记录了很多草原异族、胡人同中原各国的斗争；到了秦朝时，秦朝为了防御北方的匈奴而修建了秦长城，并且派遣大量的军队去守卫边疆，秦朝由于延续的时间太短无法看出草原异族被同化的情况。
在两汉时期就很明显地看出草原异族被同化。在汉朝前期匈奴打的汉朝毫无还手之力，最后只能以和亲的代价来换取短暂的安宁，经过了几十年的发展到了汉武帝时期一举打败了匈奴，杀得匈奴四处乱逃；到了汉宣帝时期进一步的打击匈奴，使得其中一部分匈奴南下投靠了汉朝，成为了汉朝的一份子。
到了南北朝时期这种同化就更加的明显了。最为著名的是北魏孝文帝改革，全方面的实行汉化，从说话的语言到名字再到衣食住行上全方位地进行汉化；在历史上称南北朝时期就中华民族第一次进行大融合的时期。
到了唐朝那就是中华民族最为灿烂的时刻，由于唐朝的强大，他辐射的影响力几乎覆盖了整个亚洲，甚至都欧洲都有影响。唐朝时期，采取开放式国策；当时唐朝国都长安汇聚了全世界各个国家的人，在长安城学习、生活；同时出现了大量的遣唐使，其中以日本的遣唐使最为出名，到至今日本都保留了很多唐朝的文化。
宋朝时期可以称之为中华民族的第二次大融合时期。宋朝时期跟南北朝时期很像，都是中原王朝和草原异族并立的局面，大家都想统一中原；然而像辽金西夏等国都会学习宋朝文化，像辽金就按照当时宋朝的行政机构，在自己国家也设立一样的行政机构，同时也要求国中的百姓学习《论语》《四书五经》等中原王朝的知识；西夏就更加的疯狂，不但参照宋朝的行政机构，连科举制度都给他学去。可想而知中原王朝的软实力是多么的强大。
也不是所有的异族都接受中原王朝的文化，像元朝就不接受，他认为你们中原王朝都被我给打败了，灭国，其文化也不是强大的文化，如果真的是很强大的文化，也就不会被我给打败，后就放弃了学习中原王朝的文化。结果就是元朝存在短短几十年就被赶出了中原之地，从当时不可一世横扫全世界的蒙古族，经过几十年的不思进取，最终被中原王朝明朝给打败逃跑了。
为什么那些异族最后都是清一色的选择学习中原文化呢，其实其中有很多原因；在每个时期中中原文明都要比其他周边文明要强大；像那些草原异族其文明就只有短短的几十年而已，长一点也就两三百年的样子，就这么点时间能有什么好的文明；那些异族的掌权者以意识到了这个问题。
同时也不想靠自身花时间去沉淀，就是他想花时间去沉淀，但是他们生活的环境也不给他们机会；因为草原一族的生存法则就是不是你死就是我亡，整天都在想着如何的生存下来，根本就没有时间去想自己文明的事，后了解到我们中原文明，就想着有这么一个强大的文明我们为什么不去学习她呢，就这样那些草原异族在同中原王朝对战中发现其文化的强大，慢慢地就陷入其中，最终被同化成了中原王朝的一部分了
[中国古代游牧民族建立的王朝统治阶级都被中原文化所同化，是不是因为中原人口众多、文化根深蒂固] 相关文章推荐：
- 最新经典文章
- 热门经典文章
- 热门文章标签
全站搜索