为什么吴三桂会选择杀死永历帝

起初，对于远离缅甸、没有威胁的永历帝，清廷打算放他一马。因为派兵千里去杀一个对自己政权没有威胁的所谓皇帝是没有意义的。当时清廷的当务之急是稳定国内统治。而且，随着明朝和李自成，的多次战争，清廷已经花费了大量的兵力、物力和财力。此时，清廷已经无力回天。清军入关后，南明政权陷入绝境。永历，皇帝朱由榔，是南明王朝的最后一位皇帝，当时正值多事之秋。

他的帝王生活非常痛苦。顺治十三年，除云贵永历政权和郑成功，还在抵抗清朝外，清朝已经基本完成了与内地的统一。因此，清朝要实现国家统一，就必须讨伐云南的永历政权。顺治十四年，清廷派吴三桂进入云贵地区。经过两年的鏖战，到顺治十六年，吴三桂攻克云南，追击永历帝，永历帝因吴三桂背叛明朝，成为满清叛徒，随文武百官南逃，明朝灭亡。

后来，清朝叫吴三桂杀了永历帝，而吴三桂只活捉了永历帝。他在军中没有杀死永历帝，这让满清对他产生了怀疑，因为他毕竟还是有点不可信。一般能轻易背叛的人都是小人。后来吴三桂为了日后稳固自己的地位，不得不除掉永历帝这个后患，然后又杀了永历帝，以示自己的态度和诚意，但也正是因为这样，三藩和朝廷闹了矛盾。

背叛明朝后，吴三桂被清朝任命为平西王，他被任命为清朝的代理人，管理云贵地区的事情。但是，云贵地区当时一直由穆氏家族管理，所以这些地方对穆氏家族的后代影响很大。但是，吴三桂，像疯狗一样，执着于永历帝，像疯狗一样追了千里，又不得不在明面上杀掉南明永历帝，吴三桂有很多原因。为了得到清王朝的大力支持，他做了一份《渠魁不翦三患二难疏》的抄本，列举了五个理由的“三大烦恼与困境”。这五个原因都很明显。事实上，在这宏伟的背后，吴三桂打的是小算盘。他要的是：做个泼妇，把牌坊做为牌坊，“三难两难”的明面原因，这里我就不分析了。主要看做婊子的黑暗计划。毕竟这是藏在历史的迷雾里，不分开是看不清楚的。

只有表现出自己的忠诚，向满清表现出赤胆的忠诚。 满清最初想入关与南明划江而治的是洪承畴，吴三桂等人叛道多次反对，多次要求多尔衮率军南下。

他们的真正目的实际上只有一个。 那就是，只有彻底、完全消灭南明，他们才能洗雪他们的耻辱，有可能不会被当作汉奸处置。 只要南明一天也存在。

他们是乱臣贼子，永远背负着卖国贼的骂名，只有南明完全消失不见，他们才能放心。 他们只有晚上才能“放心”睡觉。 后世有人说吴三桂坐的最大错误是杀永历皇帝。

让它永远不能翻身，哪怕不滋养寇的自重，把永历交给满清处置就行了。 这使他享有吴三桂天下第一卖国贼的声誉，也是他后来叛变无人跟随的主要原因。

声音臭了，谁也不想粘臭狗屎。 就吴三桂而言，他没有条件和资本来滋养寇的自重。 甚至满清是一个圣旨的吴三桂也要照做。 康熙初年，八旗的孩子们还在勇敢善战。

吴三桂还不足以不听圣旨，也非常警惕满清成为汉族的掌兵。 吴三桂也没有资本自立。 永历十二年(1658年)，清军三路大军入侵云南，云贵沦陷。

永历十三年(1659年) (朱由榕在李定国保护下，从昆明撤到永昌(云南保山县)，又从永昌撤到腾越(云南腾冲县)，从腾越逃到缅甸境内，被缅甸王莽等人撤离。

吴三桂攻打缅甸，莽达的弟弟莽白乘机发动政变，杀了哥哥继位。 1661年8月12日，莽白发动咒水之难，杀了永历帝侍从近卫。

吴三桂原是明朝的辽东将军，下清以来多次获得官职晋升和爵位封奖，封奖几乎都是与南明作战的功劳，仅次于手刃南明永历皇帝朱由榕。

吴三桂也登上了权势最高峰，不仅亲自封疆裂土，自己的儿子吴应熊也成了驸马，吴家显赫一时。

提到吴三桂，映入脑海的第一个词是汉奸，自然会想到他引清兵入关，导致天下沦丧的汉奸行为，其实在山海关引清兵入关并不是吴三桂这一生最大的污点。 

清军入关，打出的旗号是替老朱家复仇，而不是取代大明。因此，多尔衮发布命令，一边追着李自成打，一边寻访崇祯皇帝的儿子们，摆出一副帮大明恢复江山的姿态。帮助清兵在山海关击败李自成的大顺军之后，清兵占领了京城，而吴三桂则成了清朝的走狗。

但是这些都不是吴三桂干的最坏的事情，因为在十几年之后，他还干了一件让全体汉人不可饶恕的事情，正是这件事情让吴三桂永远的被钉在了耻辱柱上，也造成了吴三桂之后反清没有汉人群起响应的结果，可谓咎由自取，吴三桂干的这件事情就是杀死了汉人王朝最后一位皇帝——永历皇帝朱由榔。

当时因为清朝要裁军，吴三桂是靠军工才得以封为平南王的，军队对他来说就是他的命，所以，吴三桂决定先剿除永历，以此来拖延裁军的进行。

朱由榔这个皇帝当的比较窝囊，当时清朝大军已经从福建、湖南等地推进到了两广地区，生性软弱的朱由榔被清军追得到处逃，居无定所，在一个地方都待不了几个月，被称作“逃跑皇帝”。 

擒获永历以后，如何处置永历帝就提上了议事日程。如何处置，不外乎杀或者囚抑或赦。有人提出，应当将永历献俘北京，听朝廷处置，这绝对是一个无可非议的选择，因为对于这样一个大人物，吴三桂和其部下根本无权处置，只能听朝廷决断。但吴三桂出于自身的考虑，害怕献俘北京，路途太过遥远，如果半道永历被劫，或者不幸死于途中，那他不但会失去擒获永历的不世之功，还会背上不可推卸的责任。因此，吴三桂上奏请将永历就地正法。这样一来，不但可以保住已有的功劳，还能让清廷消除对他的猜疑。吴三桂真不愧是乱世奸雄，不惜残杀旧主以博取新主的关心，这也成为他被后世诟病的一条主要罪状。  

因为吴三桂当时已经背叛了明朝去清朝当叛徒，也因此明朝被灭了，后来清朝交代让吴三桂去杀永历帝，而当时吴三桂只是活捉了永历帝，他没有在乱军里将永历帝给杀死，这就让满清对他有了猜忌，因为毕竟他这个人还是有点不可信，一般能轻易背叛之人，都是小人之心。

后来吴三桂为了稳固自己以后的地位，就必须得除掉永历帝这个后患，然后他就杀了永历帝为了表明自己的态度和衷心，但也是因为这样，让三藩与朝廷的有了祸乱。吴三桂背叛了明朝之后就被清朝封为平西王，让他代理清朝管理云贵地区的事物，不过当时云贵地区一直都是沐家管理的，所以这些地方对沐家后人有很大的影响。

吴三桂刚到云贵就遭沐家的排挤，他就很不服，也是因为为了在云南立足脚跟，才为了示威而利用杀永历帝，而当时他知道永历帝是明朝最后的政权，要是他活着，政权就在，他以后肯定会再次坐立起来，到那时候他是第一个跑不掉的人，所以吴三桂明白，他必须要除掉影响自己后来的路，就只能杀了他以绝后患，所以当时他想杀他完全是有大部分私心存在里面，而表面上又为了表明自己是衷心的。

不过吴三桂这个人是真的非常笨，如果他当时不弃明投朝的话，也许过得还比现在好，也不至于落得如此下场，毕竟那个时代没有和睦这种东西存在的。    

在回答问题的时候，我们要先问是不是，再问为什么。在正规的史料当中，康熙可是从来都没有说要饶过永历皇帝。只是在野史当中提过只言片语，之后这件事被后人无限放大。

可能有人觉得康熙的确饶了永历，只不过在正史当中没有记载。其实从时间层面就能证明这件事可能不存在。

要知道，康熙皇帝八岁执政，而永历是在康熙执政的第二年死的。康熙只是个孩子，他不可能去下这样的命令的，因为虽然康熙当时身份是皇帝，但是他并没有什么实际的权力，当时国家的政权基本都是被辅政大臣所把控着，即索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜四大臣辅政。

上面说的四个辅政大臣，咱们先不管他们的品行怎么样，至少他们的能力是非常强大的。他们知道要想保证清政府的政权稳固，那么永历皇帝是必须要除去的。

虽然永历皇帝已经是强弩之末了，但是清政府看重的并不是永历本人亦或是他的军队，而是他的影响力。只要他振臂一呼，那么反清复明的人都会来投奔他，杀死永历皇帝，相当于是断绝了正统。

剩下那些想要反清复明的人，虽然目标相同，但是因为缺少领导者，所以他们没有办法形成系统的组织，对清政府根本构不成威胁。

说完了清政府，咱们再来看看吴三桂。吴三桂对永历皇帝也是抱着必杀之心。

吴三桂曾是明朝的臣子，但是面对永历皇帝的时候吴三桂却没有留情，直接将其杀死。

即四月，三桂执由榔及其子，以弓弦绞杀之
吴三桂这么做不是因为痛恨永历皇帝，而是为了表忠心，四个辅政大臣可不是省油的灯，如果吴三桂真的两面三刀的话，那么倒霉的肯定是他自己。

吴三桂杀死永历皇帝，是为了证明自己归顺明朝的决心。因为他做了这件事之后，所有明朝的支持者都会和他势不两立。别说是帮助他，不和他拼命已经是非常不错了。

吴三桂当然不想这样，但如果他不杀永历皇帝，他就会被人杀。要知道，清廷虽然启用吴三桂，但是他的身份非常敏感，对他还是不太信任。

如果吴三桂没有杀死永历，那么清廷正好可以借着舆论的压力顺势将吴三桂给铲除。 本着死道友不死贫道的原则，吴三桂最终还是将永历皇帝给杀死了。

而且杀了永历皇帝，算大功一件，可以让吴三桂获得整个云南的掌控权，这也正是他希望看到的。吴三桂不只是渴望权势，而且他还非常有野心，他的野心需要以雄厚的实力为基础，所以他才会杀死阻拦他扩张力量的所有绊脚石。

我觉得吴三桂杀死永历帝有两个目的：一，杀旧主，向新主表忠心。吴三桂这是破釜沉舟的做法，显示自己已经没有了退路，势必忠于新主的决心。

二，杀之一解后顾之忧。天下动荡，一代新主易旧主。不把永历帝杀掉，难保有一天他会卷土重来，而他这个出头鸟肯定会面临杀身之祸，所以把永历帝杀死，就把这个忧虑解除了。