如何评价隋唐王朝

要说隋朝是郡县制度下最强大的王朝，是可以肯定的，要说她以强亡，我不知道这是一种什么说法，隋还强不到那种地步。

隋朝是自五胡乱华以来首次统一了全中国的大一统王朝，结束了三百年的分裂，可谓强盛一时。她的开国皇帝隋文帝杨坚，出身士族大家，是一个有坚定治国信念的有为之君，在他统治下，国家获得统一和强盛，历史上称之为开皇盛世。

c

很多人举出很多人口，土地和经济数据与唐王朝进行对比，得出隋代更为强盛的结论，这无可厚非，但是这种比较是片面的，没有什么意义的，因为隋和唐虽然有传承，但是执行的是两套截然相反的经济措施，这里面的很多东西一比较就可知晓。

唐建立在隋亡之后，彻底吸收了隋灭亡的教训，建立了一种与隋相反的经济制度，我们称之为租庸调制。很多人说隋唐都是北魏的均田制，经济上怎么会有不同？那我只能告诉你，隋的治国理念是藏富于国，而唐是藏富于民。我们简单说下租庸调制就知道她与隋的不同，租是地租，民有地而有地租，庸是力役，家有丁而有庸，调是丝织品或布匹，家有妻而有调。唐代经济的立意在于民众基础上，以人为核心，强调经济为民，不限制民过富，而限制民过穷，从唐初经济的立意你就可以看出隋代经济虽然强大而失败的原因之一，富在国而不在民！

很多人看隋唐演义之类的书籍的时候，都会发现，隋代有很多官仓，里面的粮食不夸张的说，只要粮食不坏，吃一百年也都富裕，那时候的义军一弄几十万上百万人，但是只要攻破一座隋代官仓就可以安枕无忧，不用为粮食担心了。

从这些侧面，不必深究隋代的经济，她是非常强大的，但是她的强是国强，而民不强，可以说老百姓的生活还是相当的辛苦，至少要比唐代辛苦的多，尤其是隋炀帝杨广继位后，这种辛苦发展到无以复加的地位，遂导致了隋亡的序幕。

国家强是可以做很多事情，比如平西域，建运河，对外征讨等等，但也不是可以随意任性，想怎么都行，杨广最大的问题，就是想把应该一百年办完的事在十年全办了，还得办的最好，滥用民力到了无以复加的地步，使得局面不可收拾。

虽然你国家有钱有粮，可以完成国家任务，但是老百姓没有啊，修运河你还能给个劳务费，甚至只用徭役，但是打高句丽，那纯粹就是滥用民力了，一次就达百万人之上，你要知道老百姓并不富裕，而国家的钱粮都用在国事上，并没有给民力以补充，这样大的调动，不用多了，两次，就足以亡国了，而杨广视若无睹，他把他老子好不容易攒那点家当全都败光了，整个士族集团也就抛弃了他，这是亘古不变的道理，怨不得任何人。

所以隋代是藏富于国的强盛朝代，超过任何一个郡县制王朝，但是他的百姓并不富裕，最后绝对是亡于民力耗尽，并非以强亡国，她的强有她的特点，绝非一般王朝能比。

隋唐王朝是隋朝和唐朝的合称，隋唐王朝很伟大吗？是的确实很伟大，因为隋唐时期是中国历史上最强盛的时期，也是当时世界上唯一长期保持统一的大国，文明先进而富庶强大的中国，是当时世界亚洲各国经济文化交流的中心。政治、军事、文化、经济、科技上达到前所未有的鼎盛，两朝的君主采用的治国策略比较开明，周边小国都主动朝贡，学习，史学家常把“隋唐”来称呼隋朝和唐朝。

在隋朝的时候，589年隋文帝重新统一了280多年处于战乱的中国，隋朝功不可没，疆土辽阔，隋朝鼎盛时期北至东北辽宁一带，西至新疆的塔克拉玛干沙漠地区，东临东海，南至越南北部一带。

隋文帝的“开皇之治”，创立了新的选官制度，国家繁荣，局面大好，可惜能干的爹遇上了能败家的儿子，到了隋炀帝时期，开始的时候，贸易发展，并对四周国家展开征讨威服，扩张隋朝版图，隋炀帝一代暴君，本身急功好利，不得民心，导致了官逼民反，为了生存百姓大规模的起义，后期隋朝分裂，在李渊带领下，李世民经过十年的谋划完成了统一，建立了唐朝，李渊成为唐朝第一任开国皇帝。唐朝鼎盛时期的疆域北至贝加尔湖以北和外兴安岭，西至中亚的咸海，东至库页岛，南至越南北部。

《资治通鉴》记载，贞观四年（630年）一斗米不过三、四钱，全年死刑犯仅二十九人。

意思是：米价便宜一斗米只需要三到四钱，犯罪人数少，全年死刑犯只有二十九人。

李世民即位后，励精图治，唐朝达到了空前的繁荣，政治，经济，文化等都在世界上遥遥领先于世界各国，称之为“贞观之治”。

李隆基即位后，由于他的生性英明果断、多才多艺，政治清明，经济发达，军事强大，四夷宾服，万邦来朝，开创了全盛的时代，称为“开元盛世”之局面。