欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

如何理解“中国自三代以后,得国最正者,惟汉与明”。这句话

时间: 2022-11-26 18:00:13 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 94次

如何理解“中国自三代以后,得国最正者,惟汉与明”。这句话

“得国最正者,唯汉与明”,为什么孟森这样说,这两个朝代为什么最为尊崇?

如题。

因为这两个朝代各自推翻的秦朝和元朝后期经营不好,导致朝廷暴政,百姓民不聊生。这两个朝代的领袖都是底层人物,见证了农民的痛苦,起义原因正当合理。

对于汉朝和明朝,孟森是这样评价的。

中国自三代以后,得国最正者,唯汉与明。

为何这样说,孟森经历了辛亥革命,也见证了日本帝国主义的侵略,身心饱受革命煎熬,见过了世事动荡,一颗疲惫的心最希望的还是百姓有一天除掉繁重的赋税,没有战争的硝烟弥漫,所以观察汉、明两朝,他们都是农民起义出身,自身欲望不大,符合当时残酷的战争时代对英雄的期望。再就是两朝的统治者励精图治,比如汉朝时期,文化之花开得绚烂,至今仍有其弥留的浓厚香气,经久不散,文化传承与发展相当优秀了。

再说朱元璋的明朝,朱元璋更是平民出身,刚开始连个正经名字都没有,是靠着自己的勇谋征服天下的,在朱元璋当政期间,贪官污吏的惩罚制度相当严苛,最大程度的保护了百姓的利益。百姓的要求并不多,只要待他们好,一家几口团圆着吃饱穿暖,没有欺压百姓的事情,就对统治者感激不尽了。

反观其他各朝,基本是谋权篡位,政治争夺,或者发起人本就是王公贵族,或者像元朝和清朝的侵略手段,在孟森生活的时代是令人不齿的,因为那时中国正处在被侵略的屈辱中。

因为朝代最为动乱,都是靠着最底层的百姓来反抗推翻朝政。
因为这两个朝代对老百姓比较好,而且国际影响力也很大。
因为他们都顺应了时代的潮流,得到了人民的大力支持,没有谣言。
因为都是得民心得到天下,认为最合乎情理。

为什么说中国自三代以后,得国最正者,惟汉与明

因为只有刘邦和朱元璋是从平头百姓干起来了的 一个亭长一个叫花子 像赵匡胤他们则是欺凌前朝孤儿寡母 而元清则是少数民族
真正大统一的王朝有秦,汉,晋,隋,唐,宋,元,明,清。
秦隋太短了,并且太残暴,李唐有部分胡人血统,宋太弱,元清属于外族统治。
『得国正』如果说『得者』是草根,这还是第二个要素,第一要素是『上代是no zuo no die』的节奏。而终结『上代』又非『得者』起的头,非『得者』主动的去『为』的结果。
『得者』也像是『腐败出新生』一样,这时候的『得者』是必然出生的,是『足月』的,自然而然的,不是『早产儿』(阴谋诡计,弑父杀兄)出来的

其实,我『尚儿』也是得国正的代表。孟森没活的辣么久啦~
永乐大帝说过:“我朝国势之尊,超迈前古,其驭北虏西番南岛西洋诸夷,无汉之和亲,无唐之结盟,无宋之纳岁薄币,亦无兄弟敌国之礼”。有明一朝,不和亲,不称臣,不纳贡,不割地,天子守国门,君王死社稷
得国最正是这么解释的吗?我觉得是正统行都是在外族欺压下反抗而得国最正,自周以后得国最正唯明

汉朝得国不正吗?

当然不是,汉朝是得国最正的朝代之一了。史学家孟森先生说,中国自三代以后,得国最正者,惟汉与明。汉朝与明朝是他认为的得国最正的两个朝代。
汉朝之前的秦朝,律法严峻,君主昏庸,早已失去民心,而汉朝的开国者及功臣大多起于乡里,是当时中国的底层,用现代的话说就是革命性、阶级性最强。而且建立政权后均与民休息,一改前朝颓势。
无论是统治者的出身,还是推翻前朝的功绩,还是建国后的政策,都是很得民心的,也是符合中国古代传统革命思想的。
文章标题: 如何理解“中国自三代以后,得国最正者,惟汉与明”。这句话
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/157150.html

[如何理解“中国自三代以后,得国最正者,惟汉与明”。这句话] 相关文章推荐:

    Top