为什么李世民能够成功 而朱高煦没有呢

唐太宗善于用人和纳谏，是他在政治上能够取得成功的重要原因。上面讲到他在翠微殿的那次谈话，一共总结了五条经验，其中前面四条都是关于怎样看待人和怎样用人的问题，足见他把善于用人放在政治活动的关键位置上。贞观年间，人才济济，绝非偶然。

尉迟敬德原是刘武周手下一员大将，武德三年（620年）他与另一将领寻相率众向秦王李世民投降。不久，寻相叛变。世民手下诸将怀疑敬德也要作乱，便把他囚禁起来，并劝世民立即把他杀掉。世民却说：“敬德有心叛变的话，难道还会落在寻相之后吗？！”他命人释放了敬德，并安慰敬德说：“大丈夫以意气相许，请你不要把这次小小的误会放在心里，我是绝不会因为旁人的几句闲话而加害良士的。”敬德对此十分感动，在历次战斗中出生入死，屡建奇功。

魏征原是太子建成属官，在建成与世民矛盾愈演愈烈的时候，曾劝说建成早下决心除去世民。玄武门事件后，魏征自然成了阶下囚。世民质问他说：“你为什么要挑拨我们兄弟之间的关系？！”在场的人都预感到魏征不会有什么好的结果。然而魏征却从容自若，他回答世民说：“如果太子早听我的话，肯定不会落到今天这样的下场。”世民向来看重魏征的才干，又十分欣赏他的这种正直，立刻改变了态度，以礼相待，并推荐他出任谏议大夫。贞观三年（629年），又命魏征“参预朝政”，贞观七年（633年），令其出任侍中，这都是宰相职位。魏征成为贞观名臣，跟唐太宗的豁达大度、知人善任是分不开的。房玄龄“善谋”，杜如晦“能断”，唐太宗以他们二人分任左、右仆射。

“二人深相得，同心徇国”，辅助唐太宗造就了贞观盛世。后人谈到唐代贤相，无不首推房、杜。

唐太宗的善于用人，跟他善于纳谏相表里。从贞观初年起，他就反复地同大臣们探讨有关进谏和纳谏的问题。他指出：“君臣相遇，有同鱼水，则海内可安”，因而希望大臣们“直言鲠议，致天下太平。”除了一般的号召以外，唐太宗还在一些具体做法上鼓励大臣进谏。当大臣奏事时，他总是和颜悦色地倾听着，希望奏事的人大胆提出批评和建议。当他和宰相们商讨国家事务时，允许谏官旁听，充分发挥谏官的作用。而他对谏诤者通常都要给予奖励。在唐太宗种种“求谏”的言论和行动的鼓励下，贞观一朝君臣确有一种进谏、纳谏的政治家风度。武德九年（626年），唐太宗即位不久，命人点兵。按唐代的制度，点兵应在年满二十一岁的丁壮中进行。可是封德彝竟提出：男子十八岁以上、身体高大壮实者，亦在应征之列。唐太宗同意这种做法。但是诏敕下达了三四次，魏征坚持认为这种做法不妥，不肯签发诏敕。唐太宗盛怒之下召见魏征，指责他为什么如此固执。魏征回答说：“您常说要以诚信统治天下。可是自您即位以来，短短几个月里，已经几次失信于民了，这难道能说是以诚信统治天下吗！”太宗听了这一席话，很高兴地说：“过去我总以为你很固执，不懂得政事。今天听你分析国家大事，都很中肯。如果号令不信，民不知所从，天下何由而治呢！看来是我错了。”于是，点兵仍限制在年满二十一岁的丁壮，魏征也因为敢于直谏而得到唐太宗奖赏的金瓮一只。

贞观四年（630年），唐太宗下诏征发劳力修复洛阳隋代乾元殿旧址，以备巡幸、享乐之用。大臣张玄素上书反对。他在上书中，从当时的经济、政治状况出发，认为修复乾元殿有“五不可”。最后指出，如果这样做，“恐甚于（隋）炀帝远矣”。唐太宗很不自在，他召见张玄素问道：“你认为我这样做还不如隋炀帝，那我比起夏桀、商纣又怎样呢？”张玄素回答：“如果您一定要修复乾元殿，那我看就是同归于乱。”唐太宗看到张玄素把这件事看得十分严重，也很动心，因而感慨地说：“我没有认真考虑，以致作出这种错误的决定。”于是，他一面指示停止修复乾元殿的工程，一面表扬张玄素的这种直谏精神，说：“众人之唯唯，不如一士之谔谔。”

唐太宗在纳谏方面，确有一种难得的诚恳和开明的精神。据史书记载说，从武德九年至贞观十七年（626—643年），仅魏征一人就进谏二百余事，而大部分都被唐太宗接受了。

唐太宗纳谏图

在李世民的带领下，唐朝进入了贞观之治，唐朝的发展也到达了鼎盛时期。

大家都知道李世民是逼自己父亲让位的，而与之相同的争夺皇位的情况在明朝也有。

明朝时期朱元璋立了朱允炆为太子，没多久，朱棣就将朱允炆赶下皇位，自己当起了皇帝，最终也让明朝进入到一个鼎盛时期。

两者的动机有些类似，但是采取的方法却不同，

李世民是直接逼着自己老爸让位，而朱棣是抢了自己侄子的皇位，看上去是以大欺小显得很不光彩。

为什么朱棣不学李世民，在朱元璋还活着的时候，直接杀掉朱允炆，逼他让位呢？

实际上朱棣并不是不愿意学，而是不敢。他们两人的行为虽然一致，但差距还是挺大的。

一是朱棣的地位没有李世民高。

李渊之所以能够建立大唐，李世民功不可没。在起义过程中，不管是指挥作战还是制定战略，李世民都比李渊更出色，因此在没有建立大唐之前，李世民的威望就已经超过了李渊。

而建立大唐之后，李世民的官职也达到了顶峰，在封无可封的情况下，

又被李渊封了天策上将，地位除了皇帝和太子以外，已经无人能及。

再反观朱棣，虽然明朝的建立与朱棣也有那么一丢丢的关系，但硬要说朱棣有多重要，那恐怕没有。

明朝的建立主要还靠着朱元璋的打拼，因此朱棣的地位在当时只处于中等左右，其权力至上还有地位更高的人，朱棣又何必做这只出头鸟呢？

二朱棣的实力比不上李世民。

大唐建立以后，李世民屡建奇功，官职越来越高，且朝堂之上有许多忠诚的追随者，单看实力甚至能压太子李建成一头。而且李世民之所以能成功发动玄武门之变，是因为手下有尉迟恭、长孙无忌、张公谨等众多能将之助，这才能不动声色的将太子李建成与老四李元吉斩于玄武门。

朱棣在明朝建立之后，虽然深受朱元璋器重，封了藩王，但朱元璋早已知道皇弱臣强的后果，没有给他过多的发展空间。并且还规定了“诸王临国中，毋得至京师”，就是怕各大藩王打着奔丧的名号，跑到京城来造反。朱棣常年居住在北平，势力又怎么会染指到京师呢？因此，如果朱棣有造反的心思，在缺少心腹的情况下，估计还没动手就被人密告给朱元璋了。

三朱棣造反师出无名。

李世民造反是因为他与太子李建成一派不合，太子忌惮他的权势，联合了一大批人针对他以及他的下属。而李渊为了维护太子的地位，也有意打压李世民，造成李世民的属下惨死，李世民深知自己与李建成的矛盾无解，如果李建成当了皇帝，自己和一众下属的肯定难逃一死，于是率先发难，直接在玄武门斩杀李建成和李元吉，这样即使父亲李渊会怪他，但下场也好过被李建成弄死。

朱棣的处境与之不同，朱元璋本是将皇位留给长子朱标，然而由于朱标因病早逝，这才将皇位留给了朱标的儿子，也就是未来的明惠宗朱允炆，这在当时是合情合理的。并且即使朱元璋不将皇位给朱允炆，还会有老二朱樉与老三朱棡，哪里会有朱棣的什么事。所以即使后来朱棣的表现很好，朱元璋到临死前也没有考虑过更改储君的意思

四李渊和朱元璋个性的差异。

虽然李渊起兵反隋，但是这里面很大成分是出于被动的，也是因李世民多次催促才下定决心要攻打长安，可见其个性并没有李世民那么果断。而且李渊最大的弱点就是太纠结，比如他虽然早已经立了李建成为太子，却放任李世民发展，导致李世民的势力超过太子，极大危及到太子的地位。然而此时的李渊还没有意识到危险，仍然坐视两人斗来斗去，最终导致自己失去了两个儿子，并且自己还被迫失去了皇位。

虽然以李渊的视角来说，手心手背都是肉，李建成与李世民都是为建立大唐出了不少力，自然是希望能做到一碗水端平。

但李渊没有考虑到的是，帝王之家无亲情，如果处理不好君臣之间的关系，就容易引发政变事件的发生。而且李渊在得知儿子死去之后，也没有迁怒于李世民，到后来也是发自内心地认同他。

朱元璋是贫苦出身，本就懂得这些人情世故，对于quan里的把控也是相当严格。任何人想从他手里夺走quanli几乎是不可能的。并且征战多年造就了朱元璋杀伐果断的性格，不管到底有罪没罪，死在他手里的功臣也多不胜数。那么朱棣敢在朱元璋活着的时候造反吗？

恐怕如果朱元璋知道了朱棣的意图，哪怕他是朱元璋的儿子，朱元璋也会选择大义灭亲。因此朱棣在朱元璋活着的时候一直是很听话的，更不敢表现出任何一丝谋反的举动。

直到洪武三十一年，朱元璋驾崩，朱允炆上任皇帝之后，朱棣才开始展露出造反的野心，并且由于朱允炆上位之后开始削减藩王quan里，导致几大藩王都被贬为pin民，一度威胁到朱棣的安全，朱棣这才起名造反，攻上京城，最终夺得了皇位。

因此，虽然朱棣与李世民目的相似，但是朱棣并不敢效仿李世民直接逼宫。

一来是忌惮明太祖朱元璋，二来则是当时朱棣实力不足。

所以才等到侄子朱允炆登基之后，联合他的其他叔叔一起动手。