欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

如何看待蒋介石这个人

时间: 2022-11-24 01:01:23 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 106次

如何看待蒋介石这个人

蒋介石是近现代被过分高估的人吗,中国历史上有哪些被高估的历史人物?

近代史上最被高估的人——白崇禧。白崇禧常常被人夸做“小诸葛”,自称有诸葛亮一样的才能。然而人们说起白崇禧来,就立刻能举出国民革命北伐、台儿庄战役、四平战役、青树坪战役等例子来。可是,这几个例子实在是有些经不起推敲。


1,国民革命北伐,白崇禧始终不是主角。北伐第一阶段,白崇禧担任第七军的参谋长,既不是军事主官,也不能调度各军,作用实在有限。北洋军队的军阀混战,本来就是朝天放枪的银样镴枪头,被共产党为先锋的国民军打得落花流水实属正常。

2,台儿庄战役,白崇禧没得青天白日勋章。台儿庄战役,主要将领为李宗仁、王铭章、汤恩伯、庞炳勋、张自忠等人,这些人在战后都得了青天白日勋章,白崇禧却没有,可见白崇禧在这场战役中起到的作用并不十分大。


3,四平战役,白崇禧是国防部长,坐镇中央,远隔万里。四平战役和白崇禧有两个微弱联系,一个是1946年5月16日作为国防部长到东北督战,杜聿明、孙立人、廖耀湘等将领一举击溃优势兵力的东北野战军,第二个是白崇禧儿子说白崇禧曾要求老蒋乘胜追击,把东野赶出黑龙江。一个四平战役,足以打造白崇禧、杜聿明孙立人和廖耀湘等一众名将,然而真正负责四平守城的陈明仁上将却没人说,只是因为陈明仁后来参加湖南起义,成了解放军上将。至于白崇禧儿子的事后诸葛亮,更不能听。

4,青树坪战役。青树坪战役,说白了是钟伟49军轻敌冒进被桂军围攻,可是在消息不通给养不足的情况下,49军146师被桂军最精锐的3个师围攻一整天,最后在145师接应之下脱离战场。桂军的战斗力实在弱爆了。最搞笑的是衡宝战役,解放军的军令是——先到的指挥后到的,于是团长指挥师长,师长指挥军长,桂军整个三兵团一下子全军覆没。最关键的是,白崇禧并没有参与青树坪战役。


纵观白崇禧的一生,主要有两次作为军事主官,一次是抗日战争时期李宗仁生病,白崇禧担任第五战区总司令,第二次是白崇禧担任华中剿总司令,主管华中五省战事。作为第五战区总司令期间,实在是没有拿得出手的战绩,倒是把大别山建设成桂军总基地,后来刘邓大军千里跃进大别山,发现无法扎根。

那咱就说说担任华中剿总司令期间他做了些啥事情。白崇禧做华中剿总总司令,是从国防部长位置上下来的,自然不好受。当初当国防部长时,白崇禧就要求统一指挥华中华中两个战区,可是老蒋愣是不同意。现在,老蒋想让白崇禧担任华中和徐州两个剿总的司令,白崇禧却拒绝了。


白崇禧拒绝的原因只有两条

第一条是华东的大部分兵团司令和军长,都是黄埔系的骄兵悍将,如孙元良、邱清泉等,除了蒋介石,谁也不听,去了也指挥不动,还不如不去。

第二条,则是李宗仁给他打电话,想要挤掉老蒋自己当总统。基于第二条原因,白崇禧不仅不打算指挥淮海战役还打算给淮海战役添堵。当时华野和中野已经统一指挥,白崇禧的华中压力大减,老蒋就让隶属于华中的黄维兵团、张滏兵团调入淮海战场。白崇禧说,黄维兵团是你的,去吧,张滏兵团是桂系的,不能给你!

于是黄维兵团刚一出门,就被中野围在了双堆集,陈诚苦心经营十多年的土木系,一下子全败光了。于是老蒋准备把隶属于华中的宋希濂兵团调入淮海战场。宋希濂兵团下辖第二 、二十、二十八军都是全美械的中央嫡系军,开到武汉被白崇禧百般阻拦,等淮海战役结束,也没能投入战场。


而在淮海战役前,华中战场的襄樊战役,襄樊绥靖区川军三个军2.1万人,被中野6纵全歼,中野伤亡仅600多人,司令康泽副司令郭勋奇悉数被俘虏。康泽向白崇禧求援,白崇禧说电话信号不好,向蒋介石求援,蒋介石说共军阻击太顽强。白崇禧就这样给老蒋添堵,最后居然还敢跟着去台湾,只因为还做着当”行政院长“的美梦。白崇禧到台湾,拥立老蒋复位总统。1950年白崇禧在台湾给美国的民国总统李宗仁发电报,劝他辞去总统职位,仍然担任副总统,让老蒋当总统。李宗仁则是发表公开信谴责老蒋复位总统违反宪法。


当老蒋坐稳台湾的小江山后,开始了对老白的迫害,把国军战败的所有责任都推给了李宗仁和白崇禧。伪国大代表责向白崇禧:“不知当时华中统帅临去之日 , 曾凭壕守过一夜否 ? 数十万之众 , 曾对敌放过一弹否 ? ” 仿佛白崇禧一枪不放丢了全中国一样。事实却是,白崇禧是个老实人。老蒋下台后曾用大批黄金收买白崇禧,白崇禧却用这些黄金当作军费抵御解放军。

如今,老蒋的支持者们骂白崇禧“ 实与安禄 山之截留河北 岁贡 、 吴王之把持山东盐铁 , 如出一辙 ” , “ 上列金银 , 为数甚巨 , 究何所属 , 抑或朋 分 。 ” 1965年,李宗仁回归大陆,老蒋也在不需要白崇禧帮他争取美国舆论支持,与李宗仁隔空骂战了。最终,在台湾特务部门的安排下,白崇禧死在了家中。


原来白崇禧的夫人去世,他本人人老心旺,心里很寂寞,便与身边的护士日久生情,与护士谈起了恋爱。为了让自己的身体更好一点,白崇禧就找人去买壮阳药,当白崇禧找人去中医处拿药时让保密局的人知道了。蒋介石下令让医生在给白崇禧的药方中下的药力猛一点。 于是白崇禧在接下来的几个月中,每每都用药来泡酒,在药酒中得到了不少助力,有返老还童之感,与身边的护士来往次数更加频繁 了。

1966 年 12 月 1 日,张小姐再度前往白崇禧官邸留宿。第二天上午,白崇禧便死在自己的家中,死时身体裸露在床上。白崇禧到底是自杀还是他杀?也许是兼而有之吧!

谈到蒋介石,大家都知道他是国民党的领袖,反革命的头子。尤其在我党率军抗战期间,更是大肆破坏,甚至说在抗日期间,有下令炸花园口造成洪水一泻千里的惨案,导致了河南大饥荒。他的这些做法可以说是让人恨得牙痒痒。有些人表示我党在解放战争期间与国民党的对峙中的是否过分地高估了蒋介石的能力。因为我们提出最早的设想是用5~10年解放全中国,然而呢我们实际上用了三年就完成了这个目标。那么是不是蒋介石被我们过分的高估了?中国历史上还有哪些被高估的人物呢?接下来小编就带大家走进历史。

蒋介石是黄埔军校的校长。但在解放战争中的蒋介石在所谓军校中学习到的东西并没有展现出来,甚至说,他在三大战役中的错误指挥更加加剧了国民党的灭亡。例如在淮海战役中他亲自部署放弃铁路,固守徐州这种的想法就是放弃了“守江必守淮”。加速国民党的失败。而且他在最后渡江战役中,更是放弃了长江防线,想要以自己的私利为重,退守上海转运黄金和各种金银珠宝。这种贪财的表现,可以说我们对于他的这些军事才能,是过分的高估。

而历史上也不乏像蒋先生这样被我们高估了的人。第一位要谈到的就是。明朝的内阁首辅徐阶虽然说,在很多的影视剧和小说中,把徐阶作为了正义派,他打到了严嵩,也确实对于明朝的政治起到了一些作用,然而对于徐阶政治方法,历来都多有争议。他实际上取得的成绩被各类小说影视剧过分夸大了,事实上他只能算得上是一个守成的政治家,并没有对当时的政治生态做出改变。而且他更是大规模敛财。第二个要谈到的就是清朝的皇帝康乾盛世中的乾隆。乾隆皇帝的自称“十全老人”表示自己文治武功都十分出众,但实际上他的成就都是建立了他的祖父和他的父亲多年统治经营之下,他只是在此基础上继承发展,甚至说他的一些举措,更为清朝埋下了隐患。尤其是他对于军队的治理更加的荒废,导致了清末时期的战败。

以上就是小编认为的历史上被高估的人物,不知道各位有什么意见,希望大伙可以一起来讨论。

我认为蒋介石是近现代被过分高估的人;赵云,吕布,李广朱棣,这些人我认为我们都把他们高估了,他们的真实实力可能并不像史记那样记载的过于强大。
当然不是的,在中国历史上,被高估的人物有诸葛亮,在真正的史书上,诸葛亮并没有那么的厉害。
赵云,吕布,李广, 明成祖朱棣,孙权,孙吴,张良,刘彻。

客观的评价下蒋中正这个人物

也是一代英雄,在台湾的地位也和在大陆的毛主席位置一样。
有一些纪念馆,雕像,教科书中也写着蒋公的如何如何作榜样等

只是一山不能容二虎,加上他的性格与比较高傲,疑心也很重,才致使他的失败而退居台湾
当时那个年代,国际社会所认可的中国还是老蒋的,二次世界大战的投降,联合国的位置,都承认的是老蒋的。只可惜后面一败,啥都没有了——————
作为一个政治家和政治领袖,蒋介石是一个战术家而不是一个战略家。他比他的竞争对手们略高一筹并善于控制他们。但是,尽管他统治了中国人口的大多数。但他实际上不了解整个政权的社会基础。 对蒋介石的一生进行总结。蒋介石有自己的勇气、精力和领袖品质。

如何评价蒋中正的历史影响与地位?

蒋介石属于那种少见的、非同小可的人物:这种人的勇气、工作能力、个人意志及其精力——全部耐力——是一般人所想象不到的。这种人对他们的时代和后世的不同影响取决于他们从事活动的政治背景、他们所继承的历史遗产以及他们国家的大小、国力或重要性。我们大家今天还受到列宁和斯大林的影响。希特勒曾给他那一代人带来过巨大的灾难。丘吉尔由于打败希特勒这一贡献使他在未来的岁月里留下了烙印。佛朗哥和铁托改变了他们国家的面貌,就象穆斯塔法·基马尔从前改变了一代人一样。历史的偶然使蒋介石不得不和另一个更加独特的人物——毛泽东共同统治中国并在这个国家里决一雌雄,这是蒋介石的不幸。这也就是说,蒋介石缺少那些将军和政治家流芳百世的先决条件——运气。他的运气糟糕透顶,同样,他的错误也的确是不可估量的。 由于蒋介石就是蒋介石,因此他做什么都要做得彻彻底底。按男人、军人、作家和思想导师、政治家和领袖等不同身份对蒋介石进行研究是毫无意义的(就象不能这样研究戴高乐一样)。动机、失败和成就复杂地交织在一起,令人难分难解。 蒋介石之所以坏,是因为他在阶级斗争上是和共产党的死对头,屠杀了许多优秀党员和革命群众
蒋介石之所以还有可取之处,就在于基本上他还是个民族主义者,敢于反抗外来侵略。
显然,阶级斗争和民族斗争,孰轻孰重?当然是民族斗争要高于阶级斗争!所以我们在指出其反动性的同时,也应该指出他为国家、民族做出的贡献。
可喜的是,我们党近年来在如何评价国民党,如何评价蒋介石上也进一步实事求是,具体问题具体分析,而不是把人一棍子打死!这自从庆祝抗战胜利六十周年以来表现的尤为突出,值得肯定。
1、对维护国家统一,和中国近代化进程起到一定的作用;
2、但其统治时期,实行独裁统治,屠杀异党,也造成了一定的社会恐慌。
一定意义上统一了中国,对日本执行了抵抗到底的政策,退往台湾后一直坚持一个中国所以蒋中正在民族大义上是没有问题的。
是三座大山的总代表,是帝国主义的忠实走狗,是全国人民的公敌!
一句话概括:“亦敌亦友、敏组大一、挨过风险、同一打野”

高中历史 介石是民族英雄吗论文 人民版选

首先,我们看待这个问题先抛开政治立场,从一个普通人角度去看,蒋介石在抗战的付出是不可否认的,他开辟的正面战场是关键的,而且他的战略思维不错,面对日本三月亡华的计策,他牺牲上海南京,用以空间换取时间的战略,因为那时我们无法与日本抗衡,只能拖,每拖一天,我们就多一天的希望。
最后,他是个切切实实的爱国主义者,他从未想过分裂,退居台湾是他逼不得已的选择,从某种意义上来说,就单凭打赢抗战这件事。他是民族英雄。
不是 他是一个认为自己是中国人的卖国贼
文章标题: 如何看待蒋介石这个人
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/156831.html
文章标签:蒋介石 如何看待

[如何看待蒋介石这个人] 相关文章推荐:

    Top