欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

如何评价乾隆在位期间的历史功绩

时间: 2022-11-17 10:00:01 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 107次

如何评价乾隆在位期间的历史功绩

乾隆一生的功过?0

乾隆皇帝正面评价:

他在康熙、雍正两朝文治武功的基础上,进一步完成了多民族国家的统一,社会经济文化有了进一步发展。乾隆重视社会的稳定,关心受灾百姓,在位期间五次普免天下钱粮,三免八省漕粮,减轻了农民的负担,并且重视水利建设,起到了保护农业生产的作用。

乾隆帝时期武功繁盛,在平定边疆地区叛乱方面做出了巨大成绩,维护了国家的统一,并且完善了对西藏的统治,统一了新疆,正式将新疆纳入中国版图,清朝的版图由此达到了最大化,近代中国的版图也由此正式奠定。乾隆帝在位期间,汉学得到了很大的发展,民间艺术有很大发展,如京剧就开始形成于乾隆年间。

乾隆帝是一个深情而专一的丈夫。他与孝贤皇后伉俪情深,可谓举案齐眉,恩爱无比。皇后去世后,弘历悲痛欲绝,追念终生,写下数百首悼亡之诗,其辞句感情真挚,令人动容。

弘历还是世界上产量最多的诗人,他一生作诗41863首(也有说是三万九千多首或者是十万首的,但多不可信),而《全唐诗》作者2200多位,一共才48000余首。

乾隆皇帝负面评价:

乾隆帝是中国历史上最大的专制者。他严重压制了民众甚至官僚阶层的主动性和创造性,强化的同时也僵化了专制体制,给往后社会的发展制造了巨大障碍。

乾隆帝是历史上文字狱制造者之一。乾隆年间的文祸之多,是中国历史上文字狱的顶峰。

弘历浪费奢侈。原本经康熙和雍正的努力丰盈的国库,在弘历无节制的挥霍下变得囊中羞涩。六下江南还对百姓造成了非常重大的灾难。晚年的弘历更是变本加厉,埋下了让清朝从“康乾盛世”极快的转向了“道咸衰世”之后一蹶不振走向灭亡的种子。

扩展资料:

乾隆的为政举措:

1、缓和矛盾。乾隆初年,为了缓解雍正时期造成的政治紧张气氛,弘历不讳言自己“ 赋性宽缓”,但又说不能宽大无边,要济之以严。他在经筵讲章中发挥这个思想,“ 宽、信、敏、公,乃圣王治世之大本,而必以宽居首“”,圣王出治,舍宽其何以为敷政宁人之本哉” 。

2、重视吏治。乾隆帝把雍正年间因贪赃被革职的官吏一齐复职,对贪污案不予追究,结果吏治又坏,贪风再起。弘历觉察后,从乾隆三年(1738年)起他开始严肃处理侵贪案件,将性质严重,核实无误的贪污犯即行正法。

3、军事思想。高宗认为战争对于国家是十分必要的,强调战争要合于王道,对内戡乱伐暴,确保国家长治久安。对边远地区和外国,“怵之以威”,即以武力威慑或必要时的出兵征讨,抵御外侮,绥靖边圉,维护国家领土和主权的统一。

参考资料:百度百科-爱新觉罗·弘历

  说起清朝的昌盛,大家都想到的是"康乾盛世".就是把康熙和乾隆排在一起了,但看完书后发现,乾隆实在无法与他的爷爷相提并论.康熙的确是一代圣君,一生都光辉显著,没有什么大过.可以说是清朝盛世奠基人,至少国力是日渐上升的.而乾隆的命运则有点像唐玄宗.在他们统治的时期国家达到了全盛的顶峰,也在他们统治的朝代,国家开始衰亡.乾隆的历史功绩有目共睹,确实不失为明主,可是他的几大错误,却足以抵过他"十全老人"的功名.
  一,大兴文字狱.文字狱清朝哪个皇帝都有,但是乾隆是最盛行的.只要有一点点瓜葛,就会被大罚特罚,决不姑息.这一点众多的影视剧里大家都看到了,虽然不一定有那么真实,但乾隆大兴文字狱,还是禁锢了文人的思想,阻滞了文化发展.大家不敢随便创作,加上处罚严厉,思维敏感,造成冤假错案.那时民心势必有些不安稳.失民心者失天下啊!
  二,乾隆暮年有些用兵穷兵黜武,小题大做.如大小金川之战实在是大炮打蚊子.浪费国库银两,而且晚年的乾隆骄傲自满,加上各种原因,国库日益空虚.社会矛盾激化,,一些邪教蠢蠢欲动,而这些,都留给他的子孙处理了.
  三,不懂科学.这是乾隆与康熙最大的不同,康熙一生好学,不论国学西学都有掌握,康熙时有不少西方的洋人来到北京,传播西学.康熙也十分重用他们,让他们教自己天文,地理,物理等多种知识,并且亲身实践.让洋人造观天台观测天象他很喜欢各种仪器,没事就自己摆弄,测算.而且教皇子天文,地理,物理,医学,测量学等等.他对西方传教士没有偏见.所以康熙是一个热爱科学的皇帝.而乾隆对科学一窍不通,虽然有很多康熙时的传教士留了下来,但只能给乾隆皇帝盖西洋楼等等了.这也一定意义上耽搁了中国科学发展.
  四,目光短浅,自满.是乾隆最大的失误.在乾隆时,英国工业革命,社会生产力和科学技术飞速发展.华盛顿创立了美利坚合众国,法国大革命.世界格局发生了翻天覆地的变化,西方国力在飞速发展超越中国.文明新因素已经成为主导.而乾隆看不到这些,依然闭关锁国断绝外交.英国使节来华请求通商,乾隆皇帝还傲慢的说"天朝统驭万国""物产丰盛,无所不有,原不籍外夷货物,以通有无".加紧闭关.中国开始落后于西方发达国家,开始了晚清悲歌的前奏.
  不管怎么样,乾隆是一个好皇帝,但是悲哀的是他的自满是他最大的败笔.但这就是历史,我们不能改变,只有可悲可叹,引以为戒了.
政治上,继续平定国内叛乱,抗击外来侵略,捍卫国家主权和领土完整,加强民族团结并大力整顿吏治。在经济上,减免赋税,兴修水利,屯田垦荒。在文化上提倡汉学,编纂大量图书。在他统治期间,我国是一个疆域辽阔、国力强盛、经济发展、文化繁荣的统一的多民族国家,把“康乾盛世”时期推向了顶峰。
乾隆年间的平顺是父辈们打下来的,他只守,可是在乾隆末期以出现衰败现象,乾隆一生说得最多的就是他的风流韵事吧!其他一点也不突出,没什么可恭维的,不过是前人种树,后人乘凉,没见他多少功,所谓的励精图治也是他份内的事,他的祖辈做了那么多,连这点都做不到也算白活,他操心最多的在女人身上吧!
乾隆主要的过失就是文字狱和闭关锁国等一些愚民政策,我们说这是过失是因为它阻碍了社会的发展进步,但其实这也很矛盾,因为作为一个封建统治者来说愚民政策是最好的维持国家内部稳定的办法,要是以维持封建统治来看这些过错并不算什么甚至还很正确;可矛盾的就是,世界的潮流已经不再是封建主义,愚民政策使国家落后于世界阻碍社会生产力发展。我们站在后来人的视角当然知道这些举措愚昧是错误的,但是站在一个当时最大的封建帝国的掌舵人的位置去看这些举措似乎是必要的。所以怎么评论乾隆要分开看,对于维护封建统治和国家稳定统一他当然没错,可是客观上这些措施又不利于国家的发展的

乾隆为大清做了什么贡献 如何评价乾隆皇帝

乾隆皇帝,这是一个在清朝甚至是整理中国历史上都是很有名的皇帝。从他坐上皇帝的宝座之后, 他在政治上、军事上等方面做出了很多的贡献,是一个受人敬仰的皇帝。那么乾隆为大清做了什么贡献呢。作为后人,该如何评价乾隆皇帝。

张铁林饰演的乾隆皇帝剧照
乾隆做出的贡献
乾隆在25岁的时候登基,成了第六个接手清朝的皇帝,在位60年,中国古代有很多皇帝,他掌握最高权力的时间最长。他执政期间,清朝自康乾盛世后又一次达到了最高峰,由此可见乾隆皇帝位清朝做出了很多的贡献。据史料记载他曾在以下几个方面做出了伟绩:
政治:乾隆的父亲雍执政的时候政治上的气氛十分的紧张,乾隆登基后最先的举措就是缓解这种气氛,同时他还对雍正的政策做出了调整。
作为一个君主,重视官员的素质是很重要的,乾隆十分注重这一点,登基后他立刻把雍正年间的贪官进行了严惩。乾隆这样的举措是很不易的,因为这必将会掀起朝廷的动荡,可是乾隆还是公正地将贪官一一地揪出来,大多直接被处死。严惩了贪官后,乾隆在选拔官员上十分用心,甚至亲自筛选,这极大地提高了官员的质量。
乾隆招收的官员大多都很有本事,因此乾隆很看重对他们的约束,所以雍正善于对人才的驾驭。在朝廷上他整治着自己的官吏,与此同时他严以律己,每天很早便上朝,从不懈怠,因此他还是一位值得人民安心的皇帝。
2.军事:国家的守护难免少不了战争,身为一国之君乾隆深知战争对于一个国家的重要性,因此乾隆十分重视对士兵的培养。在他的功绩中,关于军事的功绩赫赫,多民族的国家在乾隆的手中得到了统一。
3.经济:乾隆深知天下是百姓的,因此他注重农业的发展。在他的鼓励下,南北两方互相学习,增加了种植的技术。除此之外,很多荒地被利用了起来,农业的发展得到了提高。
4.文化:清朝的皇帝中,雍正对文化最重视,在他的鼓励下很多古书被编辑出来,成了后人重要的财富。
如何评价乾隆皇帝
一谈到乾隆皇帝,人们对他的评价就会有很多,大多褒贬不一。其实乾隆是中国有名的贤君,但是人无完人,他也会有过错,所以我们对他的评价应该从正、负两面进行。

乾隆皇帝真实画像
1.正面评价:乾隆皇帝登基之后改革了政治,严格地惩罚了贪污的官员,并且严格公平地招收新的官员,所以在乾隆的统治下政治社会十分地稳定。
以上是乾隆在政治上的功劳,除此之外他军事上也有很多功绩,比如他曾多次出征战场,一步步地巩固了中央的集权,因此乾隆创造了中国历史上这是史无前例的贡献。他不仅能武,而且能文,他比清朝任何一位皇帝都重视文化的发展,他曾组织了很多大规模的文化工程,留下了很多的史册,为中国的文物增添了色彩。
虽然乾隆有很多的功绩,可是他也是凡人,也会犯错,所以出于公正,也应评价他的失误。
2.负面评价:虽然乾隆皇帝重视文化的大战,却大兴了文字狱,摧残了很多的知识分子,摧毁了很多的重要史书,对中国的文物造成了严重的影响。除此之外乾隆喜欢下江南游玩,虽然他的祖父康熙也喜欢,但是他们的目的不同,康熙是为了亲眼看看百姓的生活,所以他是微服私访,但是乾隆的目的是为了寻开心,炫耀自己的伟大,因此他每次下江南都会消耗巨大的人力物力,使得百姓的财富受到浩劫。
乾隆的奢华远不止此,他还耗巨资修建了圆明园,供皇家贵族们游玩,这些行为导致他的父亲和祖父积累的财富被他全花光了。与此同时他还是个矛盾的人,因为他严惩贪官却重用着贪官和珅,只是因为和珅爱阿谀奉承并且乾隆皇帝喜欢这样,乾隆就把很多大权交给和珅,导致清朝的很多资产被和珅贪污。这些都对清朝甚至是中国的发展造成不良的影响。
虽然说乾隆皇帝开创了一段清朝时候的盛世,他在当皇帝的期间也做出了不少的贡献。但毕竟人无完人,乾隆也有犯浑的时候,所以他的人生中也有负面的内容。不过总的来说,乾隆皇帝都是清朝历史上的一代明君。
清高宗爱新觉罗·弘历(1711-1799年),清朝第六位皇帝,定都北京后第四位皇帝。年号乾隆,寓意“天道昌隆”。25岁登基,在位六十年,退位后当了三年太上皇,实际掌握最高权力长达六十三年,是中国历史上在位时间第二长、年寿最高的皇帝 。乾隆帝在位期间平定大小和卓叛乱、巩固多民族国家的发展,六次下江南,文治武功兼修。他修建了壮丽宏大的圆明园,并且当时文化、经济、手工业都是极盛时代,他在发展清朝康乾盛世局面作出了重要贡献。

乾隆在位时期都有什么政绩?你感觉他是一个明君还是昏君?

清朝有一段非常厉害的时期叫做“康乾盛世”,指的是康熙,雍正,乾隆,三位皇帝开创的盛世局面,造福了百姓,让这段时间的中国国力空前的强盛。但是其实很多人对于乾隆皇帝是非常具有争议的,有的人觉得乾隆是一位明君,有的人觉得乾隆是一位昏君。乾隆皇帝在位期间确实有很多的政绩,比如改革了土地方面的制度,而且靠着自己的爷爷和父亲,给自己打下的基础威震四海,但是闭关锁国政策也是在乾隆时期实行的。

乾隆皇帝在位期间,其实并没有犯什么大的错误,也有一些小功绩,例如扩充了一些外蒙还有新疆的版图。但是其实这些地区扩充了之后,对于清朝国力的增强并没有太大的帮助。乾隆皇帝在位期间实行了改土归流政策,对于统治也是非常有益的,但是这种制度是在雍正时期开创的乾隆,只是顺势而为。

乾隆在位后期其实是非常败家的,清朝的衰败很大部分都是因乾隆而起,尤其是立志方面非常腐败,甚至超过了康熙和雍正皇帝。雍正在位时期比较喜欢学一些新的东西,对于西方的一些新骑士,我还有技术都非常感兴趣,有的时候还会佩戴西洋眼镜或者穿西装。但是到了乾隆皇帝这里直接就实行闭关锁国政策了,非常的狂妄无知,因为害怕自己的地位会受到威胁,害怕自己的权利受到损失。

而且乾隆皇帝在位期间很多底层的人都是不识字的,在其他的朝代,这些底层的人不是饱读诗书也能够认识几个字,绝对不会像这样。所以乾隆在位期间之所以能够开创康乾盛世,主要是有雍正和康熙奠定了非常良好的基础,乾隆是没有太多功劳的,但是乾隆非常喜欢好大喜功。所以乾隆既不能算得上是明君,但是也不能算得上是昏君。

他的政绩有编著《四库全书》、开创“十全武功”、有很高的诗文造诣、严惩贪腐、镇压古州苗乱、平定天山南路之役。我感觉他是一个明君。
在位期间百姓安居乐道,而且在军事和农业上面有很大的进步。我认为他是一个明君。但是在后期的话就是昏君了。
他在军事方面做出了非常多的成就,平定了叛乱,而且向外扩展了自己的统治疆土,把自己的国家治理的井然有序,呈现一片繁荣的景象;我认为乾隆是一个明君,我们不能用现在的道德和价值来判定当年历史传统生活下的一些行为。

乾隆有哪些功过呢?应该怎么评判呢?

从中国历史纵向上看,乾隆无疑是历朝历代最为成功的帝王之一。从世界范围横向上看,乾隆的统治在整个十八世纪,毫无建树。

正面评价:

政治上:乾隆时期,将军机处变为直接对皇帝负责的核心权力机构,清初议政王大臣会议形同虚设,政治权力极度集中,达到了中国封建社会的巅峰。乾隆崇尚宽松中庸的政治环境,主张刚柔并济,重视农业生产,支持发展商业,取得了良好的效果。

军事上:乾隆在位期间,统一新疆、安定西藏、征服大小金川,其疆域面积达到了一千四百万平方公里,是中国历史上除了元朝之外的第二大疆域,对整个帝国疆域的实际控制力堪称最强,奠定了现代中国版图的基本雏形,这也是我认为最值得称道的。

经济上:尤其是乾隆执政中前期,经济总量雄厚,制造业在世界上居绝对主导地位,对外贸易长期顺差,所输出的茶叶、丝绸、瓷器等欧洲市场上极受欢迎,其经济总量占世界总量的三成之多。人口基数空前巨大,可劳动者数量众多,生产力储备充足。

文化上:集中力量编纂四库全书,对各类图书典籍进行了全面而系统的整理,几乎囊括了清中期以前传世的经典文献,堪称是对中国有文字记载以来所存文献的最大集结与总汇,其价值不可估量。

总的说来,在乾隆执政的中前期,中国是一个社会稳定、经济增长、疆域辽阔、军事强大、文化繁荣的黄金时期。

负面评价:

乾隆四十五年后至乾隆去世,这一阶段的乾隆,基本上和睿智开明失去了联系。作为帝国的掌舵人,良好的政治环境和貌似繁荣强盛的军事经济实力,蒙蔽了乾隆的双眼,使得乾隆更为骄傲自大、极度独裁,把中国的发展引向了错误的航向,失去了通过自身变革走向现代化的可能。

政治上:极度的权力集中,导致了极度的独裁,后期乾隆盲目自大,眼光短浅,看不到世界发展的趋势,实行闭关锁国。而且宠信奸佞,失之于宽,导致政令不畅,官员上下贪婪懈怠,腐败横行。

文化上:在编纂四库全书中,实行狭隘的文化方针,销毁了众多文化典籍,造成的文化浩劫不可估量。同时,乾隆为加强思想统治,而实行文化独裁,大兴文字狱,致使清朝的知识阶层终日战战兢兢,无法解放思想,走向世界,探寻变革,思想极度僵化,毫无创新能力。

经济上:乾隆崇尚小农经济,坚持重农抑商政策,推行闭关锁国,后期的太平盛世可以说是农业文明的回光返照,已经远远跟不上同期欧洲国家的工业化进程。

同时,人口的增速已经超越了土地的承载能力,由于工业无法发展,剩余农业人口不能消化,人民陷于贫困,资产分配不均,土地高度集中,社会动乱蠢蠢欲动。

综上所述,乾隆皇帝可以说是中国历史上最幸运的皇帝,也可以说是中国历史上最可悲的皇帝。他亲手将大清帝国推向盛世,也亲手将其推了下来。

总的说来,在乾隆执政的中前期,中国是一个社会稳定、经济增长、疆域辽阔、军事强大、文化繁荣的黄金时期。
负面评价:乾隆四十五年后至乾隆去世,这一阶段的乾隆,基本上和睿智开明失去了联系。作为帝国的掌舵人,良好的政治环境和貌似繁荣强盛的军事经济实力,蒙蔽了乾隆的双眼,使得乾隆更为骄傲自大、极度独裁,把中国的发展引向了错误的航向,失去了通过自身变革走向现代化的可能。
好处就是,实现了经济的快速发展,让康乾盛世达到了巅峰,兴修水利,保存了非常多优秀的书籍,不好之处就是,大兴文字狱,拒绝通商,闭关锁国,反对科学。总体来说他是一个功过相抵的人,整体表现还是不错的,也是一个比较好的皇帝。
是一个非常有政治头脑的皇帝,平定准部、平定回部,四库全书, 反击廓尔喀,加强中央集权,同时也有许多比较奇特的喜好。
文章标题: 如何评价乾隆在位期间的历史功绩
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/156254.html

[如何评价乾隆在位期间的历史功绩] 相关文章推荐:

    Top